高雄和新竹各自有各自的特色和亮点，这两个城市也在不断的改变中。
老高雄人是很有气质的，得天独厚的港湾，造就了老直辖市的深厚文化底蕴。盐埕区延伸
至寿山西子湾那带，宁静之外，小镇仍暧暧散发旧时代的光辉。
莫约二十年前，新移民的移入和产业的变化，高雄的质感提升停滞了？如今，同样在市区
散策，漫步一百米，同样老旧社区，台北大安和高雄汉神那一带走起来，感觉差非常多。
在高雄的骑楼要移动是困难的，高高低低外，还要闪避桌子椅子，机车汽车。
在台北，很多店家仿佛有25小时，做生意之外，还能注意到一些和生意无关的细节，例如
门柱角落的污渍，或是招牌的字体间距等。在高雄，发大财才是王道。
等等，怎么在说台北，新竹呢？身为老高雄人，高雄的缺点就不多说，拉回来到新竹好了
。家人在新竹和高雄闹区的学校都任教过，所谓万金买邻，接下来的重点放在新竹让人非
常印象深刻的地方。
高雄的学生，和台湾大部分的地区没什么不同，有好有坏，有认真也有打混。一言以蔽之
，常态分布。至于新竹，有几个值得一提的地方。
首先，家长很愿意花时间陪伴小孩，平日五点多小孩就接回家了，高雄大多在安亲班补习
班甚至在外游荡（这里家庭主妇比例颇高，新竹逛街无聊可能也有关XD），假日郊游露营
各种户外活动(透过周记分享两地差异蛮大的)，班亲会甚至几乎全班都到(而且不少是父
母都到)。再来，有阅读习惯，对知识的态度是积极正向的。收手机的时候，很讶异如此
顺利，玩手游的人少，手机离身如此自在的情况非常罕见（现在学生或多或少都有点手机
成瘾）。习惯美式市郊生活的人，在这里可以活得很惬意。
新竹的小孩没特别聪明，成绩也不是特别突出，但风气是好的。高雄99分的人比新竹多，
但全班平均可能6x；新竹可能高分只到90初，但平均能到80。这里顶尖学生比较不汲汲营
营追求最高分，是好是坏难说...但完全放弃课业的比例很低，可能读不好但是不会拒绝
学习。
印象最深的是在课业之外的生活态度。愿意参与班级活动，付出公益，对别人给与掌声等
（没错，这真的很难）。私以为，很多小地方反应了社区的整体文化。
听了这些，我满看好未来新竹的表现，近几年其实有一些反映了。讲最粗浅的升学表现好
了，是在一个正向循环上。但更值得一提的是，对于如何让自己快乐这件事，这边很明显
的非常突出。悠闲自在，大方不别扭。冬天的阳光和夏天的风，目前上天正眷顾这块风土
。未来是否开花结果其实不是这里的人在意的，活在其中才是重点。
其实这一切一切的源头来自于合宜的房价所得比（终于和本版有关了），让这里的居民有
时间能喘气，有时间能改善生活。这会潜移默化反应在地区学校的班级风气与学生气质上
。一点小心得。

新竹最高90分?? 你知道实验比建中还难考吗

新竹顶尖的应该跟台北top学生差不多了南部比不上，看看高雄跟新竹市长风格和气质，一定程度反应选民特质而且高雄一直是工业跟港口城市 谈文化底蕴还比不上嘉义台南高雄也是不错，马路就是我家的停车场https://i.imgur.com/ouLNl3Q.jpg

很同意这篇讲的 新竹是一个小而强的都市 人口组成的关系 孩子可以从小沈浸在很正向的教育环境 但又不到大都市那种挤破头要竞争的感觉 个人很喜欢

竹北王可不可看看这篇文章，读这篇我会考虑新竹

这种文章很值得看 而不是踩别人 竹北痴多看看好吗

推这篇 家长普遍教育水准高 孩子的教养也相对有感 也可能我在竹科附近 居民整体素质跟回高雄差很多

新竹竹北几个明星小学开家长会，来的家长超过2分之1

父母教育水准问题，高雄蓝领多

新竹竹北几个明星小学开家长会，来的家长超过2分之1都有国立或国外硕博士学位，这种家庭环境注重教育很正常

新竹科技业硕博士相对多于高雄

然后家长会遇到一堆高中大学研究所同学跟同事(同质性太高……)

其实有时候也不懂大家干嘛一直理竹北王，他自己都说也没买新竹竹北房了，对住新竹的人来看只觉得他是在反串的吧xd

我觉得竹北和新竹市明显比较好 竹东就常态分布了点

竹东客家族群相对多，客家人也是着重教育

我不是指客家族群... 我阿婆也是客家人哟

学校其实跟家长有很大关系，看这几年竹北明星国小的变化，原本光明-兴隆-六家-东兴都是越来越新的重划区，重划区居民外来比较多+能在当地置产也都是经济有一定能力的，对小孩的教育也会比较重视一些，不过不知道高中会不会有很多家长选择让小孩去台中台北读，高铁让交通太方便了。

实验难考是人数少......

竹中现在已经比中南部的一中还强。

顶尖群实验竹中女比高雄强太多了 假新竹人

当然知道实验人数少，也因这样要上第一志愿更加竞争吧能上实验的都能上建中了，你说这些人都只考90分?新竹不只平均强，顶尖的也不输台北了，高雄就更不用说唯一能说的可能是顶尖的人数比不上台北因人口基数不同

推你假高雄人 真新竹人 但别反串实验 实验奥赛也屌打高雄爬文几乎明显新竹人 还在装高雄人

认识的几个竹科家长 包括我家人在内 只能说竹科家长对小孩学业的要求快到了军备竞赛的等级 未必重填鸭 但才艺跟第二外文的课程 家长是很敢砸大钱投资在孩子身上的

实验是真的很厉害 竹中女range就北市前几志愿吧等竹中女做掉中一中 中女 大概就表示中南部中新生代都北飘了

楼上太妄自菲薄了，竹中早就超越建中了，新竹已经是亚太学术首都了

竹中几年前五校升学率早就跟台中一中平起平坐了 大约都在37-38% 这几年新竹人口持续成长 完封台中应该很快可以看到而台中一中不是能跟实验放在一起比的对象.....程度差很多

跟一中比？，竹中现在根本不行了，台中一中很强，尤其是医科人数竹中真的别闹了中一中去年录取国立大学85%竹中约70%

竹中81%

中一中每年都有80人左右考上医学系

竹中有些背景不错的都直接国外名校

去年是比较少算了吧，这种送国外，没数据那所顶尖高中没有

现在小孩压力好大, 以前我们各区排名就好, 现在连全国都要不分区比一下...

要比最顶尖的话，新竹应该拿实验中学来比。实际体验无论是顶尖或整体平均，新竹地区学生水准不是最强也是跟台北平起平坐。毕竟家长当初都是前几志愿才来到新竹的。

那建中要不要拿保送班来比XD

但屌打台中是没啥问题的....

台中除了一中，二中，几个私校也很强去年卫道70级分以上，超过50人整体，新竹是不可能赢台中

看推文蛮好笑的

某s去高中版爬文更新一下资讯 近几年五校升学率竹中跟中一中差不多 实验完全屌打一中 再过几年 新竹人口持续成长 工程师二代三代下去 只会拉开台中差距 台中没落是不争的事实比五校比国立准多了台大电机今年光实验就5-6个了...

在万恶资本家（台北最多，台中其次，新竹少得可怜）眼里，工程师和便利商店员工没有太大的差别，都是生产工具，而且几辈子都是为自己办事的命

台中私校是很强的一块为何把私校纳入一起讨论卫道，明道，去年成绩，70级分以上，快100人加上中一中，二中，70级分以上，合计约250人实中加竹中，70级分以上，150人左右这样比才有意义

台中学生是来自中彰投 新竹就竹苗人口基数差太多

人口基数不同，还要自打脸，真的就怪了以70级分以上总人数，新竹是绝对不可能赢台中甚至差距很大

而且这和房价关系......

去年，卫道加明道，满级分人数，比新竹实中还多台中私校真的很强

新竹现在就是靠GG GG只要强一天 新竹就是稳

中一中今年台大医很少啊

现在就是等2330转弱，放空台指

中二中在中区是第五志愿了啦 不是第二好吗

我老家就在新竹市，个人觉得长期发展没什么搞头

比文华小明还差 拿出来比一看就知道不是台中人跟着竹北王买就对了

没什么商机，自住可以，投资就免了

竹中竹女的成绩一直在向上 比总人数？ 当然是看比例呀...... 又 把中二中排进去比？ XD这不用台中人都知道

我不看比例的，总人数才能看到这都会区顶尖人才有多少要看比例，干脆把金门拿出来比好了

我中一中的，我认输，我觉得竹北王最厉害新竹上看650

每次看到资本家理论就很好 工程师是打工仔没错 但...但你是资本家吗XD如果不是 那工程师家庭的家户所得已经很不错了每次要战就要把那些资产阶级拉进来跟自己同一国战完再摸摸鼻子去上班

台积电最大得利者是股东这几年，配息加上资本利得，靠工程师捐肝

s大比得好认真

我们不需要当工程师，买股票就好

拿实中 竹中 中一中来比根本没意义 因为收的学生数/地区人口数都不一样 要战地区升学品质 当然是比该地区（医+台清交政成）人数/应届毕业总人数依此算法 我未看先猜 新竹跟台北是同一level 屌打其他地区 欢迎打脸

我不会这样比，理由很简单新竹谈不上都会区，就算比例高位阶根本不同等级和台中差太多了顶尖人才总人数，就是都会区的实力不管他们来自哪里，就是有本事

去年gdp最高的国家是美国 但人均gdp最高是卢森堡/瑞士 比总数差了不只一大截 但你敢说瑞士很弱吗？

只比总数台中真的丢脸 350万人 考这样真的不好意思拿出来跟人家报告好吗

有人认为卢森堡强？

60万人口，有什么搞头瑞士不弱，但谈不上强总数，输了就是输了，讲再多都没用

问题是买房子，教育考虑的不是哪个区域人口多，而是哪个区域机会大

这不就是果吗

要比总数 对岸沿海总数也很大....

台中人口这10年移入，远比新竹高难道不是机会诱因台中七期，顶尖豪宅为何吸引台北客涌入不也是机会吗如果讨论机会，台中大于新竹

竹中考上医科跟五大的人数必实验中学多，因为竹中人数是实验中学的五倍多，所以竹中比较好？

实验中学本来就不是最强它就是满级分多而已看你要比那种面向

刚查了一下 去年印度gdp是瑞士4倍 墨西哥是瑞士1.7倍那么喜欢比总数 想必在你心中印度墨西哥都远超瑞士囉？ 什么奇葩逻辑

我会投资印度，不投资瑞士，懂？我会投资墨西哥，不投资瑞士，懂？总数代表的是机会你有看到那个台湾商人，砸大钱跑去瑞士现在投资思维就是人口红利带来的消费觉得瑞士好，就去阿瑞士人口老化严重，你真有才你何时要去瑞士投资？

看不懂欸 大家在讨论各地教育品质风气 你扯到投资机会去干嘛？你是要在台中开补习班？

既然看不懂，你提瑞士卢森堡？既然看不懂，又提印度墨西哥？还提GDP?

提这些是让你知道只看总数有多荒谬 懂？

所以你投资瑞士？投资卢森堡？

所以你要在台中开补习班？

台中人崩溃 科科

想买店面的投资客 来这边战升学率干嘛 搞错重点了吧XD

没有战，这叫说明新竹的升学数据，真的普通，没有比台中好要战台中，数据要拿得来，结果……普普而已，下次不要再拿升学当主题，笑死人

不看比例就表示你不知道升学数据在看什么 不过 投资店面也不用懂这些啦 真羡慕

看总数真奇怪 那中国跟印度第一强国囉 屌打美国

大家看的升学"率"，就是比率啊，讲一堆歪理

所以看新竹实验中学，新竹中学，两校升学率，就知道比台中升学率好？原来你们是这样看升学率这样跟某个竹北王逻辑，不是一样？我不是台中人，都知道台中私校很强连做功课的基本功都没，在这边543有人提到总数，来看中国，印度，美国事实上很多数据就是看总数，不然你看什么台中就是人口数比新竹多太多学校数目比新竹多好几倍才必须考量总数不知道在灰什么楼上几位可拿出数据，让大家看看

难怪你会说新北十几哥永中会比北市的明星国中厉害 XD

楼上，建中生有40%以上来自非台北市有些新北市国中，确实比北市强，这有什么疑问更何况，很多北市明星国中，有很多非北市民设籍就读台北市籍国中生本来就没特别厉害还需要我讲很多遍？

不用 你好好投资店面就好了 不懂这个又没关系

不是你设籍北市明星学校，你小孩就会考上建中，懂？事实证明，建中有40%以上，甚至一半，来自非北市也有很多来自台北市非明星国中不用功，唸哪都一样什么升学率，把自己小孩教好

升学率是计算用功的人 不用功的应该没被纳入才对 离题囉

如何界定用功或不用功？升学率是以用功的人来计算？怎么算？愿闻其详

你刚说不用功的人 唸哪都一样 这和升学率有什么关系？

原来升学率是扣除不用功，笔记那怎么计算？快点回答，大家想知道看看有才家长的思维

一直在换论题又超译 你快解释不用功那句和升学率是什么关系

……amordelcor:升学率是计算用功的人 不用功的应该没被纳入才对 离题这句明明就是你说的所以你不承认？

唉... 又跳到别的议题 好啦 大家知道你的程度 先这样

知道我的程度，跟你谈升学率有关吗？想逃？解释不出来，就跑，你的程度很高？我的程度不好的，对你绰绰有余

你程度很好啦

对我来说真的孩子只要跟的上保有选择的权利就好新竹一堆是从小被填鸭式教育逼迫整个学生时期的工程师，不会希望自己青春的记忆在小孩子身上复制有一天他想唸书的时候不要落后太多根本跟不上的程度就好

某s的逻辑真令人瞠目结舌 XD

新竹的一个很大优势是拥有两所顶尖大学（清交）配合产学合作（竹科），未来我也相当看好，毕竟台湾主要产业是科技业但台中较为可惜是最好大学中兴大学，主要强项是农业、兽医等等，毕竟台湾强项还是理工科不然新竹人口成长不是没道理的新竹目前国际知名也相当高，竹科真的是世界知名的

你是有多恨高雄

实验超强的好吗 我同梯指考全国前20就是新竹人他们班就有两个台大医

本篇中肯，s和竹北王应该都不是住新竹市