[新闻] 囤房税 学者:9成民众不影响

楼主: rpg1510 (八分之三)   2019-09-07 09:53:49
囤房税 学者:9成民众不影响
缩网址:https://reurl.cc/nVzDgl
台湾大纪元 2019年09月04日 记者袁世钢/台北报导
时代力量立委黄国昌4日举办“台湾需要囤房税”公听会,他表示,不动产不是台湾经济
的火车头,过度炒房导致资源错误配置、政策扭曲。Ours都市改革组织祕书长彭扬凯指出
,课税不是为了惩罚囤房者,而是为了有效释出空屋,落实居住正义。
黄国昌认为,炒房更衍生出年轻人成家困难、生活水准降低、实体投资困难(工业区闲置
、农地违章工厂)、公共设施成本飙高(区段征收、与民争地)等众多社会问题;公听会
邀请研究房市议题的政大退休教授张金鹗、台北市政府副祕书长李得全、金融揭弊者张晋
源、彭扬凯等专家学者及内政部、财政部官员代表出席,目的就是要求中央立法(囤房税
、累进税率)。
http://img.epochtimes.com.tw/upload/images/2019/09/04/400517_medium.jpg
时代力量立委黄国昌(后中)4日举办“迈向居住正义、台湾需要囤房税”公听会,邀请
多位专家学者与会。(记者陈柏州/摄影)
张金鹗表示,台湾的房屋市场产权结构中,有20%的人是无壳蜗牛、60%的人单屋自住;有
2房以上的人占20%,而其中有3屋以上占10%、4户以上仅占2%。他指出台湾房市有3高,高
房价、高空屋率、高自有率,但高空屋率表示供过于求,那价格应该下降才对,反而却持
续上升;高房价同时有高自有率也是不可思议,需求应该下降,完全违反经济学法则。
http://img.epochtimes.com.tw/upload/images/2019/09/04/400550_medium.jpg
Ours都市改革组织祕书长鹏扬凯指出,课税不是为了惩罚囤房者,而是为了有效释出空屋
,落实居住正义。(记者袁世钢/摄影)
“台湾持有3房以上(非自住)的家庭超过70万户,仅占持有房屋者的10%”,彭扬凯强调
,立法增加囤房税的目的不是仇富或增加政府收入,而是要让空屋释出作为居住使用或投
入包租代管,也能抑制房地产短期买卖炒作;针对10%拥有3房以上非自用住宅且未出租
使用者,采累进税制大幅提高持有税率,其余90%持有单一自住房屋的民众完全不受影响

反之,彭扬凯说,若将空房出租使用,则可维持原赋税甚至调降,让多屋者自己提出证明
他的房屋没有空置,政府也不会陷入如何认定空屋的陷阱;至于是否会制造假租约来避税
,相较于目前多数房东逃漏税不知从何查起,财政部仅需要针对这10%的多屋者加强稽查
,更能节省行政成本、增加行政效率。
黄国昌强调,实价登录上个会期只免除地政士登载责任,接下来他会继续努力推动实价登
录2.0;他反问政府代表出席官员,内政部的立场是什么?对于立法课征囤房税是反对还
是乐观其成?单一自住税率可以调降、累进税率调高的做法财政部支持吗?
内政部官员回应,经部内决议,实价登录2.0将列为下个会期优先推动法案,未来若透过
税制的改制,鼓励释出空屋,有助于包租代管,内政部也乐观其成。财政部官员则表示,
房屋税率原本是授权给地方政府自行订定,因此户数及税率级距都各不相同,目前正在调
查22县市政府对于单一自住的定义及累进税率范围标准交由中央订定是否有共识。
作者: mystage (亭)   2019-09-07 09:58:00
屯房税就是比持有税,更不影响两户以下平民啊,何必带持有税的风向呢?而且屯房税对房地产交易从业人员也是好的,交易量会增加。
作者: jainsin (只在当下)   2019-09-07 10:00:00
单一自住是生活需求,要打的是持有多房,拿来投资的
作者: Popcornsalty (Popcorn)   2019-09-07 10:02:00
幻想多了,人就会催眠自己这就是事实。
作者: tws666 (Forever young)   2019-09-07 10:04:00
敢打就是要支持~不管成效如何!有一点效果都好
作者: cavabien (哈雷路亚.呛司)   2019-09-07 10:09:00
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-09-07 10:10:00
黄国昌选上总统再说不过我怕他连立委都没有,外加党要灭亡了屯房税,等总统或行政院长等级说在来看当然,如果你支持屯房税,可以票投黄国昌你把他送入总统府,才有一点机会
作者: Matsui (金泽大阪然后回家)   2019-09-07 10:13:00
很有道理,不影响自有一屋自住的人,但一课下去房租马上就涨价了怎么不说?
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-09-07 10:13:00
但我怕当他有机会步入总统府的时候但我怕当他有机会步入总统府的时候就又发夹弯了
作者: Anyotw (Yoman)   2019-09-07 10:13:00
房价就是地方税啊,你看地方政府吞不吞。总统通常就嘴砲嘴砲,因为反正也不是我收
作者: Matsui (金泽大阪然后回家)   2019-09-07 10:15:00
最该被居住正义保护的租屋族为了少数自私的买房正义者就活该多付租金吗
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-09-07 10:17:00
涨租因应吧
作者: dans (Go for the eye)   2019-09-07 10:17:00
单一自住算什么需求?“买房需求”?为什么不是全面课征让房市回归“居住需求”?推囤房税的人就是房市铁刚需,别笑人家炒房了,自己才是最想上车的那批
作者: djdjdjek (djdjdjek)   2019-09-07 10:20:00
持有税就更针对富人了,感觉这个囤房税比较能被接受
作者: dans (Go for the eye)   2019-09-07 10:20:00
囤房税转嫁效果这么强,供给释出效果又差,请改支持我大持有税,“赶走懒老穷,解放台北城,Hoop Hoop Hooray!”
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-09-07 10:30:00
选举到了
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-07 10:33:00
囤房不是要打自住,别乱带风向了
作者: humbler (兽人H)   2019-09-07 10:35:00
打房必失败 没发现民进党选前跟选后两样情吗 不敢打房
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-07 10:44:00
普罗大众付的起租金就会涨,付不起就涨不了多少,房东除了政府公宅外不是做慈善的,不用整天硬扯在一起。租金影响会有,但绝对没想像的大
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-09-07 10:45:00
Dpp一直在打房 房地合一又没废除=.= 有影响就会影响投票方向了啦
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-07 10:52:00
长线来看,抑止总价炒作,更多年轻人租客转自住,市场需求下降反而搞不好更不利于租金上升所以囤房投客的反对力量绝对是很强的,不容易推
作者: cocoi (俗哩吧(男))   2019-09-07 10:53:00
9成民众不影响,但影响到长官的收入啦,9成民众有很重要的话,房价会变这样?
作者: astrayzip   2019-09-07 11:00:00
没弄到全部的人一起收税垫高持有成本房价哪可能降不过居住正义的税收下去其实是穷人惨,很多房价低的国家持有成本不比房贷压力低,穷人一样改变不了租屋甚至原本能缴房贷的也会被高持有成本逼去租屋
作者: RicRubio (Ricky Rubio)   2019-09-07 11:03:00
看到一堆人在急着带风向就知道这有痛wwwwww
作者: astrayzip   2019-09-07 11:03:00
你搞不到占9成的自住户房价就不可能跌得下来
作者: Anyotw (Yoman)   2019-09-07 11:03:00
你敢升息就解决了,这些弄个人头来租就搞定,都假动作
作者: hune (无)   2019-09-07 11:12:00
持有税本来就有在课了 不然我家每年缴的房屋税地价税是啥?人家囤房税的概念是在说除了持有税之外附加的税金好吗..
作者: archigize (gize)   2019-09-07 11:17:00
单一持有,卖房价钱变差,换房也同等降低花费不是?
作者: Leo0803 (该往左边还是右边)   2019-09-07 11:19:00
台湾政府有在理这九成的民众过吗
作者: archigize (gize)   2019-09-07 11:21:00
照这逻辑,房价涨跟跌都要加租金???
作者: ganninian (喔喔)   2019-09-07 11:31:00
看到这篇就知道囤房税打对了
作者: Matsui (金泽大阪然后回家)   2019-09-07 11:36:00
你每篇的假设都是房价腰斩,醒醒吧从台湾光复以后房价从来没有腰斩过房价如果腰斩你也差不多失业了,不要说买房连房租都没有只能回老家了
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-09-07 11:41:00
就有觉青精神的人愈来愈少了 真是~ 现代人都不牺牲自己 照亮别人
作者: Pourquoi31 (薄荷蛙)   2019-09-07 11:50:00
持有一房自住还想要卖 这论点不对吧......
作者: jasonkey123 (jasonkey123)   2019-09-07 12:35:00
打房很简单啦,贷款成数将到1成,房价直接破底但谁敢推动啊??当政府真的把贷款成数将到1成,又有不少人来靠邀了
作者: e04x8 (e04x8)   2019-09-07 12:48:00
假设换房卖房变便宜,买房也变便宜,有差吗?
作者: clement80161 (我喜欢妳~)   2019-09-07 12:52:00
下跌又没差,卖房就是换屋,还是要再买房阿除非是投资客
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-09-07 12:52:00
有差 最好是卖房贵 买便宜
作者: Amewakahiko (天若日子)   2019-09-07 13:08:00
假什么假 那屯房税和提高持有税一起上好了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-09-07 13:22:00
房租所得比空间还很高喔快涨税吧建商早就知道鲁蛇想干嘛现在都盖蚁窝只是加速降乡下的房过十几年或更久之后的时间给财团收购再一次造镇看看三峡
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-07 15:06:00
自住下跌本来就没差。刚好换新的换大的可以少花点钱整天到处嘴人鲁蛇水准很差耶
作者: joelay (小赖)   2019-09-07 15:12:00
支持这个政策,当官再继续睡明年就让绿党立委下架!
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-07 15:12:00
讲话不用这德性啦空间很高? 呵呵有那么高早就涨上去了,不需要整天只是嚷嚷啦涨租又不用修法也不用理由,要等什么?
作者: vaughn (草哥哥)   2019-09-07 17:07:00
不能先课囤房税,之后再涨持有税吗?
作者: dans (Go for the eye)   2019-09-07 17:15:00
不能,因为两个都不会课
作者: shawncarter (Duffy Huang)   2019-09-07 17:57:00
囤房税就只有投资客会感觉受伤啦 换房的人哪有差 你持有房子跌价了 但是换的对象也跌价了啊
作者: samm3320 (sam)   2019-09-07 17:58:00
这政策不错啊打到痛点,我有房也是支持
作者: mystage (亭)   2019-09-07 18:12:00
套原po的预估八折,其实一般持有一屋的人都应该赞成房价跌两成才是。假设月薪十万,原本卖旧房1000万买新房2000万,差价1000万,要贴100个月的薪水,现在都打八折。卖800买1600,只要贴80个月的薪水,当然好啊。不过两成也是金融体系的极限了,再多就会有大量呆帐。
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-09-07 18:21:00
月薪十萭买2000万怎么吃饭?
作者: capirex (′・ω・`)   2019-09-07 18:46:00
建商没差吧 都屯地
作者: OgOl (reset)   2019-09-07 19:26:00
真心觉得房价和薪水真的没救了
作者: doogie (杜奇)   2019-09-07 20:00:00
政府缺钱就会开始课了
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-07 21:15:00
从种种版上反应来看,不管这提案有没有机会实施,内容看来完全精准的打在七吋上不得不配服黄国昌
作者: redmi2 (redmi2)   2019-09-07 21:46:00
喊空就只是要把房价打低 不应带政治默认立场 应该哪个方法最有效用那个 拜托 空军已经很可怜 不要再带政治风向分化所以楼上也是认为根本没有机会实施?
作者: capirex (′・ω・`)   2019-09-07 22:06:00
黄国昌算了吧 真都照他说的修法 他现在已经被罢免了
作者: kenwillians (阿龟)   2019-09-07 22:58:00
房价全面下跌 这样你卖的时候便宜 买的也是便宜的阿重点是让大家都买得起 买的合理吧
作者: fenway18 (热爱红袜)   2019-09-07 23:20:00
只要大家都想住台北市,最后能怎么合理?把台北市变大?
作者: northsoft (北方软件)   2019-09-08 02:11:00
台北市,实不实施没差吧卖压一下子就被买盘吃掉了台北以外的就跌到烂了而且台北能被课到囤房税的人,都缴高房屋税了等同房屋税增加,他们还是扛得住扛不住而卖房的有限,不会有空空喜欢的价格啦很多人还幻想每坪20-30买蛋黄区而且这些人不是没钱买,是不服输,囤了很多现金定存课囤房税的应变方法就是立刻卖掉台北市以外的房,改买在台北市只能囤一间,当然就囤在真正全国最蛋黄的位置只能囤一间,当然囤越大坪数越好,买十间小套,并成一户
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-08 05:56:00
没差就不会一堆反应那么大了啦还有没人说囤房税你一定要卖啊! 就多占资源多付钱而已啊! 台北的房价还不是来自台北的公共建设,有享受到成果本来就该多付钱剧场太多了啦也没人天真的以为这样房价会腰斩啦! 应该不会那么没判断力啦就只是让想靠炒作房地产发财的,多付点手续费给庄家罢了(场地费比较贴切
作者: redmi2 (redmi2)   2019-09-08 08:14:00
笑死了 柯文哲签个公文 调高房屋税地价税 就可以打房了不要跟我说又是议员在挡 市长这么没用选市长做什么? 市长都做不到立委有用吗?
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-08 08:16:00
就算台北市精华区没影响也没关系。反正本来就不是每个人都要住台北市精华区,就市场竞争就好。但大台北一环绝对被影响再靠大众运输去调节,很合理。
作者: northsoft (北方软件)   2019-09-08 15:32:00
不只是台北市精华区,双北1.5环内都反而会上涨只有你现在就买的起的交通不便区域会下跌就城乡差距拉大,跟高税制国家一样你大众运输调节,就跟日本一样单程通勤1.5小时打房打了几十年,历史不断重演还是很多人书唸太多,觉得自己比市场聪明以前住圆山,信义的都算是郊区双北一直扩张,人都集中过来了,调控价格没用的
作者: batista1980 (生活要精采)   2019-09-09 12:15:00
脑补太多了,不可能到1.5环光一环空屋就多到爆了你有概念1.5小时到哪了吗? 可以实际多出门了解一下下你有概念大东京人口有多少吗? 1.5小时可以到横滨都有剩了你知道吗?不是聪不聪明的问题,实际想一下估一下下就知道了调控价格有没有效我觉得很难下定论。但一堆投客恨房地合一恨的要死,价格在那时候也有影响到直到现在很多还回不去。结论别下的太武断囤房税也不是针对打房,没那么肤浅,还有公平性跟分配的问题。不要什么都用二分法看事情也不用过度假设。事实上很大可能连蛋黄区都动不了或缓跌还有你知道信义是郊区要多以前吗? 至少30年以上好吗你知道台北这3-40年来精华区有在移动吗? 就跟很多大城市一样

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com