Re: [请益]请问大家对社会住宅的看法?

楼主: Zodelyst (ㄌㄉㄌㄊ)   2019-08-21 21:38:26
社会宅的本意是带动附近降租
目前社会出租宅的规模都太小了,看不出效益
等到央北社会宅盖完,应该就可以知道社会宅的威力了
在法规不修改的前提社会宅出租是3~6年 而且会含一套全新的家具
(当然也有污损家具结果被求偿1~4万的例子)
虽然家具不是顶配,但一定比房东配给你的烂电视烂冷气好
目前社会宅出租的订价大概是周围的6~7折为导向
但因为附全套家具,差不多可以视为半价租房 而且期间长达6年
作者: IMISSA (空中ブランコ)   2019-08-21 21:41:00
但问题是 排富又排贫 这个族群人口不够多 凭什么图利他们?反过来说 比他们更穷的人 可能更希望拿到"租金"的补贴很难啦 要实现太难了
作者: dkl1027 (凯文)   2019-08-21 21:42:00
6年当你小孩上国小要花钱时被赶出去
作者: detective14r (波波)   2019-08-21 21:47:00
小孩最花钱的时期就是小学之前了
作者: k300plus (300plus)   2019-08-21 21:47:00
排富条件大概是啥
作者: Anyotw (Yoman)   2019-08-21 21:48:00
年收100到120,很抱歉,中华民国说你赚太多不符合资格QQ
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-08-21 21:56:00
莫忘世上苦人多,穷人就没有居住正义吗?谁天生就想在便利商店当店员
作者: inthenchen ( )   2019-08-21 22:10:00
小学一样要安亲班阿= =,不然双薪家庭怎么接小孩国中如果不唸书倒是很省啦不唸书,然后就要付很贵的私立高职之类?
作者: eric20 (艾力克)   2019-08-21 22:16:00
我就是住到结婚买房了啊 对年轻人负担小存钱快
作者: UCCUplz (你看看你)   2019-08-21 23:09:00
确实应该针对不同状况分别处理有些回文好像没看懂就是在房租很贵的这一区只赚个22k的话,那有啥必要一定要住这一区?去房价低的区也是赚22k,那去房价低的区就好啦所以应该是加强技能赚多一点,而不是硬要住在房价高的区不到标准的族群,目前有哪些资源就要另外看了
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-08-21 23:22:00
这想法很阿共 之前北京拆了一批那种低阶人员住的地方那些人住哪?一个大楼不用管理员不用清洁阿姨这都低阶薪水你叫他搬到三芝去每天通勤信义区这样?
作者: DonnyHuang (Impossible_is_nothing)   2019-08-21 23:24:00
同楼上,感觉很多人没看懂楼主的本意,我是觉得还不错
作者: UCCUplz (你看看你)   2019-08-21 23:32:00
北京靠背大 拿北京来比太过火惹吧扫大楼也被必要一定要扫信义区的吧住三芝就扫三芝的啊*没必要
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-08-21 23:35:00
世界上只有一个国家就是你讲的那样啊,工作国家给的大家都很幸福不会去比较薪水就是北韩
作者: dans (Go for the eye)   2019-08-21 23:35:00
当时驱赶范围到三环内唷,叫外送时间都拉长了
作者: UCCUplz (你看看你)   2019-08-21 23:49:00
社会住宅的降租效果不知道范围可以到什么程度如果抽不到社会住宅的,是会选择继续租这区域,还是去外围,外围又多远?而房东感受到的压力又多少?会让他愿意做出多少改变?这些目前在台湾都还不清楚北京强拆跟这个根本两回事北京那个粗暴一点来说根本就是"急速强行程序不正义都更"
作者: dans (Go for the eye)   2019-08-21 23:59:00
我是觉得台北比较没这问题,进北市算很方便了。北京那时的问题是驱赶范围太大了,甚至到四五环去了,差不多新北一二环的距离
作者: UCCUplz (你看看你)   2019-08-22 00:04:00
北京那个根本国家暴行
作者: i90186 (猿猴)   2019-08-22 08:12:00
限制低收入也可以防止无所得富人得利,还不错,低收入也不可能租的起精华区,不然就是浪费生命在赚房租钱
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2019-08-22 12:11:00
穷人住台北市不是居住正义是惩罚努力工作
作者: sagarain (HNY 2010)   2019-08-23 00:42:00
带动降租?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com