连结:
https://money.udn.com/money/story/5648/3923858
内文:
台北市大弯北“商业宅”争议不断,市府提缴回馈金的“就地合法”解套方案,台北市都
委会今天修正通过,包含遭监察院纠正的既存违规建物在内,全区域大弯北皆允许“住商
混合”,就连尚未开发的空地也受惠,又加码下修5年内缴交的回馈金额。对此,专家学
者直摇头,质疑台北市荒腔走板的做法,缺乏公平合理,等于告诉大家“你不违规就是傻
子”,尤其此例一开,恐外溢其他县市,让更多“工业宅”、“商业宅”解套,感叹“这
市府没救了”。
专业者都市改革组织(OURs) 秘书长彭扬凯直言,北市府喜欢牵拖历史共业,弄出回馈
金方式,让违规户缴钱就地合法,但历史共业代表已经发生,为何尚未开发的空地也适用
?北市府一开始讲的很猛,然后节节败退,大弯北跟弃守没什么差别。
对于北市府做法,彭扬凯以“荒腔走板”来形容,因为按照正常的都市治理逻辑,根本不
该这样处理,现在根本告诉大家“你不违规就是傻子”,因为北市府会让你就地合法,还
能从中获取不合理利润。
“感到遗憾,这市府没救了”中央研究院退休研究员杨重信表示,回馈金应该具备惩罚性
质,北市府却一再下修,根本不痛不痒,痛批台北市都委会沦为决策者工具,为了选举、
选票,想赶快让争议落幕,根本标准的政客作为。
杨重信担心,台北市此例一开,恐怕会有后遗症,若外溢到其他县市,例如新北市、桃园
市许多“工业宅”、“商业宅”,只怕比照北市府做法,皆用缴纳回馈金草草了事。
针对大弯北开放住宅使用,都委会晚间发新闻稿提到,无论是限制开发近46年的社子岛、
争议不断的大巨蛋工程,或大弯北段地区长达十余年悬而未决的违规住宅历史课题,市府
都会负起政府的责任面对问题妥为善后,实事求是地提出务实解决之道。
心得:
左派理想觉青、自称进步派先锋、自以为高尚的 柯粉, 怎么帮忙凹呢?
不要再扯工辅法,转移焦点了吧?........
不是阿北在,所有公平正义都回来了?
阿北第二任,应该没差了?
可以嗅得出有人要选总统,迈向"务实"选择??不打高空了?
有本事住台北市,还是好地段大直, 都是既得利益者居多,阿北智商157,不知道吗?
哈哈