连结：
https://money.udn.com/money/story/5648/3923858
内文：
台北市大弯北“商业宅”争议不断，市府提缴回馈金的“就地合法”解套方案，台北市都
委会今天修正通过，包含遭监察院纠正的既存违规建物在内，全区域大弯北皆允许“住商
混合”，就连尚未开发的空地也受惠，又加码下修5年内缴交的回馈金额。对此，专家学
者直摇头，质疑台北市荒腔走板的做法，缺乏公平合理，等于告诉大家“你不违规就是傻
子”，尤其此例一开，恐外溢其他县市，让更多“工业宅”、“商业宅”解套，感叹“这
市府没救了”。
专业者都市改革组织（OURs） 秘书长彭扬凯直言，北市府喜欢牵拖历史共业，弄出回馈
金方式，让违规户缴钱就地合法，但历史共业代表已经发生，为何尚未开发的空地也适用
？北市府一开始讲的很猛，然后节节败退，大弯北跟弃守没什么差别。
对于北市府做法，彭扬凯以“荒腔走板”来形容，因为按照正常的都市治理逻辑，根本不
该这样处理，现在根本告诉大家“你不违规就是傻子”，因为北市府会让你就地合法，还
能从中获取不合理利润。
“感到遗憾，这市府没救了”中央研究院退休研究员杨重信表示，回馈金应该具备惩罚性
质，北市府却一再下修，根本不痛不痒，痛批台北市都委会沦为决策者工具，为了选举、
选票，想赶快让争议落幕，根本标准的政客作为。
杨重信担心，台北市此例一开，恐怕会有后遗症，若外溢到其他县市，例如新北市、桃园
市许多“工业宅”、“商业宅”，只怕比照北市府做法，皆用缴纳回馈金草草了事。
针对大弯北开放住宅使用，都委会晚间发新闻稿提到，无论是限制开发近46年的社子岛、
争议不断的大巨蛋工程，或大弯北段地区长达十余年悬而未决的违规住宅历史课题，市府
都会负起政府的责任面对问题妥为善后，实事求是地提出务实解决之道。
心得：
左派理想觉青、自称进步派先锋、自以为高尚的 柯粉， 怎么帮忙凹呢?
不要再扯工辅法，转移焦点了吧?........
不是阿北在，所有公平正义都回来了?
阿北第二任，应该没差了?
可以嗅得出有人要选总统，迈向"务实"选择??不打高空了?
有本事住台北市，还是好地段大直， 都是既得利益者居多，阿北智商157，不知道吗?
哈哈