[闲聊] 不租给贫穷老人的房东,并不是坏房东

楼主: IS0987 (FQ)   2019-06-08 09:52:51
某个深夜跟弟弟聊创业,他常看我Po个案找不到租屋的文章,问我那他当二房东,专门租
给穷人跟游民好不好。
“千万不要,你会赔死。”我相当慎重的打枪弟弟。
咱家的前辈前几年搞了一个实验,他租了一个三房一厅一卫一厨房的家庭式给个案,由里
面个性比较丁晶(台语)的案主当收租暨管理人,他负担的租金少一点,负责每月向其他
两房收租、缴水电、招揽房客。结果另外两位房客,一个整天在家吹冷气搞到电费七千元
,另一个总迟缴租金还避不见面,搞到负责催收房租的案主苍老了十岁。就我所知,咱家
前辈这实验赔了不少钱,还不敢跟老婆讲。(请大家知道的话不要说出前辈名字,也不要
告诉他老婆啊)
如果你租给贫穷人,首当其冲的就是你每个月不一定收得到租金。而房东能租给学生上班
族稳定收租,干嘛要租给七老八十随时可能死在你家的房客?当然是因为房东自己也没钱
重新装潢,屋况差,所以只能租给穷人啊。
社工今天打给房东询问个案缴租金的情形,才得知案主虽然有社工申请的每月租屋补助,
但钱刚汇到户头就被领出去花光了。要缴房租还要跟亲人借钱,该缴2000元但只给1200元
,搞得负责汇租金的室友A压力很大,房东气他们不准时缴租金拖欠,案主还觉得帮忙催
租金的室友A鸡巴。七老八十的房东用恳切无比仿佛下一秒就要死掉的真挚语气跟我说:
“社工你去叫他们准时汇房租到邮局那个户头好不好?我膝盖不好不能走,五月要到了要
缴房屋税地价税,我慢慢撑拐杖,走一点休息一点,好不容易走到邮局去刷本子领钱要付
税金,结果邮局没有钱......。”
我听了都要哭了,这就是弱弱相残啊。我们介绍案主给这个苍老又穷的房东当房客,是不
是害了他?但我们身为社工,能做的也都做了,帮忙申请租屋补助、介绍工作,但他爱喝
酒又上班两天就不去,当初他的法律问题也是我们在帮忙,挂上电话之后,我无力沮丧又
愤怒的转头问同事,我觉得案主烂泥扶不上墙,是不是政治很不正确?
租给贫穷人,除了欠缴租金的风险以外,另一个就是屋况的维持与折旧的问题。许多街头
生活久的个案,因为内心的匮乏感而有囤积症,家里东西堆的到处都是(不用讲穷人啦,
相信许多人的父母长辈也有这个症头),而捡回收也因为要搜集大量物资才能拿去卖,东
西塞满狭小不通风又木造隔间的雅房,发霉、壁癌、蚊虫、老鼠蟑螂、易燃物,万一房客
还为了省钱在房间自炊,完全就是火烧屋的前奏曲。租给贫穷者,屋况的折旧与失火的风
险是肉眼看不到,但巨大的隐藏成本。就算内政部补助老屋修缮更新,房客这些习惯没改
,多高级的装修也立刻变未爆弹。
而年纪大的人死在家里也是很有机会发生的事。
陪个案看屋的时候,案主发现房东就是之前租给她朋友B的阿嬷,阿嬷也认出来案主就是
害她花三千清洁费清除堆积垃圾的元凶。不会看脸色的案主追问朋友B是怎么死在屋内的
,等我把她带回艋舺公园,她还在碎念房东太无良,死过人的房子怎么可以租出去。我很
认真的看着她:“每个地方,都死过人喔。”她还在气愤:“不是啊,死过人的地方没有
超渡,住的人运势就会很坏,我还宁愿住公园,这里人多,气比较旺!”
我继续问她:“你知道艋舺公园死过几十个人吗?而且这里是全台湾街友最密集的地方,
会变成街友的人,运势更差喔,这里是全台湾聚集最多运气差的人了,你去住雅房,至少
还只死过一个,睡公园死好几倍喔。”案主愣了一下,意识到我说的对之后,退了一步:
“那至少不要让我知道有死过人嘛。”这个退一步对我来说是很大的进步。
很多个案租屋的条件根本是空集合,要租金五千元内、要离捷运近、要低楼层、要可以放
户籍申请福利、要老人身障可以住,社工千万不能扛下所有压力,把自己当超人努力去找
,你只会养出一个只出一张嘴开条件还嫌社工烂的案主。你要叫案主自己也要找,带着她
去被房东打枪、去经历失败,这样才能长点现实感,珍惜得来不易的机会。
讲偏了,不自觉又吐起苦水来。
租给弱势的房东,要承担案主为了申请福利而资料被提供给政府所的增加税金,持有好几
间的房东被报上去的累进税率不是一个房客多收几百块一两千能抵掉的。还要承担欠租、
屋况加速折旧,甚至帮忙处理后事或房子被贴上凶宅的后果。有理智的房东稍微计算成本
就会知道,挑个稳定缴租不吵不闹最好自己处理水电维持好屋况的好房客才是正确的选择

不是房东自私,而是整个体制逼他们这么做。
但谁不会老呢?如果你没有买屋,四十年以后,你要住在哪里?现在骑机车通勤的你,有
可能出个车祸变成肢体障碍,而无法租没有电梯的房子。现在体脂过高的你,有可能四十
年以后中风脚没力,爬不到三楼。你想“我生养小孩他们会养我”,如果你个性习惯控制
一切,你老了变鸡巴老人,子孙可能不想鸟你。如果你人太好,老了不想麻烦子女,你很
有可能自己就默默去睡公园。(不要觉得太扯,我在艋舺公园遇到三个以上这样的老人了

去理解无家者的议题,从来都不是因为做爱心或很天使,而是因为我们未来都有可能碰到
他们面临的问题。就像你不会因为想要让身体健康,把跑步练心肺称为做善事一样。
如果我们有个制度可以让房东没有这些后顾之忧,房客死了有专门的清洁社一通电话处理
到好、有保险制度让房东不用承担欠缴租金的风险、有个好制度让租给穷人有市场、会赚
钱,那我们四十年以后可以更放心,不会让大家只想要身上没钱但还没死的时候,就去安
乐死。
明天早上还要早起陪案主看医生,先写这样,相信朋友中有更多懂居住议题的大大,欢迎
大家补充与讨论(不要鞭太大力啊,最近找屋找到充满挫折的社工心脏很脆弱呜呜)
—————————————————————
文章来源:https://reurl.cc/x8LM1
看到这一篇,常想起版上常常互酸的,没买房老了住那里,刚好看到这篇文章,分享的人
是第一线的社工师,看到跟了解应该比我们这些键盘评论家精准一点,我自己是觉得这篇
有写出他实际看到的问题,也有点出征结点在那,为什么有空屋且政府愿补助有的房东却
不愿丢出来,现在大家都吵着要盖公宅,另一个屋源是要逼出市场的空屋,我想这个比较
像是问题的核心,不一定是某些帐号常在讲的持有税什么什么的,上色的部分我用手机就
大概框一下而已QQ
人在外面手机发文,不知道是不是字太多没办法发,还是app怪怪的,刚发现有很大一段
不见了,有再补回来了! 如果还有那边觉得怪可能是我没转贴好,有附上原文的网址供
大家参考。
作者: amethystboy (紫晶男)   2019-06-09 06:04:00
社工辛苦了 QQ
作者: rockhart (Line)   2019-06-09 00:32:00
也要看房子类型,有些破旧老房没这么多顾虑到,空久了自然会租掉
作者: eric61446 (小招)   2019-06-09 01:26:00
老实说 凶宅你还抢不到类半价变成投资客最好的改套商品
作者: CumCumCum (2 hard 2 hard)   2019-06-09 10:24:00
好文
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 09:55:00
凶宅最大买家就包租公啊
作者: leoth (小猫)   2019-06-08 09:55:00
请问楼下赖家王和幻想王怎么看?
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:04:00
好,那改成不租弱势就再增加持有税,让房东必须回馈社会
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:04:00
这个才是正确做法
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:14:00
加持有税这么好的炒房政策不懂多多套套干嘛反对从经济学的观点考虑,台北市提高持有税也是刻不容缓的
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:16:00
加持有税,物价会暴涨另外股票会大受打击谁不动产最多?除了政府外,是公司法人
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:16:00
其他县市应该维持不涨持有税,这样才是最大效率最大利益
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:17:00
涨市中心的就够了。高雄都会区没这么大,感受不到市中心必须更高度效率化的必要
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:17:00
我伦不到住宅的屋主烦恼,台股就重挫企业的不动产一堆都在市中心啊麦当劳的店面,不都在精华区麦当劳第一个涨xd
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:18:00
企业缴不起可以去新北甚或桃园呀
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:19:00
金控业者那么多大楼,金融业利润崩溃新北桃园会涨的比高雄少?不涨房价高的涨房价低的,政府是不是搞错什么?
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:20:00
一堆企业设在台北难道是在台北工作效率会up up吗?不是吧?只是高管上班比较近而已
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:20:00
不是应该房价高涨的多吗那叫台北先税金涨五倍,因为房价是五倍你台北没涨五倍,先条台中高雄,不会被人民呛我输你
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:21:00
我支持涨台北,其他县市不涨喔
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:21:00
你台北涨五倍,都没全台条高我看101的营收就变红字,大同公司当场倒闭然后金控可能好几家都准备红字百货什么微风,新光三越也都准备全民财务赤字现在政府比较贼是,涨新不涨旧涨旧的影响太大了
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:24:00
要倒就倒呀。终极右派经济学家就是完全市场经济,如果因为一点波动就倒闭,代表本来的资本结构就有不效率,靠着政府的隐性补贴赖以维生拒绝纾困拒绝补贴,资本家必须自负盈亏
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:24:00
倒了台湾金融危机,大概准备被对岸买下来台湾人民反共是因为,台湾比较有钱
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:25:00
………累了吗………听首歌吧………https://youtu.be/DmaE8R9aLEM
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:25:00
自己弄跨金融市场,绝对被外强入侵
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:26:00
台湾过得好好的,没事不要乱改政策
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:27:00
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:27:00
台北住宅压力太大,要得是纾解人跑去台中高雄而不是想办法在台北塞更多人你把2000万人都塞去台北干嘛?当然塞台北,我家持有店面,我也没有反对立场啦xd
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:28:00
所以台北才必须涨持有税,台北的功能不是让人人都住进去,而是有效发挥首都的功能性,创造资本效率
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:28:00
自由市场,你就把台北丢著去发展台中高雄你台中高雄如果薪资跟台北一样人民还那么犯贱,没钱硬窝台北的话,你就不用理他们所以中南部平衡发展才是正解
作者: km612tw (渣)   2019-06-08 10:30:00
没钱安乐死有啥不好 起码花钱那段时间是快乐的
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:30:00
台北丢著不要理他企业成本过高,也会移动离开你看现在台北很多企业和人往外跑,不正是这样自由市场,要用正向的方式调整不要随便动用惩罚性政策我们不是共产党,也不是军国主义国家
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:32:00
台北企业只是因为没A办才被迫往外跑,不是因为台北不好。如果台北不好,为什么一堆新北商业地不敢盖办公楼?
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:32:00
没土地不也是离开台北这样不就办到平衡发展?这有啥不好?对岸共产党还搞强制搬迁以及入住管制
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:33:00
台北的土地利用成本太低,很多企业能窝就窝在台北,经营层高管上班方便。而老旧土地也不会轻易更新,台北市的运转才因此缓慢
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:33:00
台湾可以自然让企业人潮离开台北对岸我看还应该过来取经你就让台北缓慢啊,加速台中高雄效能让企业公司跑去台中高雄台北问题就自己解除啦
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:35:00
有能力的大厂商(Google)因为没办公空间离开台北,一般中小企业继续台北窝爽爽,这样很正常吗?
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:35:00
他自己可以解除,你为啥要刻意打压他?google可以离开台北啊
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:35:00
这不叫自然离开,这是整个产业环境出现问题,汰强扶弱
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:35:00
你把所有好企业都塞到台北干嘛?
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:36:00
是呀,Google去远东T8了呀!
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:36:00
你把所有好企业都塞在台北,不就等同让台北挤2000万人?你干嘛要一直增加台北对人口的吸引力?2000万人都必须挤台北,这样有很开心??
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:37:00
Google员工是领Global Pay的,跟2000万人完全不在一个等级
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:37:00
逼他们走啊那不就更惨,你让高薪的都在台北???其他县市吃屎正常?这样不就故意打造贵族区域?台北人是贵族,其他县市是奴隶
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:38:00
高薪的当然都在台北,越有竞争力的应该拥有更多资源
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:38:00
google给台北,高雄喝废水爆肝作业员
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:38:00
你国家发展这样不均衡对吗?
作者: bhyvfb (chthynia)   2019-06-08 10:39:00
大家可以google 芳春公寓
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:39:00
我是没差啦,台北涨翻天我家跟着达顺风车
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:39:00
有能力就挤进去,没能力自己认命窝在新北,不很好吗
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:39:00
但是之后台北游民跟洛杉矶一样多,指日可待全世界政府,没人在搞这种极端发展的啦印尼都迁都了
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:40:00
台北如果高持有税怎么可能涨翻天,买得起但不好养呀
作者: mepe1018 (mepe1018)   2019-06-08 10:40:00
本来自己的房子要租给谁 是可以选择~又不是爱心事业
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:40:00
游民的工作机会不会在台北,去台北干嘛?
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:41:00
台北持有税拉高,google就离开台北了
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:41:00
难道信义大安区有很多游民?没有吧?
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:42:00
游民都去最大都市的啊你乡下游民会饿死都市越伟大,越吸引游民世界最大的都市,都是游民最多的穷人往都市跑,乡下都有钱人
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:43:00
去最大都市"的外围",不是"中心"
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:43:00
因为你不是大地主,大规模生产者,你住乡下会饿死你出国看看,游民是外围还是市中心游民当然都在最中心的位置啊游民怎么会在外围?除了中国,直接暴力赶走你民主国家怎么有能力阻止游民在精华区?
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:44:00
所以万华是很中心的地方囉?大安区应该很边缘吧?不懂啦,改天去天龙国中心龙山寺看看
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:45:00
你晚点去看看啊,7-11都麻窝很多游民
作者: mepe1018 (mepe1018)   2019-06-08 10:46:00
游民 市中心一堆
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:46:00
并且目前全世界大都市游民爆量,所有人都烦恼那个民主国家根本无解,你无法阻止他们他有迁徙和行动的自由持有税越高的国家,游民也越多这有兴趣也可以出国研究出国不要忙着吃东西买东西,多看看在地人民生活对炒房有很大的助益
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:49:00
我觉得你先研究好自己的国家比较重要,游民也有自己的需求,需求移到哪自然跑到哪
作者: giveUstars (大城市的游牧民族)   2019-06-08 10:49:00
台湾能让你不用担心看病已经很好了
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:50:00
没有真正过过庶民生活,怎么跟人谈庶民问题
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:50:00
游民有什么需求xd就住不起租不起啊你有搞清楚游民的需求吗?窝在最精华的地方,寻找心灵安慰其他就是讨点钱买菸或是打电动你该不会认为游民会饿到冷到吧?21世纪,游民连肥仔都一堆了美国比较惨的是,游民很多是学生和有工作的
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:53:00
打零工,哪里有零工?举牌派报,哪里有仲介?打电动,哪里有电动间?开查某,哪里有查某间?你不觉得这些需求刚好都是地租能力比较弱的产业吗?
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:53:00
但租金太毫洨,工作也租不起零工你阻止的了??你都不翻修房子,搬砖头?
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:54:00
会在市中心出现,也是商场附近,如果没赶人,因为人多好乞讨,乞讨完还是得回自己最方便的地区
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:54:00
打电动就手机平板啊你讲的是乞丐,不是游民,你要分清楚乞丐是有集团的,乱乞讨会被打死不要乞丐游民1不分
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:55:00
你中文不太好,不都反问你那些产业地租能力弱,所以才出现在万华,你扯到哪边去了
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:55:00
游民全世界的特色,就是在大都市市中心他们每天什么都不干,摆烂发呆过一天跟工作无关,他们没事也不想工作也不能随便乞讨会被打
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 10:56:00
不管哪个阶层,都是自己跟随着需求走的,不是被安排的,你从来没有质化角度的去观察,才会以为所谓的政策只有“要不要强制去安排”
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:56:00
你看很多人跑去打游民,其实是因为他们乱乞讨,那个有集团招人去教训乱乞讨的游民的你现在就是要把2000万人塞入台北啊这样游民多刚好而已
作者: suhhwanjen (九州板荡一步平)   2019-06-08 10:57:00
这篇讨论还不错 可以看看不同角度观点
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 10:58:00
你先去一趟伦敦和美国纽约洛杉矶你再思考一下,发展不均的问题比较好塞车,游民,贫富差距,生活压力不要有错觉,中层以下,美国人生活比台湾人辛苦多了不要整天只会看上层的人当他们都市的全部中共干嘛搞雄安新区,横琴特区干嘛管制入住北上广的人就是为了平衡发展而你居然想要把2000万人塞入台北?台北是盆地,还土地大多盖满全台湾都塞进小小的台北,很开心??而今天,你把台北摆着也不会造成公司倒闭,金融危机企业人口也慢慢移开台北到其他几都去你告诉我,这样健康平衡发展有啥不好?
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 11:02:00
我支持涨台北其他县市不涨,哪里说过要塞2000万人。不懂你这样一直戴别人帽子有什么意义?
作者: BASEGO (垒包狗)   2019-06-08 11:02:00
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 11:02:00
你为啥要用,惩罚政策,弄跨台湾金融然后从新塑造一个n塞满2000万人的社会主义都市?你涨台北,租金就爆涨啊怎么会有加税不涨租金的错觉?然后赚钱公司在台北,住宅租金暴涨??你在增加人民痛苦指数吗?你为啥不让赚钱公司到中南部去你给我一个理由,不让赚钱公司到中南部去??另外,你凭啥惩罚既有的老公司?你为啥要惩罚他?你不觉得你很威权和社会主义吗?惩罚,控制性经济,干涉自由市场
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 11:05:00
那你为啥要一直戴我帽子说我主张台北要塞2000万人
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 11:05:00
这不就啊共xd你现在就是硬改变台北结构,还用惩罚的
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 11:06:00
你不觉得一直戴我帽子很威权很社会主义吗?这是控制性舆论
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 11:06:00
这是极端手段我这可是言论自由喔,妳可以研究一下社会学
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 11:07:00
你自己支持赚钱企业去台中高雄就不是硬改变台北市结构吗?
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 11:07:00
你惩罚既有人民和企业,我指控你威权这言论自由现在进行式啊,没人用强迫的自由市场,企业自己竞争评估造成的这不就自由市场额真意??市场自己找平衡,而不是我压迫他去平衡
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 11:08:00
戴我高帽推我上公审啦!这我知道,红卫兵嘛
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 11:08:00
这不就最健康的也是自由市场最希望的现象你为啥要破坏自由市场机制?你敢讲威权就要受批判啊你不准别人批判你的论点??要搞阿共河蟹吗?这就是自由市场的概念啊,你敢讲就会受到批判然后市场自己会在大量论点和批判中找他在及的出路并且我有我的论点,又不是只是反然后没方案妳可以批判我所谓的自由市场平衡方案啊
作者: dans (Go for the eye)   2019-06-08 11:11:00
问题那是你讲的呀 https://i.imgur.com/iingTki.jpg
作者: ceca (生活艺术大师 ￾ N)   2019-06-08 11:11:00
我主张,维持现状,台北丢著不理他然后市场自己会平衡,赚钱企业离开台北进而高薪的人打散到其他都市自然之后其他都市均摊台北过于拥挤的人口这我的论点,你自己可以批判我也会反击你的批判你加税还指定性加税你去查政治学这是不是成为惩罚性政策书本上的名词,又不是我发明的指定性的增加特定人或区域的利损完全构成惩罚性政策的所有条件惩罚性的政策,在自由民主国家都嘛尽量少用结果台湾一堆号称自由民主支持者,每天挂嘴边
作者: vaughn (草哥哥)   2019-06-08 11:18:00
现在不买房,40年后住哪里?这句话有够无聊,40年后就不能买房?买个不那么市中心的套房是要多少钱啊,如果40年后连个蛋白区小套房都买不起的人,现在叫他买房?
作者: jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)   2019-06-08 11:21:00
应该是现在买不起的,过了很多年可能还是买不起,但政府不太可能在台北提供类似的住处,成本偏高,但非台北的其实可以考虑,或者像现在少子化后没人的大学城
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-06-08 11:23:00
现在买不起的 当然不用考虑买不买房的问题呀
作者: vaughn (草哥哥)   2019-06-08 11:29:00
现在买的起的,不买把头款存下来,40年后买个小房有什么难?所以那句根本屁话只要有钱,根本没有没房怎么办或没人租你怎么办这类骗你现在该买房的假议题
作者: mystage (亭)   2019-06-08 11:31:00
真要租给穷人,借由包租代管租就好了
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-06-08 11:34:00
这句代表 新台币会变薄呀
作者: e33195 (向左走向右走)   2019-06-08 11:34:00
V大,通膨问题会影响你的论点
作者: vaughn (草哥哥)   2019-06-08 11:34:00
有些房子只有穷人愿意租,你就只有选择租给穷人或不出租房子也会折旧好吗?你家旁边同一地段,全新屋跟40年老屋,单价有一样吗?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-06-08 11:40:00
拿台北市市区 同区 同大小来说 收入没突发性增加 你现在买得起20年房 20年后大概只能买得起40年的房 而永远买不起0年的房 因为没地 都更也爆炸贵
作者: vaughn (草哥哥)   2019-06-08 11:41:00
过去十几年房价飙涨,造成你们房子早买才是对的思维,但事实上房子这几年已经没什么涨,如果持续下去,那房子的折旧以及房贷的利息就会变的影响很大的因子,更不要说万一房价下跌了
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-06-08 11:42:00
房价已经下跌了呀
作者: vaughn (草哥哥)   2019-06-08 11:45:00
你承认就好,我不想提到下跌又触动一些疯狗出来乱叫
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-06-08 11:51:00
但现在已经上涨了
作者: hata506 (真夏的圣诞节)   2019-06-08 11:55:00
原PO 很气喔 PO 这么长一篇
作者: amordelcor (heyheyhey)   2019-06-08 11:55:00
低总谷底反弹 不过高总还是惨~ hey
作者: Nano (奈米之家)   2019-06-08 12:00:00
我是觉得人会穷不是没原因
作者: ganninian (喔喔)   2019-06-08 12:07:00
个人造业个人担
作者: taco13 (章鱼烧)   2019-06-08 12:34:00
游民在万华历史很久了 万华以前的确是精华区
作者: nemuasakura   2019-06-08 12:37:00
这篇只是讲了一个常识 就算是德国房东也不想租给老人应该说全世界的房东都一样
作者: kenny888 (杀手)   2019-06-08 13:26:00
本来只买四楼公寓,还好一楼也买了,不怕中风了qq
作者: redpapa (胖胖怪)   2019-06-08 13:36:00
房价下跌假议题啊 买不起的一样买不起XDDD 真正有暴跌的那天 重点也不会是买房了
作者: kid1a2b3c4d (陈可勋)   2019-06-08 13:43:00
心有戚戚焉...因为我前一份工作就是做这方面的...帮弱势找房真的真的很困难==后来耐心消耗光我就离开了:3
作者: Lincoln (林肯)   2019-06-08 14:05:00
只有一种房东会租给老人,就是房子很多然后部分老旧房屋也租不太出去
作者: tmwolf (鲁神)   2019-06-08 14:12:00
好辛苦!厉害!
作者: akakapo (世事无常)   2019-06-08 14:21:00
可怜之人必有可恨之处
作者: ganninian (喔喔)   2019-06-08 14:25:00
有能力还是得买房
作者: AGODC (我会游仰式了^^)   2019-06-08 15:48:00
房东这么辛苦,那干嘛不把手上没用到的房屋卖光光?就是想轻松收钱却屋子不够好去吸引好房客阿
作者: nemuasakura   2019-06-08 15:57:00
楼上供三小 卖鸡排也很辛苦 干嘛不都收摊都是为了赚钱谋生罢了
作者: mimily0504 (锅贴馒头与包子)   2019-06-08 17:21:00
不晓得dans为什么一直在那边加持有税,房东是把房子出租出去的,又不是空屋摆在那,也不是短期交易的,就好像长期开店,涨幅又少的,一天到晚再喊,加你税喔。就是多屋才能出租,你加多屋的税,租金上涨快几十个月还执迷不悟啊?
作者: vaughn (草哥哥)   2019-06-08 17:29:00
持有税可能不是重点,政府真要打房,限制贷款成数才是最有效的
作者: e33195 (向左走向右走)   2019-06-08 17:55:00
头期款都凑不出了,再砍贷款成数XD,这下我猜不到,房价掉究竟是想买房的中产捡到便宜还是高薪资所得捡到便宜,有人能提供论点吗
作者: vaughn (草哥哥)   2019-06-08 17:58:00
第二间房的贷款成数,上面对比的其他版友说的持有税,一般也是讲第二间房之后的持有税第一间房或自住房的税率低,这应该大家较少疑义之处2008年一样说要打房,新加坡使用的就是限制贷款成数,而我们用的是奢侈税,成效对比如何有兴趣的可以谷哥一下投资客囤著房子一直用宽限期付很低的利息,时间到再转贷换新的宽限期,一旦限制贷款成数,他们就无法转贷换宽限期,就不会继续囤房了
作者: e33195 (向左走向右走)   2019-06-08 18:11:00
如果敢做,硬著买预售屋但还没办对保的应该会先炸掉,这群要补头期啊XD
作者: hhenry666 (HH)   2019-06-08 20:05:00
推文不知道所云 台北天龙人要不要带个水族箱罩着
作者: black209014 (噗雷克)   2019-06-08 21:17:00
现在低利率+宽限期+高成数=炒房客天堂然后产生一堆包猪公、认真工作都像白痴

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com