在此先不考虑父母赞助的情况，不然状况太多元
但好奇有哪一个族群可以负担每个月还款但无足够自备款
毕竟除了房贷还有月薪约22倍的信贷
假设贷600，20年，1.8%利率，大约月缴3万
如果晚三年，把贷款存下，缴可以存3*12*3=108
所以一般就是存头期然后贷款
但如果三年存款+信贷都都存不了头期，却相信未来有还款能力
有点好奇是哪种职业可以
还是是考虑类似公务员退休后的退休金
所以延长还款年限？
不知大家觉得呢
※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之铭言：
: ※ 引述《dans (Go for the eye)》之铭言：
: : 所以房贷本身并没有造成购屋族太大的压力
: : 反而高昂的自备款一直是目前首购族群最大的难题
: : 不是缴不起房贷 而是连缴房贷的门票都没有
: : 没有存款是购屋最大的障碍
: 之前徐国勇抛出房贷做 9 成的时候，我在板上就有回文了。 (被砲的居多)
: 我还是先说我个人不喜欢姑婆勇讲干话，但他推 9 成贷款 (例如针对首购)
: 是个有助于首购族买房的利多。
: 本来就是很多人存自备款是最难也花最久的时间，之前的PO文就有板友说类似这样的话
: ‘有钱的人怎么可能是月光族(意指现在没存款)’
: ‘9成贷只会爽到投资客’
: ‘还款压力更大’
: ... 等等诸多意见
: 但真实状况就是，如果有计画和限制性的推出一些利于青年购屋的高成数房贷，
: 本来就可以帮助到一批 "现在想买房但自备款不足的人"，请注意，这里指的这批人
: 是有办法负担每月还款条件的，每月无法负担还款条件的自然不在此列，而每月无法
: 负担还款条件的人，应该要想的则是如何提高自己的薪资 / 降低自己的买房条件。
: 讲回来就是说，如果这种政策性推出会有疑虑，怕被有心人士操作。
: 那应该要讨论的是 "如果避免良好的政策被投机使用"，而不是怕被乱搞，所以不推。
: 例如限制首购，仅限自住，被抓到出租营利使用要有对应罚则等，都是可以讨论限制
: 的。但蛮多政策一抛出试民众舆论水温(政府也会怕做错)，往往换来的都是干谯，而
: 不是理性的讨论，这还蛮可惜的。