[请益] 新社区为什么不设置外墙基金?

楼主: nathan0200 (nathan)   2019-04-03 17:17:46
许多人都说台湾建筑外墙又旧又脏
事实上能更自主翻修的社区极其少数
最近很好奇
为什么现在的新社区除了管理费以外
不另外设置整新基金之类的的
要不然现在的豪宅新房子
再过个三十年
不是一样又旧又脏
假设一户一年缴三千元 ,
如果只有一百户,
三十年后就有九百万经费了欸
这样也不贵啊
怎么好像都没人讨论或制定相关法令?
作者: TllDA (踢打)   2019-04-03 17:26:00
因为你低估了外墙换新价格XDDD
作者: espreso   2019-04-03 17:28:00
楼上正解 几百万大概只能弄电梯吧
作者: ericeuro (小罗)   2019-04-03 17:29:00
话说最近新竹有个社区外墙全换新,250户社区花8000万所以一户一个月多缴1000,30年应该够换外墙
作者: TllDA (踢打)   2019-04-03 17:33:00
https://bit.ly/2FV1LuF 39户12层楼 10年前要1500万
楼主: nathan0200 (nathan)   2019-04-03 17:35:00
其实我只是举例,不一定要真的拉皮,但基本的清洁维护都够用吧,而且或许六十年后也可当作重建基金啊。只是最近觉得没人提倡好像有点可惜,以后台湾市容大概也就这样
作者: F93935 (帥氣小書生)   2019-04-03 17:38:00
难啊,有些人觉得不会因为拉皮就买单,权状还是一样3-40年拉完鉴价就会比较高?
作者: sunsand (有狗也不是很怪的事情)   2019-04-03 17:40:00
这笔不就提高管理费就解决了
作者: TllDA (踢打)   2019-04-03 17:43:00
真的要好看 应该规划同区的风格一致 不然红灰绿的乱凑
作者: capirex (′・ω・`)   2019-04-03 17:45:00
三楼说的是敦煌吧 那栋蛮夸张的才几年外墙磁砖就掉光光旧远百盖这么久都没事 看新闻还写是住户自筹 建商没责任?
作者: antiall (Hammer Smashed Face)   2019-04-03 17:49:00
查一下敦煌,不到十年可以掉成那样真的颇夸张
作者: IS0987 (FQ)   2019-04-03 17:49:00
一堆人连管理费都不想缴或嫌太贵,一直靠杯要降价了,你还奢望叫他们缴这种钱...
作者: ghjkl5566 (56不能王)   2019-04-03 17:56:00
都有定期洗外墙啊
作者: if2 (祈福兔)   2019-04-03 18:00:00
住在里面也看不到外墙 哪会想花钱
作者: classes (克来斯伊虱)   2019-04-03 18:02:00
三十年后的事情三十年后再说好吗
作者: Petrovsky (Never say never.)   2019-04-03 18:05:00
安和路 东帝士 也是外墙剥落 害必胜客惨赔必胜客 会去买这种 破旧大楼 还以为是豪宅 XD眼睛真的是.......台湾的美感教育要加强就不会有 眼盲必胜客了
作者: javis (Javis)   2019-04-03 18:08:00
还以为又在说上谦....
作者: ericeuro (小罗)   2019-04-03 18:11:00
上谦也是蛮惨的,但不知道维修费用是谁出
作者: dragontwo (Be A Man !)   2019-04-03 19:03:00
内湖,文心天下雄关,外墙脏到暴
作者: jecko (振作....)   2019-04-03 19:16:00
外墙久了一定脏 尤其台北又很潮湿 发霉 白华 掉磁砖然后很多社区就放弃治疗 丑就丑吧
作者: heatsink (热当机)   2019-04-03 19:37:00
因为没人想提早付这笔费用。也许两年后房子就卖掉了,维护的事情留给后面老房子的住户自己去出钱啊
作者: mooto (退出会比较好, 就退出)   2019-04-03 19:46:00
以为上谦+1 定期能量释放
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-03 19:48:00
建筑物外墙也许能做到不必换磁砖? 台电大楼1982迄今36年仍像新的,他换过磁砖吗?换磁砖者,我想至少有两个原因: 1.先天品质差2.后天太多年没洗,事后洗不掉
作者: jecko (振作....)   2019-04-03 20:00:00
还以为都等掉磁砖才要换 真的有社区会因为脏到洗不掉换磁砖?
作者: ciswww (Farewell)   2019-04-03 20:43:00
本文第一行不就是吗?
作者: Petrovsky (Never say never.)   2019-04-03 21:59:00
https://bit.ly/2HWuzF4蛮惨的 帮QQ
作者: punkdog (8+9=17)   2019-04-03 23:01:00
期待公共意识不如卖掉买新的
作者: meoowoo (断。舍。离)   2019-04-03 23:27:00
以为是上谦+1 更麻烦的是连住附近的邻居们都一起遭殃,还危险…
作者: eric20 (艾力克)   2019-04-04 07:29:00
我们社区估过4栋7-8千万 就放弃了
作者: veru (ccc)   2019-04-04 09:21:00
没人买房子会预计要住三十年吧?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2019-04-04 11:48:00
照片上缝完全看不到,应该是做工太扎实了XD
楼主: nathan0200 (nathan)   2019-04-04 13:54:00
就因为没人会住30年才要规定强制缴交,不然越后面住的不就越衰。而且台湾房屋持有成本真的太便宜,这部分本来就要纳入成本
作者: neverfly (neverfly)   2019-04-04 17:31:00
老屋的折旧本来就会被纳入房价考量,怎么不说缴二十几年搬走的都白缴了
作者: veru (ccc)   2019-04-04 18:34:00
那如果第29年因为地震或火灾整个房子都没了 你要去找所有前屋主退钱吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com