不得转载非新闻网站之新闻，违者视为广告文，处分水桶九十日以上并退文。
连结超过一行应以 https://goo.gl/ 缩网址，内文应含新闻作者及日期，
并应自行撰写二十字以上心得，不得张贴超过90日之新闻，违者迳予删除处分。
以上说明文得以Ctrl+Y全数删除。
>

每次有人提 议员就会用一堆理由来挡阿

所以要人民去国外抓地主回来脱光批斗才有用

政商关系良好 查无不法 谢谢指教

政治自杀

键盘嘴砲自唱自爽用的 何必要挡

地主抓去劳改符合民意

地球竟然是圆的 一直往前走 恐回到原点旧楼税比新房低 竟然使用“竟然” 记者“恐”无常识

房屋自有率高 哪有政客跟选票过不去？

就是市值和现值不同

房屋税课的是房屋，越旧越便宜啊，本来就是这样

收益法跟比较法傻傻分不清。要说的话，台湾现行的房屋税比较接近成本法（当然是折旧之后了）。

拜托 持有税提高 租金一定更高的阿@@ 这叫常识~~~东区商圈根本就等时间解决就好啦 捷运一定活的比屋主久阿XD

持有税涨租金不一定提高 这个case是持有税远远小于房租非常非常多 持有税少到房东宁愿不租也不降价 持有税提高就能逼他用合理价租出去 若他不租 就乖乖缴税

实价课税也是一种好方法，实价登录资料累积这么多了也差不多可以推动实价课税了空屋税很难这个可以理解，但是房屋税与土地税都是既有税负，只是课征依据长期脱离现实价格只要用市场交易的实价课税就好

以目前涨税的现实就是涨房租，然后物价一起上来，政府超收400亿税金超爽的

这是新闻制造业在搞文革吗

这种店面租金本来就有在缴税的啦，又不是住家-_-

持有税太低 快仿照日本

让市场机制去决定就好

地价税才是问题

现在就找不到租客了，涨税再涨租金要租给谁?

老房子比新房子房屋税低有啥问题吗?

你看看 htc 某p batixx 这些鲁空会提持有税的问题吗？只因打持有税会打到他们支持的对象吧 连空军都有政治考量 还空个屁

打倒大地主，单人持有两笔房地直接抓去劳改

不要牢改拉 台湾讲人权的 直接加五万的税就会死人的

楼上你说话跟屁一样臭你又懂个屁

=.= 觉得钱太多想加税的 可以自己捐给政府吗？ 别拖其他人下水

先把别人拖下水我才好进场阿 啊 不是 这税本来就有社会公义在里面吧 房价那么高 税那么一点 说的过去吗？我记得柯p上台第一次提到房屋税 就有说到 只是后来做的跟说的…

这就是一直以来用税制的问题，为何不用实价要用公告

这就是台北市市民的智慧：选出支持不提高持有税的市议员

台北人选这种市长就是支持炒房啊～是有有什么问题

北市民会支持多缴税或是打房让外县市买得起？ 就像你家2000万 你会希望你家只能卖500万 让只有500万的人买得起？ XD

就脑残不具名学者阿，这就是课租金收入的睡而已关房屋税屁事，标准仇富房屋税因为折旧所以金额低，但地价税应该不低

房租不算所得是吧

空屋税多涨一点 涨税=涨房租? 还没涨税都没人要租了

炒房误国

应该是房租那么高 税那么一点 说的过去吗？

当资源有限，分配不均，争吵的就是既得利益者跟受剥削者两边而已，看的只是拥有者肯不肯分享，缺少者肯不肯认命。

其实事情就很简单，实价课税就好了，政府敢不敢而已

都不要改!等著文革吧！