楼主:
lienchi (...)
2018-11-27 15:59:39主张实坪制的人一派理论是认为改为实坪制后，台湾人才会惊觉台湾房价多么贵。这样的
情形只有两个可能，一个是很多台湾人不知道国外是实坪制，台湾是虚坪制。一个是知道
了但不会换算，所以不知道转换后和国外房价的比较。所以说一堆台湾人既无知又数学烂
吧？
作者:
TllDA (踢打)
2018-11-27 16:06:00台湾人数学烂 外国人是算术烂
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2018-11-27 16:32:00实坪才有办法互相比较 懂吗?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2018-11-27 16:36:00就不用浪费我的时间一间一间去看去算这是最基本的好处 额外的好处就是建商会小心处理公设面积不过跟你讲也是白讲 和根NCP讲一样
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2018-11-27 16:39:00NPC重新标示就好了 现在建照上本来就有主建物
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2018-11-27 16:41:00当初怎么计价就怎么退钱 很合理吧?不然就不要呛还公设
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2018-11-27 16:42:00不要问这种外行话 实坪制对于现有房屋就是改计价标示而已是多蠢才会呛还公设?
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2018-11-27 16:43:00靠 是你呛啊 问自己咩→ HANAXALICE: 公设还给建商吗
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2018-11-27 16:44:00公设的钱自然会灌到实坪上啊 没叫建商送
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2018-11-27 16:47:00当然都要列 执照上都有啊 只是分母用实坪
作者:
IBIZA (温一壶月光作酒)
2018-11-27 16:59:00哪是什么马来西亚派 大多数国家在计算单价都是用居住面积当分母
所以13124什么时候要提出法案？ 节省计算时间～
作者:
newycc (N/A)
2018-11-27 17:28:00台湾人数学烂？其实大家都知道台湾房很贵 中国人都知道国外比较自由 然后勒？难道我是非洲人就要抗议时薪比不上美国吗？世界上不可能all fair. 我走不出去就只能接受现况。公投过还不是要立法才有用，你这么有理想 去选立委推动修法实坪制 我绝对支持你！
作者:
KYOLONG ( 给人一次机会)
2018-11-27 18:42:00醒了吗？要发大财了！
作者:
mrschiu (布莱恩的老婆)
2018-11-28 01:09:00最近几年美国不是有对夫妇买下一个倒闭的豪宅公设营利...台湾人对那个新闻多半表示嫌弃那对夫妻美国舆论偏正面...不少人认为他们捡到便宜又好赚的投资标的...将来如果台湾公设的所有权不在住户手上就可能面临同样被坐地起价的事和地上权豪宅地租不确定因素的情况类似...既然不想花钱买就会是别人的到时要付租金？...其实这些假想情况也不一定是坏事只是这些就是不同制度...延伸出的不同的生活方式不见得哪一个版本吃亏...
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2018-11-28 14:20:00每坪单价强制只能用实坪 现况就是用虚坪在遮掩高房价