房版真的惨,为了立场可以睁眼说瞎话
这种生活中就可以观察到的事也需要引经据典
这种讨论水准真的是有点low
好的邻居最简单的定义就是不侵犯他人的空间
以及有公共管理意识
很明显的穷人因为生活资源的关系,对于空间的需求远比富人多
版上一天到晚在讲买不起三房买两房
所以把鞋子脚踏车放到梯厅不就省出半个房间的空间了吗
我之前一个人自己住 35 坪大三房,空间余裕大的很,完全没必要干这种事~
所以侵犯公共空间的诱因到底富人高还是穷人高?
这么简单的基本逻辑跟生活知识也需要长篇大论
唉....
另外一点就是时间的成本每个人不同
正常来说越有钱的人时间成本越高,例如大老板一秒几十万上下
它赚钱都来不及了,哪有空去侵占公共空间,
然后跟管委会 GGYY 鞋柜放外面挡到路这种破事
当然讲到这又有人要扯我认识谁谁谁一推特例
只能说把特例当常态这种人真的没法子好好讨论(也懒得跟这种人讨论)
好吧我建议这种人可以去住贫民窟吧
反正也觉得有钱人没多好,那何必花大钱住有钱社区呢~
※ 引述《vava5566 (发发5566)》之铭言：
: ※ 引述《MSE2005 (混吃等老死)》之铭言：
: : 回到家一下车是明亮干净的停车场, 有音乐, 上楼看到公设花花草草,
: : 这钱花得值得!
: 管理费一个月5000以上就是一个门槛了，会剔除掉很多经济能力不足的住户。
: 房价跟管理费是成正比的，两个都是筛选用户的机制，而且异常有效。
: 当然房价不是绝对的，台中2000万的房已经很好了，在台北可能很普通，不过管理费就是
: 比较绝对的数值，一般而言5000元以上就可以筛选了，当然可以拉到8000更好。
: 8000以上的管理费，已经没法让一般人鱼目混珠了。这种社区整体品质一定一级棒的。
: 当然如果是50户以下的，比方24户那种，管理费大概要10000~15000，这种就是更具备筛
: 选效果了，几乎可以肯定100%的住户都是中上阶层了。
: 只是这种房子也很难脱手，毕竟管理费1万以上，就剔除掉95%的潜在买方了。不过这很
: 值得的。一年花24万，把坏邻居排挤掉。万金买邻大概就这意思吧。