现在台湾经济也起来
许多都市也会开始区域转移，政府也会提供新的重划区做都市未来的规划
不过去看了日本、韩国，发现同样开发
日韩在
日本即使不说东京，在札幌、仙台、博多市容也都不错
韩国
在光化门区域、汉江附近区域也不会盖得很密集
但像台湾许多地方盖的，很难找到具备下列条件交集
1.要嘛建筑栋距过密
2.徒步区不好行走，要人车争道
3.逛街区域有些分散没整合
4.没有够大的公园形成都市景观
5.市容美观
以前盖不好也就算了
但随着时间推移，现在资讯也发达
但许多新的重划区还是无法达到国外的标准
这部分算是
a.政府都市规划的问题
b.财团短视所以不愿意花大钱投资
还是有其他原因，有人能说明一下吗
因为台湾人的美感大概就是这样啊等你当建商时,你就不会去想什么整体规划了你自己的社区看起来很高级就好
作者:
pds1 (莫对恶人慈悲)
2018-09-07 22:14:00你看的太少惹
作者:
ceca (生活艺术大师 N)
2018-09-07 22:30:00看来你很适合到高雄来..XD高雄规划的比大多数大都市都好.
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-09-07 22:31:00
台湾人的美感 不知为何 蛮低级的顶多就是 干净舒服 不会让人觉得美
最好附近都是温馨小房,你横空出世盖一栋霸气豪宅立马成为同区地标,开价可以多10~15%台湾的社区大多都是这样盖出来的
楼上，信义只能算整齐，但绿地以及栋距还好吧而且说美观？？？要不要看看文中提的城市怎么盖的
作者:
tonyd (天生平凡)
2018-09-07 22:55:00事实上连左岸新市镇都比鬼岛好看
作者: noricos (球球) 2018-09-07 22:57:00
国家派的都审委员都这么烂了，审美观非常糟！详情请看委员们审过的案件
20F，看情况吧，去深圳的海岸城还是广州的上下九也还好而已，除非你标准就是这样
25F，日本也有啊，而且札幌还开发更早，但市容不是单纯有无贫民区的问题吧
作者:
abomgo (谢绝正妹搭讪！)
2018-09-07 23:31:00简单说，国民水准不足
作者:
shter (飞梭之影)
2018-09-07 23:52:00因为你认为的缺点有些其实是台湾人比较喜欢的要素栋距过密这点，有些人就是喜欢密集的高楼大厦、集中的商店
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-09-08 00:13:00
从国家级美术馆、博物馆的规划与收藏就可以看出 台湾人的美感 是非常低落日本有各种美术馆、博物馆永久收藏 虽然大多停滞在 泡沫经济顶峰但是 会从全球顶级博物馆 借展现代、当代、设计美术馆 很多元这种文化建设 外溢效果很明显日本工业设计、房地惨开发、服装设计 等等各种设计 都很细致韩国 则是后起之秀韩国从流行文化开始发展2010年后 韩国企业开始大量赞助 欧洲主要文化机构利用 赞助 大英博物馆、泰德美术馆等机构打造 韩国产品 的高级形象在欧洲 发展的蛮成功的同时 韩国在国内 利用 顶级文化圈的人脉系统性的蒐藏西方艺术例如 三星美术馆的现代艺术蒐藏 总量虽然不算多但是 却是非常完整 该有的都有
作者: xva (..............) 2018-09-08 00:23:00
民智未开
作者: Petrovsky (Never say never.) 2018-09-08 00:24:00
这种 重视 文化软实力的精神 其实蛮犀利的因为 先进国家 拼的是精致艺术而不是 只会制造高品质的半导体台湾 在文化上 是个很有趣的国家
作者:
iele (就是那道彩虹)
2018-09-08 00:45:00人口密度太高，都是私有产权。征收困难
整天说学习日韩实在很妙，日韩就是菁英文化，整天在这边哭自己穷鲁酸的在日韩只会更痛苦更惨
作者:
Jasai (绅士探险家)
2018-09-08 01:35:00北大特区算不错吧，失败的是大直那片国宅，还有违法住宅。竹北高铁西侧也盖太密，建筑很乱不协调
韩国是三大财团开发 用钱砸出一片重划，你说的缺点在重划区很少日本是灾后重建才漂亮的都市开发要整体规划的话需要的是奴工、菁英与财团或是独裁 菁英 专制
楼上的日本灾后是指那个时间？另外台湾重划也是新的，但结果？
地要够便宜才会有财团搞的起 老旧区和钉子户正常发挥下就是你看到的水平
还是你是要说台湾财团钱砸不够？所以你也觉得台湾地太贵这样？
副都心总不算老旧的了吧，结果？所以你意思是说台湾没钱盖得差，那日本难道所有财团都比台湾有钱吗？日本许多小城市的景观也ok
阿就跟你说不讨论旧区因为的确有历史因素，为何要一直提旧区？所以台湾都没钱买下还是财团跟政府一样眼光不够？
基本上 台湾财团造镇的不多“钉子户”日韩没台湾钉子户 威猛几乎每个土地重划区内都有钉子，面积零散然后出资和日韩比少个0韩国10大财团 的“资产”是全国85%日本财团资产也都多 台湾一个0拿日韩比 真的搞笑。当年KMT土改就把台湾土豪打到不能再打勒三井 三菱 住友 安田听过没有没听过因为经济能力太强被联合国要求拆散的财团韩国是5大财阀就最夸张，其他五个算充数的
楼上，你还是没回答问题啊日本像旭川、博多这种也弄得ok，难道都是财团功劳？你知道这两个城市才多少人吗很有钱跟一定会盖很好是两件事吧，为何你单纯认为台湾没钱所以盖不好
作者:
supa64 (淳朴商人)
2018-09-08 03:24:00你要不要看一下日本都更经过过多少挫折法律修改才成今天这样啊?每个国家走这方面都是很长时间冲撞法院修改才成.....
日本没钉子户的原因在容积破表。。。还有参与都更的房子遗产税可以直接用最低级距容积率好像都直接*2.5倍以上然后建设公司可以包一个重划 大小和10个大巨蛋差不多大小懂了吗重划区就像画张超大图画，是找一个工作室包下画还是招募几个画家不限风格然后各画各的完全不管彼此日韩是前者，台湾是后者因为日韩建设公司的资本额比台湾的多一个0以上说一个0是客气勒如果重划区和日本一样的话 台湾没几家能做。到时候说是图利少数财团
作者:
casko (^(oo)^)
2018-09-08 09:09:00先拆招牌ˋ禁停机车 大概就87像了
作者:
cocoi (俗哩吧(男))
2018-09-08 09:13:00所以该庆幸的是像大陆跟台湾这样的民族没玩大航海时代，不然各国水准会被拉低规划不麻烦，坚持做到完才是最困难的，画大饼谁不会？
因为台湾只重视升学教育，忽略美术设计，建商都是大老粗不懂美，但都市计画还是要靠政府，可惜官员都没有艺术细胞。台湾不容易都更才是问题所在，老房子真的很丑，还有一堆广告看板。
简单一句话:美感差距台湾建筑师跟建商根本没美感当然跟楼上讲得一样 政府也有问题啦今天如果全台湾下令把看板全拆了 应该差很多XD
作者:
mfcke (drive)
2018-09-08 12:09:00只有一个问题 钱 你都把容积盖满了 也不去管周边外观协调
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2018-09-08 14:11:00高雄重划区不都长这样嘛......
作者:
aimlin ( )
2018-09-08 19:53:00七期除了栋距 其他都符合
日本东京100年前就已经规画得很漂亮了 灾后??台北已经是年轻的都市了 但是美感....札幌市中心条状公园 地下商场 跟周遭街道整个规划真的还满不赖的信义区虽然楼新 绿地有 栋距够但基本上就"树小墙新暴发户" 跟深圳一个样只能说就是一堆有钱的建筑凑一起 但没有整体感然后被日本海放得最彻底的叫"人行道"日本随便乡下鸟地方 人行道都不会乱停乱堆台北离开信义区 仁爱路 人行道悲剧我觉得有些人可能日本很不熟日本对"中产"其实很重视的如果真的不了解日本 有空出国多深入走走吧20年内 台湾的各种细节能赶上现在的日本 就偷笑了说实在很多台湾城市日本统治时代的照片比现在漂亮
台湾人喜欢拥挤热闹跟便利性。但大多数人对绿地空间栋距没有要求。有钱也活得很cheap
就政府规划与执行都烂，百姓素质也低。造就这种烂市容跟东南亚差不多，甚至东南亚的树还保留比较多!1949逃难来，到1970年代，几乎没有建设，到1990年代才开始有美感教育。google1940跟1990年代的绿川柳川就略知一二。
儒家思想对钉子户保护阿，日韩菁英主义，欧美认为资本主义，台湾包袱太多
台湾盖房子都只想要我家特别抢眼，没有想过跟周糟"协调", 不要说社区，看同一个学校系馆都可以盖到不同色系没协调感，就可以理解了
作者:
gxlin (阿明)
2018-09-09 15:26:00台湾人祖先不是穷人就是逃难来的 说美感~~~