看完这个案例觉得难以理解
买房的理由是有没错：
1.租金和房贷差不多的话 缴租不如缴房贷
2.自己的房可以省掉一些麻烦事
3.旧公寓拼渺茫的都更翻身
但重点是这个物件：
1.已经40年 缴完变70年 在人生的37~67岁必须维持48k的收入
美国是很多百年老房 但台湾地震带？ 而且老房以后的维修费用只会不断增加而已
2.同样有900的预算 买基隆桃园轻轻松松 新北一些区域的中古应该也可以
不然买附近新一点的套房 屋龄 空间小一点 反正不婚不生
以环境来说 有些地方也不输大同区 为何要买此物件？
3.剩余23k 就是中间水准 不多不少 一天伙食费算300 一个月也要9000
加上交通费 手机 水电 网络 杂七杂八东扣西扣 勉强过生活 想要买好一点
吃好一点的东西谈不上 当然这看你怎么吃 台北也是有50元便当
但各位想想 店租人事只会越来越贵 那一定从省食材成本着手
要是吃到赔了健康 以后的医疗花费 可远远不止这个数目
大家有什么看法？