这篇想用另一个观点
新竹平均薪资较高 甚至比台北高 那房价怎没赢台北?
讲白点 如果年轻人买房有个回归公式的话
爸妈有钱这个factor搞不好大于平均薪资
但不巧的 我观察 财 医 法 父母有钱比例比理工高不少 理工是有 但还是以中产为主
新竹虽然平均薪资高一点 但是 大概就每年多个30万 但人家可能是直接帮出300~3000
是要怎么拉

没错,薪水较多的打工仔,算中产,无法成为爆发户

没必要花这么多钱呀

答案不是很简单吗，因为更多人要挤台北。愿意花更多钱买台北。

说真的，你的观察是有什么依据吗？

读文法商医艺术的父母比较有钱不是大家公认的吗@@

不是很懂想表达什么…完全离题了

理工相对较不吃人脉 但科技大老小孩唸理工的其实也很多

资本主义社会本来就是这样啊 还在比薪水的哪会是最有钱的

新竹平均薪资高，但是收入真的只靠薪资来和有点偏颇记得八卦版有篇文章提到，台北市的收入中位数（不是薪资）约为7万多

老实说高雄人也蛮多是上一辈很有钱，房价才没落底的

因为真正的有钱人住台北 但台北一直跌 代表有钱人正在出走 XD

http://disp.cc/m/163-a563贴错，这篇是薪资。收入在另一篇http://disp.cc/m/163-a2M1

所以结论就是没有根据，你说你的周围样本，他说他的周围样本，爱怎么说就怎么说，要举也可以随便抓几个例子以偏概全

推，三千万以上的房子真的几乎都是靠爸妈啦。 结论，爸爸妈妈帮忙出个几百几千万才是重点

我前面有po阿，新竹人口密度太低了，房价不可能太高

空口说白话

台北的房价不是领薪水的人堆起来的 就这么简单

房价的因素不是只有薪资啊 XD还有新竹会高是因为一毛都躲不掉, 几乎都是死薪水的族群

笑死 周围统计 你一定不是前几志愿高中出来的 现在人很喜吃医生的豆腐 什么要跟医扯一下 把自己地位和医科同等级

台北房价不是领薪水的人堆起来的，推

台北也是薪资堆起来啊 你用现在价当然买不起 二十年前 嘿嘿 很多人都买得起

20年前很多人买的起还会有无壳蜗牛运动喔？

"跳出科学以实用主义来讲"...就是不看数据凭感觉啊

从房版战到这了。。。房版现在就一堆id说竹科年薪300w+稀松平常所以房价会继续飞高高。你看空是因为你买不起你自己要努力不要当井底蛙这样打错，是从房版到科技版又战回来了

正常竹科工程师，工作5到10年好了，（差不多该结婚生子买房的年纪）夫妇年薪算150万-180万应该差不多吧？房价所得比以7来算，大概1000万初头吧，这价位应该很多工程师买的起吧

去看土城以前的环境,现在都40w了医财法商会买那里我真不信

竹科双薪工作5到10年应该200万没问题啦

新竹没有公共建设，连人行道都没有。政府分配也很少，根本缴税给台北人享受

觉青逻辑拿来发文笑死

新竹一直缴税给台北人享受是因为人不够多不够变成直辖市，要翻盘就是新竹县市合并然后多生一点小孩，合并后再多25万人就有资格升等直辖市了25万人看起来还很远，但看看周一早上上班时间关新路光复路交叉口上的小儿科排队的人龙，还以为是什么店在特价...谁知道未来会怎么样呢？

新竹县市总人口才98万，加外来人口1百多万，怎么跟台北市有400多万活动人口比?平均收入也才高一点点，但乘上人口数，差距就显示在房价上了

楼楼上说的谢xx小儿科真的生意超好XDD

所以我才说新竹1000万左右的房子刚需很强，以价位来看，正常来说对工程师来说没有什么负担不起的问题要飙涨不太可能，不太懂一堆空军在那酸这论点干麻

新竹竹科多赚的钱都拿去买房啦也没比一般有房继承的人有钱多少

新竹县市根本没有跌，请空军实际走走看看吧！不要只会键盘

原来是井底样本

授薪阶级是撑不起这种房价的...不靠爸很困难

从台北下来的，真的不少长辈可以直接出3000+但这种的，通常都只会帮小孩出头期款