连结：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20180424000568-260107
内文：
2018年04月24日 04:11 中国时报 张立勋／台北报导
北市税捐处查获去年下半年有1万3000多户用水量0度，以此认定没有居住事实，对屋主征
收1倍房屋税，但有民众向议员王欣仪陈情，因为平日在桃园上班留宿公司，一周回家次
数顶多2次，结果却被认定是“非自住”，感到相当委屈，王欣仪痛批认定过程草率，市
府根本是在抢钱；北市财政局则说，会从宽认定。
非自住 房屋税差1倍
税捐处上月陆续寄出函文，告知民众的住家在去年7月至12月期间，实际用水度数为0度，
认定是未实际居住，所以不符自住使用，依照台北市房屋税征收自治条例规定，要把原来
1.2％税率调高成2.4％。
市民吕先生收到函文后傻眼，向王欣仪陈情指出，他买了1间40年的老公寓，因为平日在
桃园上班，为了省通勤费用留宿公司，假日就到祖母家照顾生病的祖母，每周大约回家2
次，回到家都是倒头就睡，实际用水度数当然是0，结果房子竟被认定是非自住，实在很
委屈。
王欣仪昨在财建部门质询痛批市府，宁可错杀一百，不可放过一人，仅采取用水资料认定
居住事实，理由太过牵强、薄弱，甚至不让民众陈述理由，质疑过程草率，根本是在抢钱
。
民代质疑过程草率
此外，议员王闵生也指出，据税捐处统计有1万3795户被调高税率，1032户提出申诉后，
有419户核定更正，他怀疑怎么会有如此高的更正率？不会有人反对租税正义，但程序正
义更重要，不解税捐处以用水量认定的法源依据为何？
北市财政局长陈志铭回应，财政部认定自住房屋必须要有实际居住，法源没有问题，用水
的使用度数判别是执行方式之一，若住户提出异议，就会派人到场稽核，只要有家具会从
宽认定，不过，王欣仪仍不满抨击，从宽认定的范围又在哪？
心得：
之前分享过 去居住正义论坛就有提到这一块
实际自住要轻税 空屋囤房不能1.2%的税
可惜只有台北市政府顶住压力做
希望六都都能跟进 务实的打击囤房
如果不把空屋囤房的物件逼入租屋市场
盖公宅实在缓不济急
另，说是征收一倍 也不过是 1.2% => 2.4%
可能是每年三四千变六七千吧
这样都有人跳脚？
可见就算被这样征税 应该也不想把房投入租屋市场
多出来的三四千变纯持有成本支出 所以才跳脚
居住正义还有待努力
我想像中的居住正义是：人人有得住、户户住得好（未必皆是买房）