神文必须回 (太神就留全文了)
证明了水清无鱼的理论是对的
你看全国仲仲多害怕 不要不要的 怕到要吉人 还被反杀 (帮QQ)
资讯公开透明 中间没做事却领高薪的肥猫就完蛋了
房价以后的走势 就是 买贵退差价 我最便宜
房虫绝种的日子 不远矣
天佑台湾
※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之铭言：
: 限制最多三位特定版友(须有明确ID)不得再推该篇文章。
: QQeevv
: hultese
: ilovestudykk
: (请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告文章，内文应含新闻作者及日期)
: (如连结超过一行，应以 https://goo.gl/ 缩网址)
: (应自行撰写20字以上心得，否则迳予删除处分)
: (不得张贴超过90日之新闻)
: 连结：
: https://house.udn.com/house/story/5887/2975313
: 内文：
: 十大房仲联合告房产界UBER 法院全打脸
: 2018-02-08 11:37:18经济日报 记者游智文╱即时报导
: 诉求房产界UBER的房屋比价平台“屋比”，日前遭永庆、信义、住商、中信、21世纪等十
: 大房仲联合提告违反公平交易法、商标法、著作权法，屋比表示，检察署及法院近日分别
: 做出不起诉处分及判决屋比胜诉。
: 屋比表示，此一判决宣告买房线上比价、呼叫经纪人服务一切合法的时代已经来临。
: 屋比在2016年以共享经济概念，陆续推出线上比价与呼叫经纪人服务，整合各房仲同一物
: 件售屋资讯，提供购屋人进行比价，另外也设立平台，招募会员提供物件，让购屋人可找
: 到仲介经纪人，提升仲介业绩。
: 屋比表示，由于屋比运作方式，去年遭永庆、信义、住商等共计十大不动产经纪业者认为
: 权利会受到侵害，因此联合提起刑事告诉及民事诉讼，控告屋比违反公平交易法、商标法
: 、著作权法等，为史上第一次十大仲介联合对平台业者提起诉讼。
: 其中仲介业者认为，屋比未经10家公司同意，擅自连结公司官网内页，轻易取得公司开发
: 房屋物件资料，借此推展自己商品之销售，为属榨取他人努力成果，违反公平交易法规定
: 。
: 另外屋比经纪人，会让浏览者误认联系的经纪人，是搜寻物件原来的仲介，也影响交易秩
: 序公平。
: 另外房仲业者认为消费者于浏览屋比网站，可轻易看到原公司商标，进而误认为屋比及所
: 提供之服务为各原告公司所为，或有合作关系，违反商标法、著作权法等。
: 对于业者的提告，智财法院认为屋比系搜寻公开资料，与一般搜寻引擎无异，且仅提供资
: 讯，无从制约消费者选择，难认有影响交易秩序之显失公平行为。
: 另外商标法及著作权部分，台北地检屋认为比价网系利用网站爬虫技术，显示同一物件在
: 不同仲介公司的售价，提供消费者较多之商品价格资讯，其后显示物件来源的超连结，明
: 确引注其来源，难以认定有违反著作权法、商标法。
: 屋比房屋比价创办人叶国华表示，十大房仲联合提告，是担心业绩受影响，但屋比并不是
: “去仲介化”，而是顺应趋势潮流，建构一套买卖双方及房仲产业都能受惠的新交易型态
: 。法院判决宣告买房线上比价、呼叫经纪人服务一切合法。
: 叶国华表示，去年12月新网站上市以来，短短两个月已经突破200万次网络浏览量，全台
: 屋比经纪人已快速突破3,000人，直逼全台合格仲介一成，未来屋比这类有如Trivago、
: Uber 的新商业模式，将是挡不住的趋势，也将为房地产业带来新面貌。
: 心得：
: 不就是个比价网 网络上各种商品也有许多类似的比价资讯
: 大卖场、订饭店、餐厅、各类票价、交通运输...等
: 房仲业者也可以自己架构建立这类的比价资讯网
: 甚至可以像美妆店标榜 "我最便宜"、"买贵退差价"
: 之类的作法及口号 说不定还能吸引更多买家
: 尤其现在买方市场当道的情况下.....
: 这些房仲业者在害怕什么?
: 1.资讯太透明?
: 借由实价登录、各家房仲的列出比较
: 太过容易分辨出 相同条件的房价高低
: 进而更清楚可以选择向哪家、或独立仲介斡旋
: 或是让买卖方资讯不对称的优势被消灭?
: 2.留不住强力房仲?
: 将无法限制能力强的房仲
: 消灭平台不让其独立接案?
: (如同出租车行对应UBER模式)
: 3.其它?
: (自填)