那天有个政论节目来宾说：
未来台北市中心就是资方住，因为大老板们才买得起；
劳工丶受薪阶级的，只有往外围移动的命，
主题其实是在讲：劳基法及一例一休丶基本薪资，
当下听了很不服气，但是想一想很无奈......
因为这又仿佛是趋势，
像纽约市一样，劳工白天进城上班，晚上离开市中心～～
虽然这和多空没有関系，但是我认为
房子及所有权的问题一直是：非患寡，而是患不均～
在选票考量下，政治角力下，政客和金主仿佛永远难脱勾，
而小老百姓，大约只能随人故性命，
房版上常见有一丶二房的，笑没房子的
（有上百间房子的根本不会来PTT）；
或是没房的酸屋奴的，
其实这只是差不多资产能力，
大家都在甜头及代价取舍......
了不起是些微价值观及买房早晚运气而已......
所以，其实根本空丶多也只是：五十步笑百步，
其实财力了不起相对些微差距而已～
（例如早七八年时间点进入......）
这个和小公怪老公领太多年金（公务员），
结果一样都被砍年金，
而砍完公务员丶砍劳工基本薪资丶
加工时丶改休假(一例一休）......
下一个砍谁？
相对于消失中的中产阶级（小富）
和中低年轻人（小康）的相对财力负担能力......
在社会结构中绝对有能力丶财力（大富）的，
如：赵董丶郭董，
要不送钱改变政策风向（送到吃免钱饭......）
要不就产业外移美国......
才不用怕政府对他们资方下手......
打房耗了大量社会成本丶仲介倒闭丶产业萧条，
本来求给小富小贵公平正义......
但打了半天房，到底帮了多少家庭成家？
又弄死了多少小富而已的投资客？
害多少本来就不是大富的仲介失业？
有钱趁势（火）打劫（那又是另外一个更有钱的打劫有钱人的故事了），
出手天龙国的，也只有周董丶张国纬......等～
S0～小富去看天龙本来就是看心酸的......
古亭又是天龙中心圈～也是......（菸）

还好吧 市中心一堆破烂旧公寓都住一般人或租客啊

他们早买而已，大富了？租的就不提了

3x间的路过,确实离破白还很遥远.打房的目的只是选票而已.但是要选上后面才发现还要金援和企业相挺.所以后来又不打了.真的打得很凶的是,马英九,因为他要下台了.她不选了所以他处于无敌状态.也因此才来了奢侈税,针对性审慎措施,房地和一等等.

说个笑话 千金蔡小姐打房

古亭应该不是中心圈喔 环境不够好

我的中心是指闹区，相对于新北丶桃园丶基隆外围而言......劳基法改后工时更长...因为房价......我们愈住愈外围，年轻的肝不用睡？

这不只台湾这样 美国也是 每天开车一小时以上的比比皆是（80km以上）我很多客户干到快60还无法退休 超惨加上美国税重 随便都30趴 几乎七八成都是月光族

有钱人不屑挤台北

古亭可能有人觉得是中心圈，但环境绝对不好

那个爱买废墟的就不用上来吹嘘了

哈哈 小英也是大地主 XDD

台北的中心圈近二十年来就是指 中山~松山~中正~大安~信义中心圈环境不一定好，就像东京山手线那一圈内也有环境差的中心圈的价值在地段，因为位置通往首都圈任何地方都相对近但是台北市跟亚洲各大都市一样其实已经在开发外围就业市场也就是说现在台北人上班并非仅单向进城，也有往外围上班的典型就是去内湖、南港、汐止、新店、中和、五股 园区上班新庄的中央合署大楼也是把上班通勤往外围带出去很多城市都运用开发外围同时造镇居住也打造经济特区就业

可以带到外围的是科技业，金融业说不会走的

美国市中心大部分是老人住。有钱人住郊外大房。

劳基法什么时候把工时改尝了？

小盆栽出桶了吗？

看不懂要讲什么

还好我没投DPP

政府打房? 这当中一定有什么误会倒是整天炒作房价 到处一堆闲置店面 反正电商当道 省下租金回馈给消费者也不错

中信也去南港啦 伦敦巴黎的金融业也是集体搬迁

盆栽姐 有差吗？不是已经当包组婆爽赚？

盆栽真棒 卖掉了吗

炒房就只是消费未来的钱，年轻人为买房都借未来收入