Re: [新闻] 焦点评论:年轻人是否该买房(张金鹗)

楼主: gyboy38 (gyboy)   2017-12-08 14:13:35
房版首po,我应该还算年轻人,好歹也是年轻大叔。
2012年要结婚的时候,
很多同事第一句就问,房子买在哪?
(我:没ㄟ,打算住家里通车。) 同事:蛤,是喔,不过...(省略)
第二句通常会问:要去欧洲渡蜜月吗?
(我:我们要去日本。)同事:蛤,是喔,怎么不去欧洲,婚假这么长...(省略)
“我认为买不买房,应该是一种自由的选择,而不是受迫于压力而不得不捏的懒趴。”
先说自己的背景,每个人的条件不同,选择的基准就不同。
71年次,已婚,两个女儿(2y、3.5y),在台中工作,非科技业不加班,月收80k上下。
目前住彰化老家,每天开车上下班,单趟约30分钟。
如果上一代人,人生成败关键是学历,
我认为我们这一代人,人生成败的关键会是房贷。
因为学历通膨之后,学历对于收入的影响没有上一代那么显著了。
房贷对于支出的占比就变得很重要。
我想会看这个版,大多是对买房或卖房有兴趣的人,
看久了会对现在行情有概念,接着就会渐渐接受现在的房价,
加上一句,“反正无法预测房价涨跌,有需求,负担得起就买。”,就冲了。
但是,贷20年、30年,每个月缴3万,算负担得起吗?
这个问题没有绝对的答案,但一定要思考清楚。
以下是我自己的规划,
网络上看到比较合理的房价所得比是6,所以我设定6年薪买房,避免被市场氛围影响。
以我目前的年薪来算,6年薪大约是600万。
就将600万设定为,以我目前收入“负担得起”的房价。
以台中来说,我能接受的居住品质与地段,目前大约1000万左右。
所以要嘛我可以接受的房子,房价跌到600万;
或是我的年薪拉到170万,我才会开始认真看房买房。
在这之前如果要搬来台中,就先租,现在租金3万大约可以租到房价1000万的房子。
可能有人会想说,所以咧? 这里又不是人生规划版。
或是酸我,房价跌四成,你慢慢等吧! 之类的。
只是觉得看完张金鹗这一篇很有共鸣,出来推一下,凡事多想想。
※ 引述《wahaha02 (bottleneck)》之铭言:
: 焦点评论:年轻人是否该买房(张金鹗)
: 网址:https://goo.gl/qWMVSM
: 内文:建立时间:2017/12/07
: 最近有机会到台南、高雄和当地的年轻人谈论高房价与“居住正义”议题。虽然台南、高
: 雄房价大约只是台北的四分之一,相对合理,但年轻人仍然感受到高房价的压力,对买房
: 拥屋还是相当焦虑,可以想见在台北的年轻人面对是否买房将更为焦虑。
: 他们问:年轻人是否该买房?以目前的薪资所得,未来是否买得起房子?是否该努力拚命
: 先买房子?是否现在该买房子?
: 我的回应是:是否该不该买房子,就像问该不该结婚?或该不该生孩子?甚至该不该买车
: 子?这是个人价值观的问题,我无法也无意代为回答。有人认为单身或没有孩子、没有车
: 子也不错,生活较没有压力,可以轻松过日子,虽然社会的价值观或压力都未必认同,然
: 而只要个人认同,没有心理压力、生活舒适,当然可以不买房;但也有人认为若没有买房
: 拥屋,人生似乎少了什么,就像没有结婚、生子、车子般,无法认同,无论如何,想要买
: 房拥屋是人生一大目标,那就努力实现目标买房吧。因此,该不该为了买房拥屋而努力,
: 尤其面对当前的高房价,牺牲其他理想,那是个人价值观的选择,必须自己想清楚,自己
: 决定、自己承担。
: 年轻人买房通常为首购族,不但欠缺资金,更没有购屋经验,较易冲动决策。因此年轻人
: 在面对是否买房的决策前,须先确认下面三件事,以避免不必要届时因短期买屋再卖屋而
: 产生不小的交易成本:
: 购屋前先自我厘清
: 一是工作稳定了吗?当你认为工作尚未稳定,找寻新工作机会将影响已购屋的工作通勤及
: 房贷压力,因此先买房将影响找寻更好的工作机会。
: 二是婚姻家庭稳定了吗?当你的婚姻或家庭尚未稳定,结婚家庭将影响你的居住地点及面
: 积大小,因此先买房将影响结婚家庭安定后可能面临换屋的困扰。
: 三是比买房更重要的梦想实现了吗?充实自我、出国旅游、创业投资等年轻人的梦想是否
: 比买房更为重要?若先买房将影响年轻人更重要梦想的实现是否值得?显然买房是否为年
: 轻人的优先选择?应先自我厘清。
: 至于若想要买房拥屋,却没有能力,或担心须拚命努力一辈子,要付出极高代价,我只能
: 回应:若凭己力买不起房或者必须拼老命牺牲许多美好人生才能买房,就不要勉强买房吧
: !当然若买屋不困难、不勉强、没有太多牺牲,那就买房拥屋吧!
: 最后回应现在是否买房时机,我的看法是:你自己觉得现在房价合理就可以进场买房吧!
: 若是你自己觉得现在房价不合理,就不应该进场买房!因为若你在自认房价不合理情况下
: 购屋,不但自己是支撑不合理房价的帮凶,也让自己买到不合理房价,违反理性决策,这
: 是“损人不利己”的最坏情境。
: 房价并非绝对关键
: 至于房价是否合理的判断,必须要多方衡酌,包括你个人的所得负担能力、当前及未来的
: 市场供需状况、各方资讯与说法等,不论如何,市场之尺与自己心中之尺的交集,才能判
: 断房价“合理与否”吧!最后,年轻人是否该买房子,房价是否合理并非绝对关键因素,
: 真正重要的是“房子产品、邻里区位与社区管理”个人是否喜欢才是关键,毕竟买房子的
: 目的是要住得舒适,而非只是房价合理便宜就好。
: 政治大学地政系特聘教授
: 心得:
: 该不该买房子?这是个人价值观的问题,张金鹗无法也无意代为回答。
: 年轻人资金少、容易冲动、通常首购没经验,在面对是否买房的决策前,须先确认下面三
: 件事,以避免不必要届时因短期买屋再卖屋而产生不小的交易成本:
: 一是工作稳定了吗?
: 二是婚姻家庭稳定了吗?
: 三是比买房更重要的梦想实现了吗?
: 最后回应现在是否买房时机,我的看法是:你自己觉得现在房价合理就可以进场买房吧!
: 市场之尺与自己心中之尺的交集,才能判断房价“合理与否”吧!最后,年轻人是否该买
: 房子,房价是否合理并非绝对关键因素,真正重要的是“房子产品、邻里区位与社区管理
: ”个人是否喜欢才是关键
: 空空与多多都误会张金鹗大师了耶,本文看起来,张金鹗跟本同时支持多空啊!还使用了
: 仲仲的说法耶
作者: hypeng (狮子云)   2017-12-08 14:19:00
推~~
作者: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-12-08 14:20:00
多考虑是对的 你还有家庭要顾 收入优先用在家人身上而不是为了养房缩衣节食 反而苦了家人
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2017-12-08 14:26:00
白痴才把血汗钱送给房虫花 很多鸟地方根本不值那钱吸血房虫只会酸买不起 殊不知自己也只是付了头期款而已又不是付清 套好套满
作者: beebeebee (beebeebee)   2017-12-08 14:28:00
推,诚恳分享
作者: alexenderpp (亚历山大)   2017-12-08 14:32:00
重点是头期款要先存到!加油!3万租金拿来缴房贷看1000万上下的房子刚好,不过可以再等等,还没到底XD
作者: IS0987 (FQ)   2017-12-08 14:34:00
某人不知道又在崩溃什么,整个很激动!建议是多留点口德,才不会粉瘤长一堆喔XD
作者: Leo0803 (该往左边还是右边)   2017-12-08 14:35:00
照你的说法,台北人租到死
作者: jinso7410 (Aso)   2017-12-08 14:35:00
只要租金比房贷便宜 就赚到了
作者: IS0987 (FQ)   2017-12-08 14:37:00
其实租或买很多时候除了价格是一定要考量的因素外,还有其他很多有的没的会影响,毕竟每个人环境不同,但是大方向就是量力而为就好,真的没办法先租也不是什么坏事至于某楼整天推文就很激动在那边嘴,结果自己今年初发文说自己还没存够钱买房,这种咖小我也懒得多说什么了
作者: airmike (airmike)   2017-12-08 14:57:00
本来就是该有自己的定见 房价明明就是偏高 你既然不是靠炒房维生的 当然要不要进场该思考当然每家环境也不同 有父母辈可以先出够多头款的 房加跟房贷比一比没差很多 当然这CASE很多人会去买房
作者: jimmy101 (Jimmy)   2017-12-08 15:12:00
思虑清晰,买房很可能是多数人一生中最大的支出,本来就该想清楚,千万不要被有心人士洗脑了。
作者: black205 (寻觅方向的人)   2017-12-08 15:15:00
这个跟没办法有关系? 就是脑袋清楚而已
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-08 15:19:00
有人好崩溃,所以卖房子卖在高点就是房虫?等你哪天卖房子时,因周遭房价被所谓的房价炒高时,拜托你卖良心正义价,要不然你也变成你口中所谓的房虫XD
作者: SRT0619 (路人)   2017-12-08 15:24:00
个人觉得要看房贷所得比 而不是房价所得比若你手上已有一笔400万的头期款, 其实是可以考虑一千万上下的房子
作者: butt1106 (12345678)   2017-12-08 15:37:00
有两个小孩在这个年纪,你买下去简直是自爆
作者: cblade (cblade)   2017-12-08 15:58:00
加上小孩的开销,确实要多想想
作者: black205 (寻觅方向的人)   2017-12-08 16:17:00
为什么是房贷所得? 那你贷40年很多东西都很便宜啊一堆论点划算都在30年房贷 根本立论有问题......
作者: swanper (我还死不了)   2017-12-08 16:19:00
在资本主义社会下,没有资产都算失败者,所以不要随便越级打怪,特别是指受薪阶层,玩不过有资产的,推这篇头脑清楚
作者: black205 (寻觅方向的人)   2017-12-08 16:19:00
再来 如果自己想要的价格卖不掉可以祖传哦
作者: shellpig (贝壳)   2017-12-08 16:22:00
蜜月没去远一点的地方真的会小后悔 xD主要是因为之后很难有这么长的假(正常来说啦...)
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-12-08 16:26:00
三万租1000万就买下去吧 台北三万少可租2500万的物件不然你应该租2万的就好
作者: hultese (hultese)   2017-12-08 16:28:00
做符合自己期待和需求的事就好~像我不喜欢小孩也不想被小孩拖累人生,所以住一间小房就好
作者: oldxeng (Someone call for the do)   2017-12-08 16:41:00
作者: QQeevv (qq)   2017-12-08 16:42:00
4F 最聪明了 殊不知每个月在帮房东缴房贷 加油 好吗?头期离你越来越远了
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2017-12-08 16:53:00
吸血房虫集体崩溃 套到天荒地老明年看样子会继续跌 又不能卖因为当初买在高点 一卖现亏几百万 哈哈死好帮房东缴贷款的说法就已经被打脸了 想带啥风向啊 难怪你被套
作者: QQeevv (qq)   2017-12-08 16:57:00
一个没买过房的 天天在神预测 神计算 神假设 也蛮好笑的~
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2017-12-08 17:00:00
哪有比吸血房虫被套好笑 哈 以为一转手就可以赚几百万殊不知没有潘啊上钩只好到路边举牌 求别人买
作者: QQeevv (qq)   2017-12-08 17:01:00
不要用你的收入来评估别人啦 多多每个都比你会赚
作者: stupigII (有遗憾,也不要有后悔)   2017-12-08 17:07:00
很好,有SENSE..
作者: KrisNYC (Kris)   2017-12-08 17:14:00
像你一样观念清楚的年轻人变成主力的时候 房价就会崩了毕竟市场价最终还是集合意志的展现
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2017-12-08 17:17:00
6年薪买房太拼了吧 10年薪应该容易一点不过我是觉得三成以下的薪水买房就好贷款几年 就看你想工作到几岁.
作者: tr920 (ivan)   2017-12-08 17:26:00
假如…等了10年真的等到600万的房子,但这10年间也同时付了360万房租给房东,这样算起来划算吗?
作者: jned (鲔鱼罐头)   2017-12-08 17:27:00
泪推大大,这代的年轻人真的很惨,房子被炒成这样,还要被算酸房子已经很便宜了,大家撑下去吧,年轻人只要撑著不轻易买贵的房子,我们的未来才有希望啊,,看到大大如此真诚的文章,泪都快流光了,撑著啊!!!!!
作者: QQeevv (qq)   2017-12-08 17:29:00
如果原PO要等 就不要租 3万的房 太贵 划不来
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-12-08 17:30:00
可惜台中要喷上天
作者: slc172 (晨星)   2017-12-08 17:31:00
以那个租售比(1000/3) 我觉得可以买
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 17:43:00
1000/3如果不会跌倒是可以考虑,台北大概2500/3会跌当然就不用考虑了
作者: YEN2006 (小丧犬)   2017-12-08 17:43:00
诚恳给推台中空污不解决还肖想喷咧~
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 17:45:00
其实台湾空屋很多,说涨价因为供需在很多地方根本鬼话,市场毕竟像上面推文讲取决大众心理所以才会看到一堆急着整天带风向,其实骨子里就是怕带风向没差,但整天散播歧视真的很糟糕..
作者: henryeech (Henry)   2017-12-08 17:50:00
楼上有人说到重点 等待下跌时跌的租屋成本也要算进去房贷所得比不会差到太夸张其实就可以买了
作者: Amewakahiko (天若日子)   2017-12-08 17:52:00
讲得很好 不过在这个版会被酸 毕竟 这样的想法如果扩散 每一个人都这样想刚需就不见了
作者: allenswu (Ivan2009)   2017-12-08 17:53:00
好文值得推一下
作者: MyDarling (stO)   2017-12-08 17:55:00
住房本来就要付钱啊,慢慢付给房东或是整笔丢给投资客
作者: maxmaster ( Corleone)   2017-12-08 18:00:00
台中很好处理
作者: Tcuro   2017-12-08 18:12:00
我台中人最近也买了房只能说是鬼岛q
作者: ivam (ivam)   2017-12-08 18:14:00
收入高的讲话就是不一样
作者: dakkk (我是牛我反刍)   2017-12-08 18:17:00
风向不对
作者: jerrylin (嘴砲无视)   2017-12-08 18:19:00
360万的房租当折旧啊 你总不会10年后还去买老房子台湾人好像都觉得房子可以当传家宝永远不会倒一样.
作者: tetsu1210 (tetsu1210)   2017-12-08 18:23:00
你讲的很有道理,可是手上套牢的投客,没生意的房仲,相关从业人员,一定会跑出来酸你鲁酸你没房
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-08 18:39:00
双北我不敢说,台中如果1000/3,这样的比例。你每月租3万20年后花费是720万(假设租金不变)。假设买房的话,头期200贷800,每月还4万好了。200+4X12X20=1160。20年后就算房价腰斩,1000万只剩500万卖出。1160-500=660万。-660还是赢过-720。
作者: kkman815 (无所事事的人)   2017-12-08 18:48:00
美国QE后.导致房市多头 . 这几年的钢需被迫买房真的很可怜~
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-08 18:49:00
当然以上前提是你不会因为付房贷而影响生活。
作者: KrisNYC (Kris)   2017-12-08 18:56:00
w hotel一楼吃个饭都涨到1680+10%了 蛮无解的
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-12-08 19:10:00
还好吧,大直美福buffet 2000+10%
作者: winddin (最中肯的那种)   2017-12-08 19:25:00
算了一下 200万头期款拿去投资每年获利5% 每月再拿1万加入投资 20年后,原先的200万变成947万
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2017-12-08 19:29:00
世界好美好
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-12-08 19:44:00
太棒了,成长了5倍
作者: tr920 (ivan)   2017-12-08 19:44:00
通常200万头期款不买房,为了跟同侪证明我没买房日子过得比你潇洒,会倾向于把钱拿来花在出国、买好车、吃美食,会乖乖200万拿来投资的,简直圣人,然后投资又能够在当今低利时代每年保持5%获利,简直是神人了。
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-12-08 20:13:00
美福buffet也太贵了
作者: Kaskade (浩室界第一把交椅)   2017-12-08 20:16:00
如果是自住我管别人看空还看多 管他要讲啥 但是板上一群固定帐号的吸血房虫 只要一有人看空就会集体跳出来攻击深怕这种言论越来越多 就不好骗潘啊上钩了
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-08 21:03:00
拿200万出来投资每年5%,真神。怎么不说说学ceca出来炒高雄低总价公寓,20年后钱滚钱不知道能赚多少XD。然后自己的家,20年后要卖或传家都可以。给大家另外一种思维想看看。当然这一切前提是要自住且你负担的起的情况。
作者: bob70278 (酣仔)   2017-12-08 21:18:00
1000万要跌到600万真的很有难度....
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 21:19:00
投资房地产每个都跟ceca投报一样? 你每个投资股市获利不就跟股版那些每年翻倍的一样,最好这样比
作者: mfcke (drive)   2017-12-08 21:19:00
拿200万投资 房子等继承 选我正解
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-08 21:22:00
所以,谁能保证每年固定5%投资获利呢?今天我重点只是在说
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 21:23:00
2015到现在加除权息都40%了....
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-08 21:24:00
1000/3这个比例之下,租与买之间的差别,不讨论投资这个额外因素。
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 21:24:00
哪有什么投资商品,包括房地产,保证"短期"一定获利,什么还不都有不确定性
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-08 21:27:00
"保证"20年每年5%...嗯...对啊,投资都有风险;但是,我现在是在讨论投资吗?单纯租屋与买屋自住,以1000/3这个比例来看而已。
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 21:37:00
所以呢? "保证"房地产投报不可能有负的?"保证"房地产投报一定大于折旧"保证"房地产投报一定大于其它标的?每个都有不确定性,自己决定好下好离手不就好了? 莫名贬低其它标的合理吗?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-12-08 22:10:00
朋友年收10Mup股市投资者 只说一般人5%就非常厉害了所以每次看到版上都觉得高手如云
作者: achan (poker face)   2017-12-08 22:15:00
讲每年5%简单的怎么不去当操盘手爽赚年薪数百万就好了
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 22:26:00
原来年收10M up没听过ETF, 失敬失敬
作者: lalala419 (啦啦啦)   2017-12-08 22:26:00
又在房版神奇5%了 去po股版大家把你当神拜
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 22:27:00
今年当操盘手要是没10%, 不知道明年还看不看的到人,呵
作者: lalala419 (啦啦啦)   2017-12-08 22:29:00
跪求5%炼金术 我出本金 你无成本爽拿2%走 我3%就好
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 22:29:00
今年5%在股版只有被嘘的份,干嘛自取其辱ETF手续费不到1%,不用那么佛当然,没什么可以"保证"的,包括房地产不过就是每个人的合理保守估算罢了
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-08 22:33:00
请问我哪句话提到投资房产获利一定大于其他投资?
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 22:34:00
几十年绩效在那,要蒙着眼无视也无妨,没什么神不神,不过就合理估算的一个数字罢了
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-08 22:35:00
我说学ceca投资房地产钱滚钱,那句话的前言你有没有看清楚
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-12-08 22:35:00
大家那么厉害 那北市的房价哪里贵了 哈哈
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-12-08 22:35:00
几笔obu大额美金 无风险4%都被酸勒 ,还有啥不能酸的勒
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-08 22:36:00
是有人提到:"每年固定5%"的投资获利,连续20年
作者: lalala419 (啦啦啦)   2017-12-08 22:36:00
喔喔 原来看几十年绩效 敢问楼下房子几十年赚几倍阿?
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 22:36:00
知道不一定最好就好,那何必否定别人其它想法?要比绩效拿bitcon阿,无聊
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-12-08 22:37:00
4%真的就很强了
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 22:38:00
再说你确定回测房地产稳赢?
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-12-08 22:38:00
投资绩效高的话 ,房价就更贵而已因为钱滚钱总是会花钱
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-08 22:39:00
原本只是单纯讨论1000/3的"买房自住"与租房20年之间的差异
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 22:39:00
台股回测10年7%多,美股回测9%多。用5%还被酸,能说什么又没说不能买房,就只是希望尊重各种不同想法罢了
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-08 22:40:00
扯到投资房市股市就又是另外的议题了。你说是吗?我有说稳赢吗?我刚刚举的例子都已经说20年后房价腰斩的话
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-12-08 22:41:00
如果用10年台股7%多来看 房价就涨的理所当然耶
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 22:42:00
从已知资料经验,利率不变5%绩效本来就合理的保守假设,有什么好战的
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-12-08 22:42:00
刚好十年2倍每放十年房价就2倍喔...就物价翻倍薪资基础微微涨的概念20年翻四倍 ,房地才3倍多 好像很正常喔
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-12-08 22:49:00
有道理
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-12-08 22:50:00
以前怎没发现这,今天受教勒
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 22:52:00
物价通澎不到2%啦! 不是这样全部凑在一起算啦!
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-12-08 22:53:00
因为进口低价品压低物价啊土地没办法进口
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 22:54:00
股票包含公司营运,跟纯物品又不一样,有个乘数啦!
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-12-08 22:55:00
系数接近的机率是很大的
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 22:55:00
资本在公司可以拿来生产,土地的价钱又不是来自于生产作物除非你农业时代
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-12-08 22:57:00
相关比很大啊,股票赚钱就买房啊,所以房价还是有称物价通膨2% 基本上大量低价进口物就说明一切勒
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 22:59:00
这倒是也有道理可是全球房价都涨,理论上这样无法光是因为进口就可以抵消
作者: kusomanfcu (POE yea)   2017-12-08 23:03:00
因为一般日常用品都没涨到啊因为全球都有不会涨的乡下地段然后农业技术和制造等生科技术增产像1 Dollar pizza在全美房产前面贵的城市有
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 23:12:00
有理,考虑城乡差距谢谢你你提供宝贵的想法
作者: achan (poker face)   2017-12-08 23:18:00
讲5%简单的真的一看就是外行,不知道还有啥好争的开银行给人贷款的都白痴,不会拿给你炒股就好,赚那1.6%干麻
作者: zhi5566 (协志 5566 最棒)   2017-12-08 23:24:00
我觉得有两个小孩 保守点是合理 这不是看涨跌 单纯就是为
作者: black205 (寻觅方向的人)   2017-12-08 23:25:00
要卖要传家 还在用没数据洗脑太落伍了
作者: zhi5566 (协志 5566 最棒)   2017-12-08 23:25:00
孩子 所以很多人有小孩后买房更难 因为没贷款 有闲钱就会
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 23:26:00
原来股票融资可以1.6%? 哪家推荐一下
作者: zhi5566 (协志 5566 最棒)   2017-12-08 23:26:00
花在小孩身上 食衣住行也会注重品质 所以你租金会到三万
作者: black205 (寻觅方向的人)   2017-12-08 23:26:00
银行部位这么大 有钱人都懂避险 以为银行吃素的哦
作者: achan (poker face)   2017-12-08 23:27:00
照你这样讲买双B的都鲁蛇啊,反而买不起才是人生胜利组所以是在说几万块的本金每年赚5%喔? 那我误会了抱歉
作者: successman (成功的男人)   2017-12-08 23:28:00
有需求就买或租都可 纯粹看个人经济能力有能力又有需求 就买吧
作者: achan (poker face)   2017-12-08 23:30:00
5%那么简单不是有人要出本金让你无本赚2%了,还不快去
作者: QQeevv (qq)   2017-12-08 23:33:00
空空是没能力不认清事实却又装没需求 看了好好笑~
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-08 23:46:00
算了 原来这年头google就有的资料也可以无视有什么好谈的..然后还有人不知道私人代操是犯法的...VTI本金900亿镁 自己去查查人家绩效吧...周末快乐!对了 我没有推荐任何标的 纯分享数据祝顺心 健康 赚大钱还有从头到尾 我都强调没有什么可以"保证"就是根据数据跟经验的合理估算数字, 听不懂就算了
作者: marcus176 (*^_^*)   2017-12-09 00:06:00
此篇观念正确,原po头脑清楚
作者: black205 (寻觅方向的人)   2017-12-09 00:12:00
怎么没人敢保证房产不会跌却要保证收益呢.....??是什么样的无脑才会有这样的想法.....?
作者: batista1980 (生活要精采)   2017-12-09 00:30:00
随手做个功德好了..美股ETF回测10年..报酬124%不计股利每年约1.9%10年当然包括金融海啸..几乎是从海啸前高点开始回测这样要战5%, 我真的不知道该说什么...(以上纯数据分享 非关任何标的之推荐)
作者: q135q135 (打工仔)   2017-12-09 01:35:00
思路清晰 推~
作者: ilovestudykk (kkk14k)   2017-12-09 01:41:00
有什么能力看什么东西
作者: ganninian (喔喔)   2017-12-09 01:54:00
希望你这种人多一点 房价就会跌 我就能便宜买了
作者: yasin0918 (Allen.D.Lin)   2017-12-09 08:03:00
推 有多少能力做多少事
作者: Neymar (内马尔)   2017-12-09 09:40:00
要比较比较不完的,自住的安定感和爽感,租房能比是逆?而且前面都只是说一个大概的算法,我只是强调1000/3这种价其实租屋买屋相差根本不大,而且是20年后房价腰斩的的算法
作者: winddin (最中肯的那种)   2017-12-09 09:53:00
别吵了 按时缴房贷吧
作者: andieschen (机会是留给准备好的人)   2017-12-09 10:31:00
写的还蛮中肯的 但是以台湾的薪资水准来看 中位数是年薪50 单薪只能买300万以下房子的话 除非住偏乡不然几乎是不用买了 台湾人真的可悲
作者: skinny27 (skinny27)   2017-12-09 13:46:00
连自己成家都没办法还理直气壮?笑死!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com