答案是 经济发展下的社会 这是不可能的
因为要是大家都有房 保证大家都想住台北
台北整片都更 全部最少盖20楼 都不够台湾人住
年轻人 不认命通勤 又整天做梦想住离工作很近的地方
没继承 又在哀哀叫房价高
没富爸妈 又想在台北住新大楼
请你去怪祖先 怪爸妈 怪自己 不要怪政府 因为全世界都这样
我很早之前就提过一个论点 台北房价怎样才会跌
很简单 台北马上死100万人就会跌了 但这不可能发生
我就是看清现实 没得继承台北
只好住远一点 每天开车40分钟台北上下班
当然我到台北不用停车费这就是另一个故事了
https://goo.gl/hQvcnB 这解释很清楚了
双北市基础建设、社会福利、生活品质、工作机会以及人口密度成长率远优于
台湾其他县市，自然创造出不凡的“稀缺性”。
这也说明了为什么一堆领着低薪的新鲜人想尽办法要留在台北。
讲更白点，正是因为太多这群自认社会不公的鲁蛇死皮赖脸要在台北，
所以才支撑起双北的高房价。
自己才是造成结果的因，反倒是怪起炒房客、投资客。
从经济学观点，炒房客、投资客才是稳定房价的最大功臣！
ok，我知道马上有人会拿台北、新北跟一些房地产涨幅超越
台湾整体平均的地区反驳说这些地区被炒作得厉害，
所以年轻人才买不起。（同时期台北整体房价成长率为5.84%、新北市为6.16%）
这个论点也是错误的，错就错在这些笨蛋根本没想到房地产涨幅
除了反应整体财富增加、通货膨涨之外，各地房地产还要反应“稀缺性”！
所有的房地产投资入门所强调的“location、location、location”，
说穿了就是在强调房地产的稀缺性。
房地产与一般动产最大不同也在于此：同一个地点的土地就是only one！
你不可能平白在101现址上再生出一块101土地。
是的，3D空间里你可以往上盖，取得“近似创造土地”的效果，
这也是为什么全世界都市精华地区都是摩天楼一栋比一栋高。
因为这样土地利用效率才高。
以上难道没道理吗
如果今天中南部人 全部离开台北
不要死皮赖脸硬要在台北租房
台北房子谁要租?
很多中南部人 在台北领的薪水也没多高
为了享受台北的生活和方便
窝在台北小套房 然后住台北再带动台北消费力
消费力同时再支撑店租 这些都是会影响房价的
你看台北有多少人在玩破公寓改套房租上班族的游戏?
【租屋人生】杨大庆：在这住八年，我大概是有病吧
https://goo.gl/wTYFUK
澳洲有35岁亿万房产大亨：年轻人每天都想在外面吃，
每年都想去欧洲玩，怎么买得起房
https://goo.gl/1uqLkd
※ 引述《lienchi (...)》之铭言：
: 昨天在跟一个租房的同事聊天，一直在骂政府让台湾房价高涨，大家都买不起，我说住远
: 一点就买的起了，不然就等看看社会住宅，可是他说不想花太多时间通勤也觉得社会宅不
: 理想，怕居民素质...可是如果用公权力让房价直奔一折，然后人人都买的起都会区，在
: 供给有限的情形下，谁能住市区，谁要去乡下呢？会不会还是爽到有背景的啊？