我来讲一个小故事做总结好了
我爸很多年前被检查出得癌症 我妈就很紧张
某天听说某人有卖草药 可治癌症 但是要30万
我妈就二话不说 银行里提出30万买了
最后的结果就不重要了 反正30万花了 到底这个药有没有效也没人知道
实坪的问题跟上面小故事比起来 成本当然比30万大很多
最重要的 草药治癌症的药效是没办法证实的
可是现在经济学那么发达 何必用做了再说的方法?
(不然选小弟当台北市长囉 小弟重税下去打趴台北市房地产 就一定有效了)

可是我住新北耶

台北市民满18岁一人送一间房

送他们帝堡，为什么送我社子岛? 不公平，下台

你要课重税我就不会投你 上次选举举已经够智障了

实坪制94房价喷喷的保证

台北市民不会选出打房市长 只有非台北人才想选XD

照你这么说，就不会有金融海啸。了解一下今年诺贝尔经济学奖，行为经济学很难吗？

可是你政见是课重税就不会选上了啊 ...

好烂的总结!

实坪制只是把房价透明跟公设分开，不喜欢公设可以找低公设的，喜欢豪华公设的找公设附加多的，不像现在，建商就是逼你一定要买高公设

兄弟 你这帖草药 类似成份的在国外很流行 他们都用这味

台湾人易骗难教，公设比例是政府法规绑死的，你拿枪逼建商也没用啊，他们做的是把公共空间美化，顶多就是省下一小部分装潢支出而已

重税打趴房价，你的经济也重伤了

我只关心我能不能选上 选民只关心自己过的好不好 那房价堆起来的经济 都是假的所以我很不爽柯文哲 那种经济数字根本不关他的事