买房一项都不难
但是问题是牺牲了什么.....
我想版上很多人的工作, 甚至是手头上就有一堆现金可以直接下头期款买房, 但是不买
为什么? 因为不划算 房价不合理 所以不想加入这莫名其妙的房市骗局
台湾的房价/所得 对比日本美国欧洲都完全不合理 没有道理的房价
要牺牲20~30年的生活品质 很多人不愿意的
之前看国家地理杂志介绍孟加拉某个贫民区小镇 那里人很穷 都在帮世界做廉价的代工
月薪1500元台币在那里是高薪 那里的人穷到没有余力离开该处
简单来说 就是一辈子都困在那小镇
所以商人就利用这样资讯的不对等 塑造出月薪1500的高薪假象
然后买当地泥土屋 昂贵的脚踏车 制造出好好工作就可以住泥土屋骑脚踏车的"富有"景象
我们看了当然觉得这么荒谬的事情怎么会有人愿意这样投资一辈子的生命去赚这泥土屋跟脚踏车
台湾呢?
我想很多住国外的也很难想像为什么台湾人愿意花2~4千万在台北买一个25年的旧公寓住吧
我也觉得扯花一二千万买四十年的公寓仲仲 还一直说好物件 不买就没了
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-08-08 10:04:00持有成本太低 一堆人贷款抱着房子 靠租金还可赚钱
大家的选择呀 不然不考虑一些因子 台北有的 高雄更新更好....
作者:
guk (guk)
2017-08-08 10:15:00是很扯，不过想买北市老公房的一堆。
作者:
hultese (hultese)
2017-08-08 10:21:00原po已经一再强调他看的是台中了 怎么一直有人跳针台北
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 10:22:00台北破公寓就是种买古董等自然都更的概念
作者:
r1t1r (r1t1r)
2017-08-08 10:24:00台中市你愿意住的房子也不会是这种低总价房啦
作者:
cerwvk (乎你~~~)
2017-08-08 10:32:00有理
因为你不买房不会怎样有些人需求比较明显每个人要的不一样
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2017-08-08 10:47:00一堆奴隶愿意接受这样不公平的待遇啊，贫富差距其实有一半的原因是穷人自己愿意去配合有钱人的剥夺大家如果能忍耐一年不买房，我看建商可能先倒一半，别扯金融体系会出问题，这种假象不如早点垮台，大破才能大立
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2017-08-08 10:53:00人民透支自己的心力，花20-30年替银行还债，每次金融出问题都是被有钱人搞烂，拿老百姓的税去填，现在如果一般民众房贷出问题，拿自己缴的税来补，只是刚好而已政府要让人民安居乐业，而不是维持金融的稳定而已，非要让人民闹到革命才愿意重视这问题吗
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-08-08 10:56:00就是有些人愿成为有钱人的马前卒~其实根本连边都沾不上
作者:
dragontwo (Be A Man !)
2017-08-08 10:58:00真的，辞掉工作，归隐山林，不要再当马前卒了
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:00:00果然又是日本美国对比文...2-4000万你买的是昂贵的土地 而非建物本身
作者:
hultese (hultese)
2017-08-08 11:01:00那你不买就好了啊... 说那么多...租房子也有地方住啊
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:01:00台北盆地可利用空间就是这么大 偏偏台湾有钱人也不算少下一篇 人口红利衰退 高龄化社会 请继续
作者:
wahaha02 (wahahagan)
2017-08-08 11:02:00嘉义东石透天五十万
作者:
hultese (hultese)
2017-08-08 11:04:00而且理论上大家都不买苹果手机、都不买奔驰，它们就会降价了，问题是自由经济的市场会理你吗？
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:05:00好笑的是 每天po这类抱怨文的人 都是市场强大的潜在买盘合理是谁说了算? 市场最终决定的价值就叫做合理
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2017-08-08 11:07:00自由经济的市场很难控制，但控制笨蛋的恐慌心里却比较容易，而现今的房地产就是如此产生的
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:07:00还在那边价格合不合理 我也觉得大立光5600不合理
台中房价合理又便宜 没什么好争的只有台北有讨论空间
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:10:00大家不愿意承认台北高房价根本原因 就是供需问题硬要扯炒作 代表你根本不懂市场 无基本面的炒作必崩跌台北市维持高房价多久了 历经多少金融风暴 该跌早跌了
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:12:00在怎么少子化 也比不上根本趋近于零的 台北新案供给量
作者:
hultese (hultese)
2017-08-08 11:12:00所以觉得自己比较聪明、价格太贵不合理就别买啦... 反正现在租金又不高，还是可以安居乐业啊。政府也知道你买不起用租的就好，所以没义务帮你喔
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-08-08 11:13:00如果柯文哲没降房屋税和囤房税 台北还维持高房价 我就信不是炒作问题
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:15:00降屯房税 差别只有在建商口袋 而非终端价格重点是持有税 我唯一相信台北会跌的理由就只有持有税拉高
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-08-08 11:16:00那是你不懂市场了 建商大地主口袋浅 就要卖房了
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:17:00建商口袋浅浅玩不起台北市阿 我指的是台北市不是新北重划台北哪来房可卖? 根本没有卖压可言好吗
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-08-08 11:17:00房屋税地价税囤房税空屋税 都是持有税
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:17:00台北房价暴涨不过是这十年左右的事以前房价涨是薪水有跟着涨 这才叫基本面
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:18:00所以重点根本不再建商 而是持有税拉高让百万屋主自己来卖
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:18:00现在这种薪水没涨 房价先翻两翻的情况
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:19:00屯房税是建商的持有税 跟一般市井小民无关
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:19:00我看还能撑多久 城市机能一旦被掏空
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-08-08 11:19:00如果对房价没影响 那柯文哲干麻降房屋囤房税救建商大地主?
怎么感觉换另一种想法，如果薪水很低那大家都不要做薪水低的工作这样薪水就会上来了吗？
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:21:00机能 在炒就是台北人到时自食恶果
作者:
redmi2 (redmi2)
2017-08-08 11:21:00就是要建商大地主挺住价格阿
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:24:00真的吗@@ 我怎么觉得假日台北各大商业区都人满为患阿一堆人就算被洗出台北市 周末还是口嫌体正值回台北啦
作者:
ds1999h (ds)
2017-08-08 11:25:00如果双薪月入10万上下，仅适合花400-600买房，这样人生才不会被房子绑住，才有钱做其他事，有余钱可以投资、游旅、子女教育、父母养老、陪养兴趣等等
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-08 11:26:00然后继续在台北市消费 活络台北市经济 好像比较符合现实
作者:
l79cm (欧亚美跌 义股优)
2017-08-08 11:27:00作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:30:00蔡英文要把人口往中南部拉的意图非常明显台北的高房价会是外来人口移入非常大的抗性我们就等著看 人口老化又没有年轻人移入的台北城十年后会变怎样
意图？ 不是只为了炒房增加税收？ 原来也是有为年轻人努力呀（笑）
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:32:00以前是所有重大的公共建设只有台北才有现在台中高雄那样输台北 更不提前瞻再投钱进去中南部跟台北的差距会更小 台北这种高房价
作者:
Coolno9 (Coolno9)
2017-08-08 11:34:00合不合理你说了算喔？
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-08-08 11:34:00真的是脑袋坏了才死命往台北挤 呵呵
大家觉得高雄再多几条捷运年轻人会搬过去？ 高雄比桃园新竹便宜呀
作者:
aimlin ( )
2017-08-08 11:40:00台中主力产品低于2000万 算合理了中科双薪大概300以上 要买不难台北才叫贵台中1000初就有新三房了2000已经可以买到国泰等级了二手一堆低于1000的 喊台中贵没什么意思海线新透天600起 走向上路开车进市区20分
作者:
hultese (hultese)
2017-08-08 11:44:00台中1500以内的买盘还是满稳的
作者:
aimlin ( )
2017-08-08 11:46:00921 sars是历史低点 买的算赚到 不能当合理价格金融海啸也是偶尔才有XD市区新成屋1500根本超稳
作者: codehard 2017-08-08 11:49:00
量缩的主因不就是太贵 以前捏著OO买房 现在捏爆了也贷不出来 钢需都变肛虚了
作者:
aimlin ( )
2017-08-08 11:50:00要便宜可以去高雄 而且还会更便宜 跟台中差距越来越大
作者:
snowduke (雪 鸭 子)
2017-08-08 11:50:00太贵，屋主太贪，一定要赚到一定成数才肯脱手
作者:
aimlin ( )
2017-08-08 11:51:00台中是六都唯一有年增交易量的验证台中无感
作者:
snowduke (雪 鸭 子)
2017-08-08 11:56:00因为台中市前几年盖太凶了，现在刚好交屋，数据上比较好看而已
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2017-08-08 12:05:00台中1500很稳吗，怎11期新盖的都不到1000万，例如大毅那600户
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2017-08-08 12:07:00新竹合理吗？新竹年薪中位数可能比台北还高喔
作者:
kikilolo (fdsggthwrht)
2017-08-08 12:08:00台中的买盘都是来自于父母居多，父母1000万的洗完，换500万，再来洗300万，所以台中要卖何种房型，直接查父母存款区间比例，就可以知道买盘在哪，而不是看现在年轻人的收入
作者:
snowduke (雪 鸭 子)
2017-08-08 12:24:00现在年轻人买1500以上的有几个不用父母帮的?
作者:
LsugerI (嗯哼)
2017-08-08 12:45:001000以上不合理 但很多人在幻想的是要到500以下
讲基本面。从08年以来的宽松后都没遇到大规模资金断链，等遇到了消泡了就知道谁会哭谁会笑
作者:
ottokang (猫猫的大玩偶)
2017-08-08 14:20:00这十年最好没有变有钱，是你没变有钱
作者:
roy0710 (绰号暱称)
2017-08-08 16:46:0010年8万是旧大楼老公寓吧 现在旧大楼还是有10初老公寓也有10初 想不想买而已 台中这几年几了多少人进来老公寓还有10以内的勒
作者:
kevinhon (kevin)
2017-08-08 19:17:00不当马前卒，难道要当马后炮吗 XD
作者:
ballstick (球棍者来信附相簿及 msn)
2017-08-08 21:02:00本来就是大家都不做薪水低的工作 薪水就会上来了问题是永远有人穷到一定得去做薪水低的工作
我大学住瑞联，一坪5.5万现在同一间，16.5/p
作者:
Annis812 (Annis)
2017-08-08 22:09:00只考虑买800以下三房 旧没关系 1000↑真的不愿意
作者:
berne (暂时休战...)
2017-08-09 16:37:00高房价不能打阿，不然哪来的奴隶用，大家都有房有车了，谁还愿意给台湾惯老板奴役，台湾劳动力会下降耶这是很严重的国安问题，所以政府不会认真打房的
作者:
nitero (nitero)
2017-08-12 00:29:00惨惨