※ 引述《Avandia ()》之铭言：
: ※ 引述《pttnews (PTT新闻)》之铭言：
: : 门牌才是王道，多少人挤破头。
: : 别的不说，光是学区
: : 现在可以直升热门国中的热门国小，都是满额学校
: : 他们在那？ 台北市
: : 现在考上高中前十志愿的热门国中，都是满额学校
: : 他们在那？ 台北市
: 看到这有所感... 如果各位还认为学区不重要的话请看看下表
: 106年 分数可上建中北一女人数如下:
: 中正97 (毕业生近800人)
: 金华94
: 静心70 敦化56
: 龙门48 介寿46
: 南门40 仁爱36
: 大安31
: 如果你是家长你会如何选择?
: 只是为了门牌迷思? 当别人挤破头抢明星学区的家长都白痴?
: 你再看看其他台北市 新北市 或甚至基隆桃园那些学校精美的升学率
: 你才知道城乡差距
: 甚至是同侪间的竞争力差异有多大
学区不算迷思
学生的家庭背景通常较重课业
明星学校的老师教法也绝对素质以上
种种背景因素才会造就学区氛围
所以学区是果 不是因
相信版上不少人都有小孩
对小孩当然是望子成龙望女成凤
大家都不会想让小朋友输在起跑点上
于是乎 若有能力提供小孩好的环境
绝对义不容辞
说学区不重要的人
大多都没有小孩
其中部分比例以后大概也没打算有小孩
他们只需要担心房价跌不下来
不需要担心这个
没有人说学区不重要，更重要的是家庭教育不要再盲目了
市场在意的条件就会影响价格 至于那些是否迷思并非重点 就像凶宅或是对着坟墓那样
作者:
loser3o0 (loser3o0)
2017-08-01 15:28:00yes学区是果，我自己教我儿子就好了，因为老师学历也没我好，干嘛给老师教
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-08-01 15:35:00学历好坏跟会不会教书二码子事!
作者:
LeeAnAn (李安安）)
2017-08-01 15:37:00loser大真有自信，自己学历比小孩的老师高就自认比老师会教，想必是龙生龙 凤生凤
作者:
aimlin ( )
2017-08-01 15:59:00其实很多明星学校教的不怎样 我都靠自己唸加补习ㄟ尤其是国中很多老师很混的
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-08-01 16:02:00那跟你自己会不会教是二回事~
作者:
Hermess (取之有道)
2017-08-01 16:04:00明星学校就读不管是同学之间的未来人脉资源跟师资。影响小孩未来都很大
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-01 16:17:00就统计学角度来看 念明星学校成功升学的"胜率"比较高事情本来就不是绝对 有些人都自己念不上课 照样台大医但个案不能当通案 对家长来说最保守稳健 就是送明星学校
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
2017-08-01 16:22:00我觉得对平民来说 明星学校就是for升学 人脉那些还好但对有钱人来说 念私校 贵族学校的人脉比较有价值一点
作者:
Hermess (取之有道)
2017-08-01 16:25:00人脉真的很重要。一般人有时候就是缺个机缘。
作者:
oneder (nothing)
2017-08-01 18:56:00听定居美国的朋友说 美国房价就是贵在学区 差一条街会因为不同学区出现很大的价差
没念过明星学校才会说明星学校教师教法定素质以上一流学生、二流设备、三流老师，就是所谓明星学校真的明星的只有学生的家庭背景而已
作者:
spigchu (spig)
2017-08-01 19:10:00学生自己才是重点吧。再好的老师遇到垃圾学生有屁用
作者:
wahaha02 (wahahagan)
2017-08-01 22:03:00高中老师才不会管你唸书咧
作者:
Miahh (忙)
2017-08-01 22:14:00其实重要科目补习就好了。我高中北一的，说实话，补习班老师还是比较有两把刷子。高一的老师更不用说，一堆快退休的怪咖...台湾的学区制比起美国不算那么彻底，学校差异没有像美国的那么大，因为美国小学中学的大部分资源确实来自地方，像课程、资金这些事项都是由各区委员会决定。之所以黑人区的孩子几乎没有翻身的可能
作者:
horol (Kitten)
2017-08-01 23:10:00我觉得学区其实影响很大，读好学区不见得遇到好老师，但遇到的机会高很多
作者:
poswem (Big Boy)
2017-08-02 00:03:00有富爸爸最重要