[新闻] 房价必跌真相:台湾人生孩子速度、比盖

楼主: fytnship (<( ̄︶ ̄)>)   2017-07-03 17:45:07
内文:
房价必跌真相:台湾人生孩子速度、比盖房速度慢太多,怎可期待房价会涨?
财富大数聚
撰文者台科大数据研究中心
撰文者:Dr. J 2017.06.29 浏览数:41067
图片来源:杨文财摄/商业周刊
人数减少,户数增加
笔者在多篇文章中提到影响不动产趋势的关键因素,像是房价所得比过高、27岁至41岁初
次购屋人口也开始逐年降低,以及继承集中化等原因、大量兴建社会住宅、资产税逐步攀
高等因素,都让笔者不看好未来10年、20年,甚至于更久的不动产市场。
当笔者提出这些论点的时候,也有论者提出反对意见,认为目前家家户户人口减少,当每
户人数的数据(称之为“户量”)逐年降低,总体户数逐年增加,因此需求绝对会增加,
所以不动产价格还是会上涨。
有关于这个论点,我们一个一个来看相关数据。首先是“户量”,代表每户人数,像是早
年大家庭,每户可能都有5人以上,现在有的家庭才1、2人。如下图80年至105年户量总数
,因为少子化、都市化(离乡背井,只身一人到都市工作与居住)、配偶死亡等,使得户
量逐年减少,从80年的接近4的3.94人,到105年大约2.75人:
图片放大
接着让我们再来找出“户数”的数据,也就是全国总共有多少户。如下图显示80年至105
年户数总数,从522万户,一路成长到856万户,成长幅度相当惊人:
图二
我国人口、户数增加数双双减缓
假设我国目前的处境是人口不但不断成长,更没有少子化、老人化的结构困境,这些朋
友提出每户人数降低,会使得不动产需求增加的论点,比较站得住脚。只是光人口成长这
件事情,恐怕就有问题了,让我们来看近年来人口总数:
图三
可以发现80年至89年的成长较快,接着逐渐趋缓,自97年进入2,300万人,来到2,303万人
,迄今人口增加速度逐年减缓,时至105年,也不过才2,354万人。本来少子化问题严重,
使得人口早就该反转向下,但随着寿命延长,使得反转向下的速度减缓,预计未来几年才
会开始进入人口负成长的时代。
面对人口及户数成长趋缓、建物量远超过需求,泡沫破灭只是迟早的事!
连结:
http://wealth.businessweekly.com.tw/GArticle.aspx?id=ARTL000091878&p=1
其他:心得必须在这 并超过二十字 否则视为无效新闻
没有心得会依照版规处理
引用原文网址:
http://group.dailyview.tw/2017/06/23/%E5%88%A5%E6%B2%89%E6%BA%BA%E5%9C%A8%E6%88%BF%E5%B8%82%E6%B3%A1%E6%B2%AB%E4%BA%86%EF%BC%81%E6%88%B6%E6%95%B8%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E8%B6%A8%E7%B7%A9%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E5%8B%95%E7%94%A2%E5%AF%92%E5%86%AC/
http://0rz.tw/IoEnz
相关统计图片都在里面
简单讲结论就是
人口下降 人口红利变负
新建数多于家户数 需求跟不上供给
所以预期未来房价难涨
也就是说之前所提及的...
每户人口数下降 每个人会需求更多的居住坪数
看似家户数会变多...
但根据这份研究的统计 家户数成长仍追不上新建住宅数
也是作者认定会继续下跌的依据
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2017-07-03 17:49:00
说怎么可能的往往都判断错误
作者: seuil ( )   2017-07-03 17:51:00
不怕不怕 套套多买几间压压惊就抵销少子化了
作者: HarryHTC (Harry)   2017-07-03 17:52:00
有人会说你在幻想~少子化是假议题!
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2017-07-03 17:55:00
重点是新建户数在哪里?
作者: Amewakahiko (天若日子)   2017-07-03 17:57:00
这篇文也太短了吧还以为有什么真知灼见
作者: jim85459 (0UX)   2017-07-03 17:58:00
看地方吧,工作机会多的地方房价还是有支撑点人口外流,没工作机会的地方比较有可能会大幅度下修
作者: castalchen (castal)   2017-07-03 18:01:00
商业周刊 必读
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2017-07-03 18:12:00
怎么没有淘汰户数统计,台北有1/3房子届龄淘汰
作者: Triumvir (SEXY~*)   2017-07-03 18:13:00
人口会越来越集中啦,都会区还是很贵
作者: z32766 (ZK)   2017-07-03 18:17:00
十年前就看过这篇文了,听你的结果差不多少赚七百八十万
作者: reuao1110 (念)   2017-07-03 18:19:00
没错没错
作者: spanish26 (jeremy renner)   2017-07-03 18:20:00
每区情况不一 一体适用并不专业
作者: kittystacey (Luckykitty)   2017-07-03 18:20:00
周边朋友家里大都是老公寓 目前都在积极看房子
作者: l79cm (欧亚美跌 义股优)   2017-07-03 18:25:00
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2017-07-03 18:29:00
强制都更吧
作者: asuscp123 (贝克)   2017-07-03 18:46:00
我以前都有乖乖读商周
作者: jecko (振作....)   2017-07-03 19:10:00
商周就落后指标,还期待什么
作者: sapii (沙阿皮)   2017-07-03 19:19:00
真的有钱人也不用生太多,两个就好。一个小孩一间房子自住,有些甚至是两间,另一间给孩子收租当零用钱。然后自己也自住一间一间收租,这样就六间了..
作者: k883111k (超大肚鱼)   2017-07-03 19:20:00
希望跌回到2000年的房价
作者: for3   2017-07-03 19:20:00
只能说作者太小看外劳扫货的威力了 XD
作者: tonyd (天生平凡)   2017-07-03 19:22:00
放心 开放陆资买房就瞬间double起跳 不过要等DPP下台
作者: roy0710 (绰号暱称)   2017-07-03 19:24:00
台科大?发这种水准的文章?
作者: QQ5566 (哭哭5566)   2017-07-03 19:34:00
少子化假议题+1
作者: ttmb (耶? )   2017-07-03 19:40:00
少子化:北市老房会淘汰 买房算折旧成本:不用可以住一百年如果真的只能住五六十年 那买房的不是盘子吗?买几年就要淘汰
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-07-03 19:54:00
现在不想买北市30年房 结果等10年后更买不起
作者: poi963841 (poi963841)   2017-07-03 20:00:00
这跟118那间台科没关系吧
作者: s359999 (gototai)   2017-07-03 20:05:00
鲁蛇想法? 这问问过街鼠就知道了吧?
作者: zeroxod (开心过好每一天)   2017-07-03 20:08:00
假议体啦
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-07-03 20:18:00
天大地大
作者: LienPig (连猪)   2017-07-03 20:28:00
根本没什么论点的文章也贴上来
作者: ericekin (哈囉啊)   2017-07-03 20:30:00
作者: adifdtd (请加油~)   2017-07-03 20:36:00
持有成本是关键了 少子化绝对是真议题
作者: petts (弘)   2017-07-03 20:38:00
少子化这个论点起码10年了,房价却一直涨,说明少子化不足以抗衡货币宽松政策
作者: ttmb (耶? )   2017-07-03 20:40:00
过去上涨时 刚需与人口都稳定成长 人口减少是五年后 到时候就可以知道是真假议题
作者: aral091381 (aral)   2017-07-03 20:44:00
少子化结果幼稚园还是要抽签排队啊?
作者: amordelcor (heyheyhey)   2017-07-03 20:45:00
有些地区很多都招不到小孩 不用抽
作者: Ax0101 (Ax)   2017-07-03 20:51:00
真相总是残酷的~事实就是缓跌~
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2017-07-03 20:52:00
事实是旧换新,找笨笨进场还有沾钱计划
作者: mune (越来越它了)   2017-07-03 20:55:00
缓跌对多空都很残酷吧
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2017-07-03 21:13:00
跟本就是持有成本太低。国家没钱可以向持有2房以上之人以实际交易价课税
作者: sesfan (snsdfan)   2017-07-03 21:14:00
前瞻建设就是要让房价有撑,盖的30年间大家不用担心
作者: d147258   2017-07-03 21:22:00
看地区吧,台北市也没那么容易跌
作者: eeagent (无法回头之DATABASE)   2017-07-03 21:25:00
还有一年内移转超过一户,即使是老屋也以交易价为实价
作者: seelove (加油吧!!)   2017-07-03 21:26:00
应该说交易正常化~而现在人又偏爱享受新房~可见房市会更两极~一个地方好的就那些~整区都好的天龙地段就不讨论XD
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉)   2017-07-03 21:39:00
推一个。文章简洁,很简单的道理。有人就是想的太复杂了,跟股市一样想太多的后果就是被蒙蔽。
作者: HANAXALICE (花与爱丽丝)   2017-07-03 21:47:00
会不会涨完全是政府政策
作者: BLUESWIFT (WINDOWS 7真好用)   2017-07-03 21:59:00
市区涨 郊区跌 结案
作者: ttmb (耶? )   2017-07-03 22:08:00
结果大安区跌幅最深
作者: BLUESWIFT (WINDOWS 7真好用)   2017-07-03 22:19:00
那大家赶快买大安区
作者: n6120c   2017-07-03 22:32:00
5年后再来看这篇准不准
作者: wsx1983 (面对现实)   2017-07-03 22:36:00
人变少、经济变差、房子越盖越多,哪来一直上涨?现在的一千块跟以前比起来,买的东西变少很多
作者: u48652004 (寒流来了~)   2017-07-03 22:42:00
少子化跟空屋率有关,空屋率跟房价不一定有关....
作者: bob70278 (酣仔)   2017-07-03 23:35:00
楼上说到重点所在了!
作者: ARTORIA   2017-07-03 23:47:00
少子化那些还在读书好不 要有影响也是10、20年后
作者: black205 (寻觅方向的人)   2017-07-03 23:55:00
今年指考已经少一堆人了.....
作者: aadai (aa戴)   2017-07-04 00:06:00
房子是卖给有钱人 肯努力的人 是租给不想买房 看空的人 不争气的人 钱越来越薄 让我们继续看下去~
作者: billiomos (billiomos)   2017-07-04 00:09:00
少子化威力其实要等2025年后,大批老人团块死掉后才明显
作者: fortinet (fortinet)   2017-07-04 00:13:00
战后婴儿潮现在约50~60岁为主,要等到大量死掉也是20~30
作者: pds1 (莫对恶人慈悲)   2017-07-04 00:13:00
文章代码(AID): #1OyW9CDr 内政部次长说明
作者: fortinet (fortinet)   2017-07-04 00:14:00
岁之后,并不是2025年...现在80~90岁去世的2战时都还是少年啊假议题的原因就是等人口真的明显衰退,这里推文大该都退休了...套句凯因斯的"In the long run, we are all dead"就是等到房价真的合理,但相对于你的岁数意义已经不大了更何况这些都还没考虑到人口朝都市集中的效应...y
作者: billiomos (billiomos)   2017-07-04 00:21:00
我是看台湾迈入超高龄社会后,1、那时年轻人扶养比约1.3,中壮年负担变重。2、老年人口持有房地产比例高,死掉后对市场的影响。3、1945+80=2025
作者: fortinet (fortinet)   2017-07-04 00:23:00
战后婴儿潮定义是1945~1965, 不是只有1945...
作者: billiomos (billiomos)   2017-07-04 00:24:00
认同都会区的价格会降幅有限,因为有需求对啊 所以我抓2025之后 开始有明显影响要等团块的老人死掉团块:指那个世代的出生人口
作者: pearlwei   2017-07-04 00:31:00
看跌+1
作者: billiomos (billiomos)   2017-07-04 00:32:00
房价高你可以选择不买或买你负担起的,最惨的是中壮年8年后要养的老人,躲都躲不掉,政府ㄧ定会名目增加税收
作者: fortinet (fortinet)   2017-07-04 00:34:00
其实就是这样啦, 反正负担得起就买吧, 等到房价合理就是自己变成都更老人, 房价涨跌已无感, 没兴趣 qq
作者: ttmb (耶? )   2017-07-04 00:46:00
如果多空都预测10年后开始会很惨 那谁会想买高点当套套
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2017-07-04 00:50:00
哆哆都只喊不买的啊 所以套套才会那么悲
作者: Neymar (内马尔)   2017-07-04 01:21:00
少子化必定伴随都市化,郊区一定空屋率大于市区,市中心不见得泡沫...
作者: ttmb (耶? )   2017-07-04 01:40:00
现在已经够都市化了吧 乡村只剩下老农 是要多都市化... 北市北市人口还变少 北市应该是最都市化的城市
作者: euryma (euryma)   2017-07-04 01:52:00
每天出入台北市的人多到不行,每天上班人车也多到不行...
作者: Ruminative (沈思火)   2017-07-04 06:21:00
每次看到有人说少子化后,人口都会聚集到都市,说这话的都不知道乡下已经都没人了吗?我们这边的小学,在我那时候一年级有120人,现在一年级只剩8个人,还在幻想要从乡下补人喔,作梦吧
作者: chaver (chaver)   2017-07-04 07:57:00
中部某个当年的大县,某间小学今年开班还得私下借人头才能开班,等开学再让人头转走。
作者: onedozen (onedozen)   2017-07-04 08:14:00
学生分散到私校也是原因。现在家长开始愿意投资教育。
作者: zhi5566 (协志 5566 最棒)   2017-07-04 08:17:00
人口老化+少子 生活机能 工作机会 教育资源会变得更重要那天问刚考完的亲戚 现在学生宁可选市区笑也不要选偏远后段国立或是冷门科系 都想住在方便的大都市
作者: magicpd1983 (Liu Love)   2017-07-04 08:24:00
人口数一直以来不是炒房的关键
作者: jab (Jab 滉)   2017-07-04 08:43:00
生育率反映要2-30年 用长期来看短期当然不准啊
作者: Mei5566 (5566)   2017-07-04 08:44:00
笑哈哈
作者: Ruminative (沈思火)   2017-07-04 08:54:00
乡下人那有能力读私校啊
作者: billiomos (billiomos)   2017-07-04 09:26:00
国家人口会下滑这没争议啦 除非政府大力吸引外籍人士至于人口往都会区跑 很正常的逻辑吧 当乡镇人口撑不起一定的经济规模和行政成本时 那8个小朋友不跑去都会去难道留在乡下老家?商品价格会有多空看法分歧很正常,就像股版 大家多空都不一样,只是答案揭晓的时间比较快 不像房地产时间周期长
作者: t8350507 (t8350507)   2017-07-04 09:58:00
看看日本 空屋也是一堆,房价人民还是买不起就知道了
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-07-04 10:01:00
最好日本人是因为买不起房子,你在开玩笑吧
作者: Neymar (内马尔)   2017-07-04 10:18:00
我说的都市化并不是指都市人口继续成长。以台北市为例,就算户籍人口外移减低,但是很多人还是住新北然后在台北上班上课,相对的房价支撑力就比其他地区更强。至于说台北
作者: ttmb (耶? )   2017-07-04 10:20:00
都市化真的没说服力呀 台湾早就高度都市化了 到底有谁在乡村应该是要讲 六都化吧 根本不是都市化
作者: Neymar (内马尔)   2017-07-04 10:22:00
跌价,以目前的趋势是修正,要因此说崩盘,未免言之过早
作者: Mars973062 (咩喵呣)   2017-07-04 10:27:00
乡村房子会完全没人要 死命也要往都市挤 挤不进去挤外围 现在不就是这样吗 整体来说房价跌 都市还是贵+涨差别只在蛋白区多大 人口红利少 蛋白就小 这样而已
作者: ttmb (耶? )   2017-07-04 10:32:00
如果板桥跌到一坪20公馆还可以一坪80吗?搭几分钟捷运哪有差蛋白跌 蛋黄当然跟着跌 经济学的替代效应
作者: Mars973062 (咩喵呣)   2017-07-04 11:47:00
是阿 现在有捷运的都还叫蛋黄 未来这些地方也蛋白化了就算只搭捷运差几站 人还是会往更市区住 买得起信义大安 你不会买文山
作者: smalldra (ha。)   2017-07-04 12:00:00
少子化对房价是假议题 持有成本才是
作者: ttmb (耶? )   2017-07-04 12:21:00
问题照你讲法北市不跌现在付五成房贷住北市中古 新北跌未来不会付两成房贷住新北新屋? 不是只有居住 钱还可以拿来做别的事情吧
作者: Mars973062 (咩喵呣)   2017-07-04 12:42:00
是可以做别的事情 但趋势就还是集中 直到外边没人补进都市 在我有生之年应该等不到 或是等到了 买不买房子也已不是我的问题了..财务分配每个人标准不一 以母体大样本来说 趋势是如此对我来说 我参与的房价周期大概是20年这一段这一段 就算人口红利消失 还是不会减少挤进都市的量那么正常情况房价下跌 也不可能台北市20/P 但未来久远的某一天可能会成真 只是我等不到不过对于其他人不想住都市的来说 房价下跌就跟他有关了 因为他的目标区域下降的很有感 就有区别了
作者: rockhart (Line)   2017-07-04 12:54:00
提高多笔持有成本才是正确,不然有钱人一次有十几间租人,再怎么少子房子还是卖的掉。
作者: ttmb (耶? )   2017-07-04 13:23:00
其实这问题根本不是会不会的问题 是影响多少的问题 不过持有税率级距真的该拉开 一人有十间税率才三倍 真的太低
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-07-04 13:52:00
支持10间税率10倍
作者: thetakerone (一比一比鸭鸭)   2017-07-04 16:18:00
台湾不一样
作者: hihi5566 (大家好!我们是5566)   2017-07-04 21:58:00
少子化假议题 再涨10年
作者: songyy2003   2017-07-04 23:24:00
精辟!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com