楼主:
dragontwo (Be A Man !)
2017-06-22 08:07:15（请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告处理，内文须包含新闻作者及日期）
2017-06-21 20:35
联合报 记者杨正海╱即时报导
内文：
台北市府拟大幅松绑建商“囤房税”，市议会加码将原本1年内新成屋囤房税率降为2%的
房屋税，再降至1.5%。有“房市空头总司令”之称的政大地政系教授张金鹗说，柯市府先
降价，市议员才会跟着再杀价，“只能为此感到遗憾”。
柯市府最早降建商“囤房税”，当时被外界骂是帮建商开大门，打房形同破功，蓝绿议员
还纷纷表示反对，质疑柯文哲此举是在图利建商，扬言“台北市房屋税征收自治条例”修
正案送进议会后，将一路杯葛到底。
张金鹗说，对于建商的囤房税下修，当初柯文哲就应该挡下来，考量社会大众的观感，不
应该提案。会有今天的结果，柯市府应该负全责。
OURs专业者都市改革组织杨重信教授指出，建商调降囤房税根本不公平，房市不景气，建
商应该尽快降价吸引买气，而不是市府调降房屋税，减低建商持有房屋的成本。且持有空
屋成本高，持有者自然会调整财组合。他认为，修正案要调降，也应该有调升的机制，弹
性调整税率。
站在房市角度，房市达人徐佳馨说，建商省下的囤房税，是否会由消费者获利，实在难说
，但站在中长期立场来看，若是北市囤房税一直维持3.5%的高点不降，建商就可能不在台
北市房子，甚至去养地。因此她认为，市府可在合理的范围内，调整囤房税。
连结：
https://udn.com/news/story/7323/2538455
其他：
说句笑话：XxX打房
政策风向自己体会，不多说了。
作者:
zxcas (打喷嚏)
2017-06-22 08:15:00不打了啊，所以请多军扫购一空吧！
作者:
Ischolar (happy new year)
2017-06-22 08:38:00怕养地就征空地税不就得了干囤房税屁事
作者:
Neo0215 (Neo)
2017-06-22 09:32:00套套有种就快多买房吧XD
作者:
HarryHTC (Harry)
2017-06-22 09:36:00财团及有钱人绑架政府政策 真正令人作恶
作者:
tonyd (天生平凡)
2017-06-22 09:38:00为什么要打房??
作者:
l79cm (欧亚美跌 义股优)
2017-06-22 09:45:00因为实在很想买房
作者: cklin9 (小林桑) 2017-06-22 09:46:00
恨铁不成钢阿~~
作者:
LienPig (连猪)
2017-06-22 09:53:00为什么要打房? 适者生存,不适者洗掉
作者: zxs750217 (水瓶) 2017-06-22 10:19:00
他真吵，意见有够多
作者:
aimgel (aim.gel)
2017-06-22 10:51:00台湾人怎么会有政府打房的错觉 没睡醒是不是 哈哈哈哈
作者:
HuangJS (段誉)
2017-06-22 11:03:00囤房＋空地税双管，你要怎么养地？ 白贼政客
内文写降1年内新成屋，不知道长期持有会不会跟着受惠
作者:
cool189 (小酷189)
2017-06-22 11:07:00跌爆 颗颗 在哪里
不选柯文哲 就找国民党回来打房 OK的台北市民们看着办
作者:
Aswind (各自远飏)
2017-06-22 12:10:00说个笑话 柯文哲比国民党更会打房
作者:
oneface (savant)
2017-06-22 12:39:00一边喊打房，一边降囤房税..柯P你脑筋还好吗？就像又说要盖社宅又把地转成公园一样..没执行力
作者:
phcebus (菲比斯)
2017-06-22 13:07:00柯文哲一直没说要打房 所以才失望但是台湾未来的确也只有等消风而已
作者:
jgj12321 (Creat yourself)
2017-06-22 14:31:00供给过剩 继续跌
作者: codehard 2017-06-22 14:34:00
一年屋税算囤房 你囤房只囤一年喔
作者:
amury (快马加鞭)
2017-06-22 17:46:00柯文哲不是说过，高房价就像肿瘤，不能割(打)；只能等消风打不打房，觉得不是地方首长的事情耶
作者: Achillies (Achillies) 2017-06-24 07:00:00
被投客建商软土深掘，对柯市府失望