※ 引述《kingmarker (king)》之铭言：
: 请问蔡英文总统:
: 可以把利率调到4%以上吗？
: 国库需要更多的资金，投资客钱多多
: 先4% ，明年5% ，之后保持6%
: 妳的选票是受薪阶级给妳的，
: 请快快调4%,否则民怨再起!!!
明明有房的人 就高于50%
为什么会幻想 政客会讨好没房人，要他们的选票？
之前不是一堆人说
国民党是被马英九的打房 搞惨的
为什么还是认为打房可以有选票？
未来房产多空 可以有不同的看法
但是认为政客会争取没房人的选票这一点
空空还未觉悟吗？

国民党是被马英九的打房不力 搞惨的有房的人 就高于50% 是错误的数据

应该是高于80%，马就是打房打到下台无误。小英上台之后没有新打房措施了。

自有率跟名下有房是不同的一家四口住在一起 房子是老爸的 四个人都算自有住宅就是不用跟别人付钱租的意思像某些租房子没报税 户籍还在老家的 都会被算进去自有住宅的人口考量到台湾租房报税跟迁户籍的比率这个比例的政府统计会跟民众感觉出现落差

我家两间,但是根本没人在管政府有没有打房反正高了就继续住,打到趴就换大间,有差吗?

小英还想连任，调到四趴是自掘坟墓吧

涨到4%会一堆有钱人出来抢便宜因为会有一大堆小家庭房贷缴不出来甚至是右手直接倒帐 等法拍再左手低价买回

偏偏选上台北市长跟总统的人都推社会住宅，你可以再想想

偏偏选上台北市长跟总统的人都在炒南港炒前瞻轨道地皮柯p帮南港背书、黑龙去乌日站台、小英要遍地捷运大炒房政客嘴上说什么不重要，看他做什么比较实际

钱沾计画

作什么是影响下一届会不会当选，当初选票看的是你当时的政见，很明显选票是支持打房，不要倒果为因了而且社会住宅的确有在盖，因为下一届还想选，只是速度慢了点

对啊，你可以想一下为何公宅盖这么慢，钱沾却急着推对啊，你可以想一下为何公宅盖这么慢，南港却急着开发

政治人物哪一个做事有效率？不要什么开发都自动挂上炒房，南港这两年是有涨吗，照你的说法什么事都不做才是不炒房，你可以再想想

想不通耶政府为什么要打房？到底有什么好处？对买不起房子的人比较好吗？为什么一定要对他们好啊？不懂

有会这样想法的人，难怪没有房，连基本利率和国家经济的相关性都不懂，是以为这是小英一人可控制的？另一个神逻辑是一面说少子化（年轻人变少，没人买房)，一面跪求政府要升息打房让自己低价买房，不然没有选票；殊不知少子化+银发族多=年轻人票少没房＋老人票多有房，你如果是政府，你说你选那边站？......再说一个观点，老有钱人不只是房子多，还好多间，台北丶新北丶台中丶高雄......到处买，户籍爱放那就放那，有户籍就是台北人，可以有台北市市长选票，这种人一家四口可左右五都选情，马上完胜一个租北市＋户籍在中彰投的外地年轻人，这就是说老有钱人怎么做，政府都不想得罪他，而穷小子被无视了，眼前只有3条路：1户籍仍然在乡下，持续当酸民但是狗吠火车，2咬牙买，取得户籍及选票，想打败敌人要先壮大自己，或打不过他就加入他，3死不买，持续酸，持续吠火车，到自己变成老狗，牺牲自己的生涯规划，花一辈子的时间敦促政府，却没有人感谢你，反而可邻你睡公园。

呵呵 奇怪怎么胜文没当选好惨好惨 想像力十足才四年不到风向就变了妳所说的超有钱人小孩一堆都送出国是要选??