※ 引述《ryosaeba (Get chance & luck)》之铭言：
: 内文：
: 章定煊：他抽的菸谁请客？──兼谈张金鹗老师的《居住正义》
: 每年教授货币相关课程的第一堂课，我都会跟同学说一个某经济学家在俄罗斯的故事。
: 某一个人，我们就叫他某甲好了，在早上一包菸50元的时候，向银行借了100元，买了两
: 包菸。他先开了一包，除了自己抽，剩下的还拿去招待好友某乙与某丙。到了傍晚，本来
: 大家都没抽菸，但因为银行借钱太方便了，每个人都跟银行借钱买菸，导致菸价在晚上变
: 成100元一包。于是这位某甲把手上剩下的那包菸给卖了，得款100元，又还给银行。
: 以上的例子，产生了三个问题。
: ▋这包菸，请客的到底是谁？
: 第一个问题是：某甲什么都没做，就白白抽了一包菸！天底下没有白吃的午餐，这些菸又
: 不是天上掉下来的，一定是经济社会投入资源生产出来的，所以这包菸一定有人请客。到
: 底请客的是谁？
: 很多人的直觉联想是：没人请客，这是一个完美的经济运作模式──银行有业绩、卖菸的
: 有钱赚、某甲很开心、连他的朋友们都开心。所以，谁要说这个模式运作不好，银行、卖
: 菸的、某甲、甚至某乙某丙，都一起跳出来，痛批想要破坏凯因斯天堂乐土的人（凯因斯
: John Maynard Keynes即是主张大量发行货币与举债支出以刺激经济的学家。也是现代经
: 济主要思潮之一）是捣蛋鬼，是妨碍国家。事实上会认为没人请客的，大多数就是有“货
: 币幻觉”的人，以为持有相同的币值就持有相同的财富。但实际上，到了傍晚，印有相同
: 图案与数字的那张钞票，只剩下一半的购买力。
: 这些年来，绝大多数同学的回答都是：银行请客了！其实这是个很讽刺的答案，因为银行
: 体系在这个游戏反而是很大的获利者。重点在于，银行并不是拿自己的钱去放款。提示到
: 这边，偶尔会有同学机灵的改变答案：请客的是存款人。存款人当然是请客了，但是不是
: 唯一的请客的人？接下来谈的就有点专业了。银行并没有真的借“钱”出去，有跟银行贷
: 款的经验都知道，银行的拨款是增加贷款人银行帐户的数字，也就是银行真的贷放出去的
: 是银行的“负债”，并不是“钱”。当越多的人跟银行借钱去买菸，银行就是膨胀更多的
: 负债来赚取利息，社会中存款货币就会越多，货币的购买力就会持续滑落。
: 所以，我认为最正确的答案是：社会中所有持有货币的人都一起请客了。有钱人都会拿自
: 己的钱去投资理财，配置财富在实质资产上，也最有办法跟银行取得贷款；而越是平民百
: 姓，只能持有货币性资产，连信用卡的额度都少到只有一点点。所以这个游戏中，是穷人
: 请客招待富人，是劫贫济富的游戏。
根本错得离谱，之前就有版友探讨过这个问题了。
今天货币通膨跟房价值上涨是两个问题。
因为用货币会容易混淆，所以我们假设这个世界可以用石油期货来买卖房子。
今天第一个人买30万桶，第二个人跟第一个人买40万桶，
第三个人跟第二个人买50万桶，但是房子还是同一栋房子，
那么第一个人和第二个人赚的10万桶石油是从哪里来的？
答案就是从第三个人多买的20万桶来的。
今天换成隔壁邻居跟你买几乎一模一样的房子，也是买30万桶，
那么第四个人跟隔壁邻居买50万桶，那隔壁邻居赚的20万桶从哪里来的？
当然是第四个人。
按照这个逻辑来推断，在石油的价值不变下，造成房子价值提升的就是所有买房子的人。
如果隔壁老王是个潘仔买贵，但我死都不买房的情况下是要怎么让我多花钱？
而真正全民买单请客的那就是通货膨胀，但如果讲通膨那也不只有房地产的问题。
今天房屋的价值不变，货币贬值了，大家还是得花50万桶石油买房子；
但石油期货一桶涨破五十美金。
而金钱流向房地产是全部选择买房子的人的决定，
并不是政府让台币贬值就能单独造成的现象；
更何况最近台币狂升值，台湾制造业出口都从赚钱变赔钱，到底哪门子的贬值？
如果房屋价钱的高涨是货币贬值造成的，
那为什么人民的薪水没有因为货币贬值而提升呢？
难道现代人工作一天的价值远远不及十六年前的人吗？
所谓居住正义其实道理很简单，就是住得起的房子。
用一个外部手段来跟你说你手上拿越多资产（不是赚越多资产）就要缴越多税，
比方说豪宅税，其实就是在剥削少部分（虽然很有钱）的人的资产。
与其骂政府打房不利，为什么不说台湾实质薪资已经倒退16年了？
一天到晚说台湾房价所得比太高，但每次都是在检讨房价，几乎从来不检讨所得；
一讲要调涨基本工资就一堆工商大老毛病很多的。
真怀疑是不是报章媒体的资方企业也是薪资冻涨的共犯结构，
反正赶快切割问题，把炸弹丢给建筑业就不甘他们自己的事啦！