二十年的大楼要更换全栋民生用水管
听管委会说建商愿意全额支付一百多万的费用
觉得很讶异 建商愿意出钱 而且是二十年前的建案
请问大家有听过类似的案例吗?
是觉得以前赚太多 要回馈一下?

难道原来的是含铅水管?

花百万换好口碑跟名声，说不定还可搭业配新闻，划算！

全栋怎么换@@?每一户都要打地板?!

可能是在墙壁外接水管延伸出来吧，因为打掉重做花更多钱

良心建商，请问是哪家？

润泰要重盖海砂屋，换管不算什么了。

六楼kcman的言论 只能说现在人都不动脑的，看表象，就被导引思考，任何懂容积建筑设计的，都知道这是不赔的高招，这点操作就让人膜拜，只能说这社会独立思考能力太差

国泰吗? XD

感谢beettoooo的指导。容积什么的我确实不懂，我只有假设我买的房子以前虽符合法规但却有结构上的问题，而建商却数十年后愿意负责免费重建还给租屋补贴，我真的会很感谢。如果什么都要独立思考建商是否有利并要占尽利益，那我说钉子户每个都是聪明人。也或许台湾像您这样独立思考的聪明人很多，所以都更推行不易。我怎么看都像是住户建商双赢，不晓得独立思考您的高见？

盖海砂屋的一堆只有润泰懂容积

建商赚太大不公不义应要求建商立即停止重建海砂屋

品管不严用到海砂，被告名臭又要赔，重建能多卖四层容积，还能搏美名，让你膜拜，怎不高招?要我评论，只能说 聪明，危机处理几霸昏，要说佛心?我没说润泰黑心，但光凭这点说佛，只能说大众看问题都太浅

ㄧ百多万就能做全栋?你认真?

润泰还嫌你没建商可以选了

贱商赚太多啦

那怎么只有润泰这么聪明其他建商都笨蛋?

某B有见地，不一次大大方方讲完，还先说人看事情看表象，阿真的不是人人都是懂的，加上无良建商不负责不就是也是一种社会表象

我不知道润泰是佛心还是黑心，只看到自己房子有问题就拆掉重建的负责态度。照Beethoooo的独立思考，请推荐像这样负责打掉重建的建商，还要不能赚钱，不能沽名钓誉。

无关独立思考，只需了解个案。哪个年代的海砂屋很平常，为什么尹老板挑这栋重建，只有多个三层会想搞吗？研究个案背景，就不会被业配新闻牵着走。#1MN94RtR82年竣工的房子，走过一轮空头市场，92年原价买回，这是一个建商赔钱的案例。后面转成多头市场是后话了。