Re: [闲聊] 台湾的房价所得比 房地产价格是否泡

楼主: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 01:33:10
https://goo.gl/ehRy3y
台湾12.87
美国3.37
资料来源
Point2homes.com
PropertyShark
纽约曼哈顿 其房价中位数为:1,059,000
布鲁克林Brooklyn纽约州平均房:$620,000
https://evertrust.yungching.com.tw/
台北市不限平均64
3/2/2 约实坪34
34/0.7*64=3108万
引用所得来自thanksyou
100万收入所得税为12%
3108万/(100万*0.88)=35.31
联邦税率
10万美金年收入平均纳税16.1%
纽约洲
个人所得税:4% - 8.82%
企业所得税:7.1%
人均物业税:2,435元
税率来源uschinapress.com
105万美金/(10万美金*0.839)=12.51
房贷所得比1/3
但是如果用1/3,台湾人会贷超过70年是不可能的数据,所以都用不吃不喝缴房贷
纽约 8.39万/12=6991
台北 88万/12=7.333万
然后是70年算法加房贷利率,|用60%房贷
纽约4%9年
台北1.7%25年
纽约105*0.6*(1.04)^9+105*0.4
89.66+42=131.67
131.67/10/0.839=15.69
100万至200万元间的平均房地产税为1.56%
105*1.56/100*70=114.66
(114.66+131.67)/10/0.839=25.36
台北3108*0.6*(1.017)^25+3108*0.4
=2842+1243=4085
4085/88=46.42
(4085+84)/88=47.375
纽约的1.86倍
就算资料有出入至少也1.5倍以上
以前就和朋友聊房子卖掉去纽约住钱还有剩退休金
食衣住行都比台湾便宜
台北市
个人平均年收入856909
个人年收中位数354000
家庭年收中位数113万
纽约市
曼哈顿个人平均年收入96,941
家庭年收中位数7.22万
简单算好了,重算好累1.86*113/100/10*7.22=1.51
不考虑人口密度算法
22.39万美 2015年全美平均房价
54940美金全美个人平均收入 2015
22.39万/54940=4
台湾20925美金平均住宅单价998万台壁
998/30/20925*10000=15.89
不考虑人口密度房价所得比是15.89/4约四倍。
以房贷所得比看
家庭中位数113
20年
1.7%
3.13万每月可支付
20年可承受贷款为600万
30年是850万
含头期顶多1200-1400万的购屋能力
就这样
※ 引述《thanksyou (谢谢你)》之铭言:
: ※ 引述《aitt (一个人的中年,我很好(M))》之铭言:
: : 假若世界各国房价与房价所得比还在一路走高的话,
: : 台湾的房价会继续跌吗? 反倒是跟进补涨的机率还比较大吧.
: 美国30年房贷利率约4%
: 买100万镁的房,全额贷,本利还
: 要付 162万
: 房屋税先算1.6%
: 70年付 112万
: 总计 274万
: 年收10万镁,税后6.5万
: 房价所得比 42.2倍
: 台北市30年房贷利率约1.7%
: 买2000万的房,全额贷,本利还
: 要付 2527万
: 房屋税一年12000
: 70年付 84万
: 总计 2611万
: 年收100万,税后95万
: 房价所得比 27.5倍
: 不要骗我美国房价所得比15倍以下了
作者: whitechicken (随风flywind)   2017-03-18 01:40:00
有点专业也有点复杂
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 01:45:00
简单说就算含税率会接近翻版也还是比台湾低且美国几乎都是house,长岛富人区的house也才70万美-120万美
作者: lpllpllpl (三个LPL)   2017-03-18 01:48:00
我是觉得取方圆10km的范围来看房价比是有失原则的...而且如果真的都要取高房价的地点来比 是不是也要取高所得收入群来比较?
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 01:51:00
所得是他开的,我也不知道那来的
作者: mune (越来越它了)   2017-03-18 02:00:00
实价中位数/所得中位数就好 哪来这么复杂 @_@
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 02:33:00
差异不大 还是高于纽约1.7倍1/1.7=0.58 就是约现价6折以这比例看再跌20%也不意外
作者: kiawe (未来 好远好远)   2017-03-18 04:36:00
算再多也没有用啦, 有些人会讲说台北不是受薪阶级买的
作者: dragontwo (Be A Man !)   2017-03-18 05:50:00
Garbage in garbage out
作者: tomcatrt (tomcat)   2017-03-18 08:13:00
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2017-03-18 08:46:00
这几年买房投资等未来涨价的,就根本和钱过不去啊。等到天荒地老,忍受每日煎熬,换来希望落空,最终认赔出场。
作者: qwert1122 (松板就是强)   2017-03-18 08:48:00
台北房价本来就很离谱 持有税要比照国外 不然囤房空屋放在那 不痛不痒
作者: soufon (Google)   2017-03-18 08:48:00
j台北密度屌打美国 观念也不同整天发废文 怎么不跟中国香港比?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2017-03-18 09:23:00
人均物业税觉得怪 房子不是一人一间 物业税率没这么低平均房620k 物业税应该6k左右?其实平均两人一间物业
作者: uebahantw   2017-03-18 09:25:00
数学不好才会被套 怪谁 好心提醒你们还呛人 没那投资眼光还学人炒房 被建商养套杀 刚好而已
作者: thanksyou (谢谢你)   2017-03-18 09:25:00
哈,为了笔战调参数,美国的房价所得比还是没低于15倍平均来说各国都大约在30倍,是哪一篇说谎 ?
作者: sampsonhugh (夏)   2017-03-18 09:29:00
有任何意见欢迎写信给行政院 http://0rz.tw/2wknD
作者: thanksyou (谢谢你)   2017-03-18 09:31:00
纽约贷9年,台北25年台北市买5x坪,曼哈顿只买30坪?调了老半天,曼哈顿的房价所得比还近30倍,自打脸你所得只缴16.1%?台北市年收一百万,大约缴五,六万而已啦,你没缴过吗?美国你扶养双亲,老婆没工作,2个小孩,才可能税这么低持有税也没算房贷不能只算6成 自备款不用资金成本?东偷西减还快30倍
作者: birdyman (猪头笨鸟人)   2017-03-18 10:17:00
thank硬凹很难看 自己知道自己胡扯还硬凹 没风度
作者: d147258   2017-03-18 10:19:00
净所得超过52万才算12%,而且单身最少有近30万免税额
作者: Narcissuss (太神拉~)   2017-03-18 10:29:00
就算通通一样也是住美国屌打台湾吧....
作者: wsx1983 (面对现实)   2017-03-18 10:34:00
= = 家庭年收15倍,买房后,缴得起房贷你也不用生活。所以便宜个鬼。
作者: keepstudying (keepstudying)   2017-03-18 11:09:00
基本上,相较于台湾房价,我只能说美国房价不高这种问题大概不用算都知道,有常待过美国就了解
作者: soufon (Google)   2017-03-18 11:29:00
说个笑话 台北房价贵.. 你去加州看看 都是美金计价 台北根本便宜
作者: jagin (蟑螂五块钱)   2017-03-18 11:34:00
用实坪比较就对了,这样台北房价屌打全世界
作者: wsx1983 (面对现实)   2017-03-18 11:58:00
那么便宜就快去扫房,干嘛狂带风向,叫大家根你抢货,又没看到那几位多多成交文。非常反常!!
作者: keepstudying (keepstudying)   2017-03-18 11:59:00
光用一个“美金计价”就想出来唬? XDD 看来这种人根本是line的老人群组常客 XDDD 以为还在无网络时代
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 12:12:00
台北50坪等同曼哈顿30坪 因为别人是实坪原来还有人以为虚坪是正常的噢免税额用平均纳税去扣除了美国平均房价比是3没错 因为有很多地方超级便宜
作者: thanksyou (谢谢你)   2017-03-18 12:22:00
birdy快把你家拿出来卖数据自由心证囉~曼哈顿被你们讲成这么便宜我也是醉了看空的快卖房压价钱就对了,20%耶我没钱接刀,帮你们杀
作者: a001ou (肉虫)   2017-03-18 12:28:00
下手这么重, thank完全崩溃了
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 12:29:00
9年就付好房贷何必没脑付30年?房价所得比1/3 我本来要纳入的但是 台北房价要贷超过70年,所以我就都用不吃不喝缴房贷来算了,美国不便宜但台湾更贵
作者: thanksyou (谢谢你)   2017-03-18 12:53:00
房贷算9年 ?其他年的资金都没成本?经济学老师在哭了台北市有房就拿出来卖就对了,好贵我2013就叫各位卖房了~文章都还在2013我看空不卖的,2017我看多,总该卖了吧原文说美国5.5倍房价所得比耶,现在删文是害羞吗?用台北市比全美国,结果曼哈顿用小学生乱算也要30倍只能呵呵了,台北市有房的快卖好多人努力喊空要洗你们出去尤其市府重点都市计画附近的,快卖就对了
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 13:04:00
含进去也只是9年变10年 台湾还是25年台湾不管怎算都是超过1.5倍
作者: thanksyou (谢谢你)   2017-03-18 13:05:00
税跟持有成本跟资金成本都乱算,天才数学小老师
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 13:12:00
以平均房价所得比看是台湾高于四倍于美国,而原文提的5倍是房价所得比5,也就是美国平均房价所得比的1.5倍左右,但那是包含人口密度所推出的全台平均合理倍率,所以以理论上政府相关发言的合理倍率是正确的你引用的资金和持有成本都是自己随意写的连现在的小学生做实验都会去查资料,何必和小学生比勒?
作者: Unsullied (酷酷)   2017-03-18 13:14:00
请拿双北以外的数据来比
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 13:18:00
持有成本高是对于现金买房的人美国持有成本高于台湾,而台湾的收入低于美国许多但房价是高过于美国的所以,台北的房子不是给受薪阶级买的以上计算以解答但要有钱人肯置产还要有钱人数量够多且想住
作者: thanksyou (谢谢你)   2017-03-18 13:43:00
所以你是有没有要把你家6折卖 ?卖掉买美国,两头赚
作者: a001ou (肉虫)   2017-03-18 13:45:00
还在崩耶XD
作者: thanksyou (谢谢你)   2017-03-18 13:46:00
台北市2017,东门站83万耶再打7折 只要56万快拿出来卖啦~再过5年就剩35万了年薪200,一年买6坪,5年薪水住东门站新房
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-18 14:32:00
房价所得比的比较是全台平均来人口密度去掉,所以楼上完全搞错跌20 %年薪200也是贷10几年的份
作者: cerwvk (乎你~~~)   2017-03-18 20:19:00
个人平均月收入856909? 这边没打错?
楼主: kusomanfcu (POE yea)   2017-03-19 00:58:00
年啦,打错了XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com