※ 引述《AIronKuma (Comment allez-vous)》之铭言：
: 内文：
: 2017-02-21 18:18联合新闻网 尼玛来了
: 我们常常听到四、五十岁的人说自己当年毕业没几年就拿四、五万以上的薪水，然后靠着
: 薪水在大台北地区买了第一栋、第二栋、第三栋房子，这在现在听起来好像天方夜谭的情
: 节，究竟是不是真的？还是，现在的年轻人买不起房，都是因为“吃不了苦”、“一代不
: 如一代”而已？
: 以下，是一些20年前的薪水和物价资讯，有图有真相，看了之后，你可能只会叹息“我怎
: 么没有早生20年？”
: 民国84(1995)年5月10日的联合报。贸易公司商业代表起薪42K，秘书32K，公关部职员
: 28K(满20岁即可应征)
: 市区快递薪水：3万到6万，保障底薪25,000
: 同一天的钱柜KTV征才，厨房起薪37k、水饺师傅起薪38K、清洁人员起薪30K，服务人员起
: 薪30K(月休7-10天)
: 民国85年(1996年)的分类征才广告：业务月薪三万五、送货月薪三万
: 那么，
: 房地产
: 的价钱呢？
: 这是民国84年(1995年)7月2日的联合报。这个建案位于信义/松德路口，一坪29万。
: 再两年前的价格也差不多，民国82年8月2日的中国时报，信义区新房每坪31万。
: 民国84年5月11日，联合报26版的分类广告，台北市中心精华区的房价。
: 忠孝东路五段、民生社区，每坪在30万以内。
这根本就是选择性节录
这两行字上面是什么?
敦南,忠孝商圈一坪 60 万
信义计画区自 1995 年来,这二十年就是飞龙在天的阶段
1995年台北东向发展到了光复南路已经是极限
除了世贸跟国贸,再往东跟本没几间数得出来的建筑物
拿近二十年台北发展最速的地区来对比毫无意义
差不多一点,比忠孝敦南,二十年来一直都是台北市中心不变
当时一坪 60 万,现在 100~150 涨了一倍多
合不合理见仁见智
: 当然也有比较便宜的地方，比如
: 内湖一坪13万...
内湖那时跟垃圾山还没完全脱离关系
大概 1996 年之后,内科法规放松
远雄进入内湖连盖多间厂办,才有后来的园区发展
不得不说远雄盖豪宅不怎样,盖厂办是好手
: 1994年，南台湾高雄，左营的房子一房一厅，总价82万。
: 即使到了1998年，新竹科学园区附近还是一坪8万8
: 顺便看一下20年前去美东旅行10天的价格，只要3万多！(民国84年8月11日联合报)，现在
: 要两倍以上...
: 七、八年级的朋友，看完了20年前的起薪和房价，是不是觉得眼睛酸酸的，想问父母为什
: 么不早点把自己生出来？在起薪差不多，市区房价却不到三分之一的年代，年轻人靠自己
: 的力量拥有房子，应该不会像现在一样，是个遥不可及的梦想吧......。
: 连结：
: https://goo.gl/iki6ts
: 其他：
: 现在的年轻人买不起房，都是因为“吃不了苦”、“一代不如一代”
: 或许有些是像上面讲的，但努力打拼、脚踏实地的年轻人还是买不起又怎么解释呢?
: 难怪现今年轻人对老人连基本的尊重都没有..
: 那付嘴脸是要怎尊重啦?
1995 年,中共向台湾海峡试射飞弹
印象所及,有能力的人拼命移民,大笔资金外流
总之,就是台湾快陆沉的氛围
那时敢进场吃货的,现在大概儿子都是躺着收租吧
不过这篇报导有一点说对了
那就是台湾二十年来薪资水准没什么上涨
结构性问题很多
我只讲一个最主要的
我认为,经济空转这是政权和平转移的副作用
台湾这几代人其实很幸福,228之后没有经过战乱的洗礼
专制走到民主一般要付出血的代价,但台湾没有!
另外就是选民素质不够,民主程度不足选出好的政治人物
牛鬼蛇神上台,也就无法制定出更好的经济制度
现在台北市选的出柯p,但排名第二新北还是选出朱立伦
可知目前选民素质
比起转型失败的菲律宾(菲律宾当年的马可仕跟阿扁有87%像),
二战流血的日本,财团主导的韩国,至今仍在戒严的新加坡
其实台湾整体环境除了双北高房价,薪资原地踏步以外,
我认为没什么好挑剔的
回到主题
抱怨不能改变事实
双北高房价,基隆是个好选择
或者干脆离开去到中南部吧
月薪少一万,房价便宜几百万,何乐不为呢?
补充一下:
资金停泊:
股票失败率实在太高,加上资讯不对称,散户就是被大户坑
股票跟房地产的胜率比简直LP比鸡腿~
房地产一堆人唉资讯不对称,
但其实就算在 20 年前,只要你勤走勤访,资讯透明的很,访房仲根本就不用钱
只要你是真买方,大多数房仲都认真介绍报行情,更不用说现在有实价登录
股票
唯一散户能得到的财报都有人大辣辣做假,新闻就不用说了
散户也不可能像房产那样到处问资讯
有哪个散户可以问到公司内部资讯的还请告知我秘诀,泄泄~
选朱立伦
朱立伦也不是不好,而是他就老一派的政客
柯p也不是没缺点,但看的出来他有改革的抱负跟憧憬
有时候改革不一定是好的,正确的施政方向会带来错误的灾难
比如马英九的降低遗产税,立意是好的,但结果是灾难性的
我的意思是选民结构没有太大进步,
全台湾除了台北市绝大多数都还在选老派的政客(再说一次没有不好)
老派政客有他的优点,但这样要带领台湾经济进步,是不容易的