※ 引述《pohy960 (069yhop)》之铭言：
: （请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告处理，内文须包含新闻作者及日期）
: （如连结太长，请爱用https://goo.gl/缩网址）
: 内文：
: 轿车停在私人住家骑楼，有没有违规？杨姓男子车停自家骑楼，被员警拍照开罚900元，
: 他不服提行政诉讼，却都被驳回；法官说，法令禁止在骑楼停车，主要是维护行人通行权
: 利，连临时停车都要禁止，此行为确属违规，警方开罚并无不法。
: 判决书指出，杨男的轿车去年5月30日停在苗栗市中正路的自家骑楼，警方拍照举发，他
: 不服提行政诉讼说，指车停在私人骑楼是人之常情，附近无标示不能临时停车，并无违规
: 。
: 杨男提行政诉讼被驳回，再上诉仍一样；法官勘验警方蒐证照片发现，被开罚的轿车停在
: 交叉路口旁骑楼，车身大部分停在骑楼里，占用骑楼多数通行空间，只有车身后半部（后
: 轮左右后方位置）部分越出骑楼，车停骑楼的事证明确。
: 法官说，依道路交通管理处罚条例规定，人行道不得临时停车，骑楼空间虽属私人所有，
: 仍供公众通行，将车停在骑楼有碍通行权利应受处罚条例规范。台中高等行政法院驳回杨
: 男上诉确定，不得再上诉，杨男需负担一审300元、二审750元的诉讼费用，加起来比他的
: 罚单还贵。
: 台中警方表示，骑楼停放轿车很普遍，台中市府已订自治条例公告骑楼可停机车和脚踏车
: ，但不能妨碍行人通行；轿车未包含在内，如违规可依道路交通管理处罚条例处理，但警
: 方接到检举，尽量先劝导通知违规人开离。
: 但曾有台中市区民宅凌晨5点被检举骑楼违规停轿车，员警到场无法叫醒车主，当场拍照
: 开罚单，隔天遭车主抱怨警方“抢钱”。
: 不愿具名的警官说，彰化县骑楼违法占用现象很普遍，因政治力介入与选票因素，除员林
: 火车站前商圈特例严格取缔，全县26 乡镇市几乎不曾整顿骑楼；各地警方已有“默契”
: ，除非有人检举，否则不会开单告发，有检举也会先劝导。
: 南投县警局交通队指出，警方不会主动取缔停在骑楼下的汽车，除非有人检举，或影响店
: 面生意；毕竟自家骑楼停车是人之常情，只要留有通道让行人通行，不会主动告发。
: 联合报 记者游振升、何炯荣、张家乐／连线报导
: 连结：https://udn.com/news/story/7321/2280821
: 其他：结论就是 一楼的车 不能停在门口骑楼里 就算有留通道 如果被检举 还是GG
: 所以要自己再另外买车库了 帮家里有骑楼的QQ
我曾经在新竹县检举过人家把建筑使用执照载名的法定骑楼封起来的,然后警局就会推说那是建管科业务,一罪不两罚他不举发,然后问内政部跟交通部说这样合不合理他们就回说建筑法跟道路交通处罚条例适用何者由在地执法机关判定,然后我改举报说对方在骑楼里堆放杂物,停放车辆,警察就说现场看没有骑楼存在...想举发也会被公务体系气死才是真的。