这件事的起因很简单
就是原屋主想转售,才发现房价已经下修
因此发生了一连串的暴走,连解约都不可以扣解约金这种话都说出来
居然还有人认同他这种炉法? 我们反问一下
如果,他两年前买房子,但是今日房价市上扬的,(其实过去五年都是这样)
他卖房子会用他当初买的房价卖吗(我还没看过这么佛心的)
他会怪建商说，你怎么可以调高房价,这样我卖了就赚钱耶
实在太不合理了
这其实也反映了一件事情,就是在房屋买卖见这事情上
大部分的人多头走久了,就觉得空头来临的损失都是别人的错
也因此,不会认错,让成交量减少合乎目前的情况
这样其实也很好观察,要落底,就是要等出量
没出量前,都不会是落底
要出量有很多种方法
1.建商出来带头杀价
2.利率调整
3.经济更加恶化

这个案不就是第一种了

没出量前,都不会是落底+1

没出量前,都不会是落底+1

其实预售屋签约应该马上实价登录 行情一目了然 争议会少很多

经济恶化也不会出量阿 大家都没钱 哪来的量

底部量都极少 怎会出量

房地产不是成交量吧，应该是法拍的量

没出量前,都不会是落底+1

在只有刚需，没降到平均薪资买的起的价格刚需不会进场

阿哈，谁叫他买在最高点,嘻还好台中无感

出量？应该是不会有新案

快跌到1字头吧

有人拿枪指著头逼她买预售屋??

其实我同意她说的预售期间不该降价，有降应该退的逻辑但市况没这默契，契约也没这内涵，她没有立场

有降应该退？ 那有涨是不是应该加?

新款车子上市用预订的，本来就会降价跟着降，她的逻辑是预售过程，卖的建商不该降价或涨价，有降就该退钱，不该先订先出钱的反而吃亏，跟房价市价无关，我觉得逻辑对

突然觉得好像有道理 是长期被市场洗脑了所以觉得没理吗?但是如果真要这样 也顶多是交屋后建商再来调降卖

车子例子根本胡扯！那是车商给的优惠,非正常,现实中期货没人这样做的,只想稳赚不赔根本可笑

跌深就会有量了

车子落地就折旧了，哪能跟房子比

说得好

原来是投客，还以为自住呢！