Re: [请益] 蔡推动都更,要求月底前祭出方案

楼主: shonbn   2016-11-22 11:06:49
※ 引述《sbox1000 (Su River)》之铭言:
: 尽管在过去政府、企业、民众三强鼎立...
: 钉子户依然怎样我就不是搬你咬我啊!
: 都更完房子就是要税税税
: 但还是稍微期待一下月底到底会祭出什么样的政策XD
: 想请教大家,应该提出什么政策才会是推动都市更新的关键呢?
我觉得的确可以说短视近利,因为一开始谈都更,这些住户不管有没有意愿
看得到摸得到的就是:要搬家好麻烦、实坪数可能变小、税又重、...更不用
说有些人心里根本不愿意买预售屋的。
看不到的是,新房有管理、住起来舒服、有公设、地下有停车场的好处
我是一直建议建商应该弄一块样板,有兴趣的都更对象,可以直接去住住看
一段时间,体验一下旧换新的实际感受。有的选没有人喜欢整天住这里要修那
里要补的旧房啦...
不过我一直提,无法解决的就是一楼,因为他要拿的一定没人要给的啦..
不然政府负责谈一楼就好了。你看很多商业区像科技大楼捷运站这边,马路上都三
楼超旧房,都更新房都在巷子里。他出租又不住那边他哪管理,收租收的好好的
作者: realmeat (真肉)   2016-11-22 11:08:00
都更部是一楼一定有问题, 而是一楼店面有问题
作者: Tosca (hi)   2016-11-22 11:09:00
所以老旧公寓一楼要加重地价税 加到他租金不够付税金不要再谈奖励谈诱因了 棍子政策先出来比较实际
作者: realmeat (真肉)   2016-11-22 11:09:00
1F空间重要性 >> 新旧, 盖新的变小, 出租的价值大减1F要的是1:1室内坪数换回去, 但这前提下建商也盖不出来
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2016-11-22 11:14:00
都只提高容积率 该提高的应该是建蔽率建蔽率提高 1F分回坪数自然大 意愿提高
作者: bjoe (人生多变)   2016-11-22 11:21:00
错~~有店面可以租的只会想到那几年他损失多少至于建蔽率~~台北根本不用想老房基本上都是盖好盖满
楼主: shonbn   2016-11-22 11:27:00
以谈过的经验 一楼未出租者不会要求比有出租者少一样是一楼,你也不会想拿比你隔壁少店面缩减就更不用说了,但如果用几倍跟他会他会愿意换以前建商谈 一楼都是1.2倍给,但可想而知落差很大都更的重点就是要适用建蔽率啊 这样才有行走空间跟市容
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2016-11-22 11:45:00
但是建蔽率住三45% 住四50%根本就明显太低啦提高到70%~80%比较合理一样有市容和空间
楼主: shonbn   2016-11-22 11:47:00
现在旧公寓虽然建蔽率很高 但是他很矮啊 拉高以后就压迫了
作者: realmeat (真肉)   2016-11-22 12:13:00
真的是要跳脱现有建蔽跟容积的框架
作者: sagarain (HNY 2010)   2016-11-22 13:26:00
新房哪有比较好住你那些所谓好处都是住户自己掏钱的以我谈过的 一楼业主55岁以上你就别想了他会跟你说 你都更一搞几年 我都不晓得活不到那时还是租金加减收实在你没有高于他听过的案例 才没人理你棍子到最后普通人赶出市区而已 对市场没帮助
作者: carterdunk (妳能听到我的心吗)   2016-11-22 13:48:00
错 对市场绝对有帮助
楼主: shonbn   2016-11-22 15:33:00
旧房你掏钱就会有电梯 停车场 独立垃圾间?我就是从没有以上设备到有啊 我觉得就是比较好住我没那么天真不掏钱就要好处 但多的是你掏钱买不到的
作者: realmeat (真肉)   2016-11-22 15:35:00
租金存头期, 租金付房贷... 一样有新的住所以说1F很难搞是真的, 出租租金高的更难搞
作者: moocow (void)   2016-11-22 17:11:00
阿就一楼店租不列入权变成本阿 难怪人家不要 lol更别说改建后 一楼面积缩水 zzZZ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com