楼主:
hihihi (稳健)
2016-11-14 14:32:47想说这边研究房子的人比较多
跟大家讨论一下
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1OALVfGr ]
作者: hihihi (稳健) 看板: Gossiping
标题: [问卦] pm2.5紫爆的时候 高楼层空气比较好吗?
时间: Mon Nov 14 14:21:27 2016
今天空气很差
看政府的资料就知道
http://taqm.epa.gov.tw/pm25/tw/MonthlyAverage.aspx
但是观测站都设在地面
有没有研究同一地方 1楼和30楼 空气品质的差别呢?
譬如:
台北1F 台北30F
台中1F 台中30F
高雄1F 高雄30F 的空气差异
(台南可能30F的地方不多 所以不讨论)
作者:
valenci (birdy)
2015-11-14 14:23:00以我个人感觉，前阵子骑自行车到清境农场，雾社以上比较好。以前看过一篇国外研究新闻，说近马路的低楼层住户，
作者:
riker729 (riker)
2015-11-14 14:24:00坐飞机起降时就知道了 下层都是灰的
作者:
valenci (birdy)
2015-11-14 14:24:00因空污而导致相关疾病的机率比较高一点。以前住南横时，嫌雾鹿空气不好，骑机车到哑口，爬上3000公尺出头的关山岭山才觉得空气好。
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2016-11-14 14:43:00我只知道高楼层的溼度没有低楼层那么潮不过从沉降角度来看，高楼层的还会往下，到地面就堆积了低楼层的废气、飞沙、餐厅油烟都比高楼层严重很多不过是三楼跟二十一楼的经验
绝对低楼层惨 光是机汽车pm2.5 就可以让低楼层吸到吐了
作者:
dcgkii 2016-11-14 15:53:00周边环境才是关键 面公园低楼层和面大马路高楼层 我还是会选面公园
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2016-11-14 16:34:00那大安森林公园四周建案要算面公园还是面大马路?公园被大马路包围是常有的状况
作者:
mystage (亭)
2016-11-14 18:09:00高楼层当然空气比较好，不过pm2.5就很难讲差多少，因为比较轻
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2016-11-14 18:22:00门窗关起来 空气清净机开整天的 比较好～管它几楼层
作者:
whface (多吃水果有益健康)
2016-11-14 19:37:00马路两侧是高楼，空气散不掉，高楼应该比较好；但如果景观宅，脏污比较容易扩散出去。但如果大面积污染(如pm2.5紫爆这时不觉得高低楼曾有差这么多。爬山经验，大气况扩散不良时，1500m公尺以下仿佛有个污染带似的..
所以要住到500层以上才会空气好QQhepa全热交换装下去不就好了
作者:
selena12 (去氧核糖核酸)
2016-11-14 23:08:00亲身经验，紫爆时北京1楼跟40楼是一样的
作者: tefu (tyson) 2016-11-14 23:46:00
低楼层 相对 20-30 层楼安全 单针对pm2.5 因为这是悬浮微粒漂浮于空气中 且鼻腔无法过滤会吸进去，而接近地面因为颗粒大 可以鼻腔纤毛过滤，虽然脏但不会吸进去。我大约20年前 长谷世贸 跟85 大楼采样检测结果。
作者:
rul543 (台湾马媚娘传奇)
2016-11-15 02:48:00理论上是越高空气越好
作者:
rellik1979 (桂圓兔寶的拔~)
2016-11-15 09:25:00越高只会减少可以沉降的大灰尘 跟PM2.5无关 我朋友在台北101高楼层工作 他说这两天空气糟到看不见东西!