※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1O9oMPkm ]
作者: moocow (void) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 永春都更案 两度释宪成功
时间: Sat Nov 12 22:22:14 2016
1.媒体来源: 联合报
※ 例如苹果日报、奇摩新闻
2.完整新闻标题: 永春都更案 两度释宪成功
3.完整新闻内文:
※ 社论特稿都不能贴! 违者退文，贴广告也会被退文喔!
2016-11-12 03:13联合报 记者林志函／台北报导
永春都更案彭家人两度声请释宪成功。彭家第一次声请释宪，成功让大法官宣告都更条例
部分违宪，却因被宣告违宪的法令在期限内仍有效，声请再审被法院驳回；二度声请释宪
后，大法官昨天作成第七四一号解释指出，凡过去宣告法令于一定期限失效的解释，声请
人都有权请求再审，检察总长也可提起非常上诉。
永春都更案位于忠孝东路、松山路口，共有一百余户，在同意户支持下，森业营造提出变
更计画，将原本的全区重建，改为重建、整建并行，把不同意户彭家所在的公寓列为整建
区，获北市府同意。彭家不服北市府的行政处分，打官司却败诉，后来向大法官声请释宪
。
大法官前年作出第七○九号解释，宣告都更条例部分规定违宪，相关机关应于一年内检讨
修正。彭家人随后声请再审，法院以法令在一年期限内仍然有效，驳回再审声请，彭家“
赢得释宪，却输掉官司”。
大法官针对人民“赢得释宪，却输掉官司”的问题，在第七二五号解释指出，法院不能再
以法令仍有效为理由驳回诉讼，要依大法官解释所谕知的救济方法审判，或等待新法令公
布后再作裁判，敞开救济之门。
不过，释字第七二五号解释只适用于该解释案的声请人，彭家人无法适用。彭家不服，主
张大法官宣告违宪的类型无论是“立即失效”或“限期失效”，都应赋予当事人声请再审
的权利，才符合平等原则，二度声请释宪。
大法官昨天作成第七四一号解释指出，只要人民曾声请释宪，且终审裁判所依据的法令经
大法官宣告于一定期限失效，人民都可以据此请求再审或其他救济，检察总长也能据此提
起非常上诉。
4.完整新闻连结 (或短网址):
※ 当新闻连结过长时，需提供短网址方便网友点击
http://udn.com/news/story/7321/2101197
5.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
心得: 转贴新闻还要写20字 真的是颇.. 又不是不痛不痒 无意义的废文 zzZZZZ