一口气全面回朔加税 长期来看才是好的
老屋不加税 新建房屋才加 这问题只是继续丢给后面的人而以
为什么 因为现况是某个时间点一刀两断
民国103年七月一日
在这之前跟之后的房屋税 差距太大
那如果柯文哲都不改变 就这样做八年
靠杯 往后台北市就是八年屋 跟九年以上房屋
房屋税天差地远XD
在两年变成十年屋 跟十一年以上房屋 房屋税差很远
有看到吊诡了吗?
同样都是中古屋 税金差这么多 持有成本大不同 怎么想都不对劲阿
这连我都看得出来以后一定会遇到的问题 柯文哲怎么可能看不出来
但是没办法阿 柯批也要救民调阿
民众既然都是短视的 那就制定个短视的政策 不是吗?
你说柯文哲下任选不上好了 那继任的换人做八年
规定都不改
这样十二年后 变成12年屋 跟13年屋 房屋税差很远XD
靠背那就是把问题继续丢给下一任而以阿
而且继任的头会更大 因为问题积太久了
就像过去房屋标准单价你不每年调一点 结果三十年后一次调这么多 当然会有问题

有什么政策不是一刀两断的？追溯15年或30年，还是有个日期起算啊..

追朔三十年最好 因为以后便宜的房屋税只剩废窟 合理阿XD你新制下来就是爽到这些三年屋五年屋 刚好躲过房屋税的然后他们可以继续爽三五十年耶XD

都更死刑再判一次 其实也不差这次

这不是都叫转型正义吗?怎么弄到自己就不能转型了~~

推一个。眼光看远一点，这种一刀两断式的切法，其实争议很大。

老屋重建 大幅修缮会是不错的商机

税制齐ㄧ不代表要一起加税啊如果想法是我的（中古屋）不能涨；别人的（新成屋）不能降 这样当然无解

全部用实价课税，最简单不会起争议持有税通通实价，政府不要再做假帐了

QQ

确定都更谒得闹钟，我先买一户最破的先