楼主:
Tosca (hi)
2016-09-20 11:05:37其实我觉得这观念很矛盾
房子买了就是要拿来住 乍听下合情合理
实际想想 不对阿 那一堆要租房得要去跟谁租=.=???
有搞懂我的意思吗
板上明明一堆人就是在租房
你工作外派某个地方几个月 或学生去外地读书
没宿舍可住 不就只好租房
那难道说买房出租都不对 都是投资客死死好
没有自己住就是不对
所以市场上房子都不准出租 要嘛买来住 不然就是卖掉
因为你不住 就是不该持有 这样对吧
所以呢 学生去外面读书 抽不到宿舍
就只好买一间套房自己住 因为不能用租的 用租的不道德
用租的就是跟投资客租 是养投资客 是共犯 会下地狱
员工出差几个月 就是要当地买一间房 自己住
等调回来 再卖掉
都不能租
房子买来不自己住 就是要课重税
所以买来出租都该死
所以你要做个好人 就是不该买房 也不要买来出租了
市场上所有出租的屋主都该死 该下地狱
所以不要出租了
那学生想租房怎么办?
不知道 你不该跟投资客租房 跟包租公租房 这样不道德 这样养肥投资客
你抽不到宿舍 就去睡网咖阿 睡同学家阿 怎么可以租房呢
完全不对阿!
你这个跟原来的问题不一样 他问的是空屋税 出租的不算是空屋
外派的，家里还有其他家人。不会没人住，当然啦！还是会有极端的例子，就跟仁医举的例子一样
楼主:
Tosca (hi)
2016-09-20 11:12:00空屋税不切实际 太容易规避 你说要出租 那就一元出租给仲介
还没租出去的 也算空屋 反过来想 租出去后 房客没来住这样怎么算?
楼主:
Tosca (hi)
2016-09-20 11:13:00你说要水表电表 我装台冰箱开着就不是空屋了用个自动洒水设备 就有水费了 就不是空屋了
但是空屋税不太实际其实就报出租的房子减免非自用住宅税率 就等于收空屋税了这样可行性比较高 政府也不用一直实地查核
所以说光认定就有问题闲置当然不好, 而且会有治安问题
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-09-20 11:19:00你到底是不是投资客啊? 投资客买房来出租 是逼不得已~
楼主:
Tosca (hi)
2016-09-20 11:24:00投资客有千百种 勿一昧的认定投资客都是同一类
作者:
redmi2 (redmi2)
2016-09-20 11:24:00套套没那么多屁股住那么多房 只好拿来出租了
作者:
sagarain (HNY 2010)
2016-09-20 11:24:00出租给自己就好啦 难道还有租金指导价吗
楼主:
Tosca (hi)
2016-09-20 11:26:00搞出租的投资客当然很多 不然你以为大家是在跟谁租房?
作者:
rdcf (电脑又挂了..)
2016-09-20 11:36:00还在1元出租，上次网友都跟你说国税局不是吃素的，这么健忘？到底是真不懂还是一直装傻啊？
作者:
redmi2 (redmi2)
2016-09-20 11:59:00要课空屋税 去国外考察一下 技术问题就解决了一大半 学者不要老是为建商喉舌
作者:
ayau (so much to learn)
2016-09-20 12:19:00这么爱炒房，怕被客税。就赶快卖掉不要养蚊子阿炒房养蚊子，搞得社会问题一堆，缴点炒房税也还好啦
作者: dferww55 2016-09-20 13:08:00
这个有心要完善法条都不难
作者:
vulurn (克难)
2016-09-20 13:41:00租屋强制登记,可以将租金所得明朗化,也可用来判断是否空屋
作者:
oca (nessun-dorma)
2016-09-20 15:16:00一元租给外劳 呵
作者: motokur (人生的长旅) 2016-09-20 16:42:00
硬是要举些奇怪的钻漏洞作法干嘛...
作者:
shn (HAHAHA)
2016-09-20 22:06:00租给外劳
租给外劳，其实工业区周围早就有租给公司的有些老社区楼下一堆脚踏车就是宿舍。法条多细是小事，问题是政府没有人力查核。所以立法要先求规则简单好执行。