楼主:
Asasin (Assassin)
2016-07-29 13:18:28其实我一直想不通一个问题
我买房自住
购买标的分为土地跟建物
交屋过程双方要缴契税、印花税、土地增值税等等
土地的部分你说每年因为上位所有权的关系算是跟国家"租用"
所以每年缴个地价税
这种说法我可以接受
但是建物呢?
凭什么每年再收房屋税?
这钱收了也没来帮我维护建物、也没来帮我设置消防设施、也没来帮我检测任何东西
这钱根本收的一点都不合理
不知道各位专家怎么看这件事情
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2016-07-29 13:21:00所以持有税应朝房地合一课征 地价也应三合一
作者: rogger 2016-07-29 13:26:00
公务员要领薪水月退18%的 钱拿出来就是了
作者:
JuanWang (谷底之路 没有尽头)
2016-07-29 13:26:00土地是私有的，何来租用的错觉？
作者:
tku9527 (谢谢你9527)
2016-07-29 13:28:00有些名嘴说涨房屋税可抑制炒房，根本是张飞打岳飞搞错方向，地方政府抽税才是目的啊
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2016-07-29 13:34:00台湾土地私有啊 又不是大陆zz
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2016-07-29 13:35:00跟保护费一样阿~~不然国军的钱哪里来
作者:
maxmaster ( Corleone)
2016-07-29 13:37:00因为 捷运等交通都是税,有交通建设所以房价高,缴多点想缴低点就搬去没交通的云林 自然就缴得少 了?你家旁边所有东西都是纳税人的税搞出来的
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2016-07-29 13:38:00你赚的钱你买的车也是自己的
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-07-29 13:40:00为什么开自己的车在路上还要给我收过路费?
照你这么说什么税都不用啦，赚钱也不是因为政府所以不用所得税，也不用政府啦，哪天遇到坏人记得自己拿刀跟他拼命嘿，因为也没警察救你了
有道理，汽车就不是汽车税而是燃料税跟牌照税，其实应该课房屋水牌税跟电牌税，以前的人读书不多，立法也不周延
作者:
Marty (DNA探针)
2016-07-29 13:46:00车放著没开 一滴燃料都没用到 也是要缴燃料税 这才是不合理
作者:
skj0225 (KJ)
2016-07-29 13:49:00原po正确，推文有些真没常识
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-07-29 13:51:00政府就是没钱想拿你钱 找个理由是把你当人看
作者:
seuil ( )
2016-07-29 14:00:00欧洲老牌民主国家该缴的税比台湾多很多 所以都是共产国家
作者:
jh1230 (台南郭富城)
2016-07-29 14:02:00同意原po论点现在是讨论房屋税的收取合理性合在，并不是金额大小一堆推文不知在讲什么.....
很简单 房屋出包(例如地震倒塌、火灾) 都是要政府的人来
作者:
cmchiu (C.M.)
2016-07-29 14:05:00因为房屋税的税金要用来支付周遭的警消单位 这答案OK吗?
帮忙救 这房子在意外时住户是无力解决问题的 要靠政府
作者:
cmchiu (C.M.)
2016-07-29 14:06:00如果你房子周边没有警察局消防队，马路也不维护，这样好吗
收税方式多，重点要名正言顺，房屋税名不正言不顺，改名称就可以的说
作者:
skj0225 (KJ)
2016-07-29 14:09:00土地税就同原po说的个人只有下位所有权。房屋税是地方税，分营业、非营及免税，我的理解，在地方营业或生活会产生外部成本(交通、清洁、治安..)，地方征税来维运
除了前面说的意外发生时的政府出力之外 还有你盖了房子之后 政府要花人力来跟你追踪户口 追踪有没有符合安全法规 只要政府要花力气的东西都会跟你收税啦 但房屋税算低
作者:
KrisNYC (Kris)
2016-07-29 14:11:00增广见闻推
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-07-29 14:16:00说什么税收的合理性根本在鬼扯~为什么证所税不课啊!
但有违宪的模糊空间疑虑，遮阳光就日照税，地震火灾就防灾税，弄个私人财产房屋税来防灾？何必呢？
只是现在政府找机会拉高房屋税而已..其实严格来说也真的
政府没这么无聊 弄这么多名目课税 只是把全部并在房屋税里啊 这也还好吧 对人民方便对政府也方便
课税也有成本的啊...一家一家寄通知 还小鼻子小眼睛弄一堆名目的话 成本变高 麻烦变多 人民也有万万税的感觉并在房屋税 简单多了
严格的说，一栋房子从盖开始，审核/建档/追踪管理(例如能不能增建)/3不5时的公安检查/为了满足居住的各项公设及服务，任何事都需要人手，也需要经费，不然像买卖的时候你拿什么当证据说房子是你的?或你家共用空间被占用向谁投诉?还有一堆你没遇过的鸟事。不是那么单纯。
作者:
fox999 (fox)
2016-07-29 14:24:00你都研究土地法了 怎不再去研究税法呢
作者:
amury (快马加鞭)
2016-07-29 14:26:00不就建管处吗? 好像建管处都没在做事情。
大法官解释释字369号，虽说解释了，看起来也是射箭画靶
作者:
maxmaster ( Corleone)
2016-07-29 14:30:00这地盘就是这个帮派的,他就是认为你在他地盘上所以他要派人保护这地盘,跟你收个凉水钱只要帮里面大部份人同意这凉水钱 它就是规矩所以民主共产法律都不脱这个本质
作者:
HarryHTC (Harry)
2016-07-29 14:50:00楼上正解~原PO不要以为在什么民主国家就什么都依你想的所谓道理在运行哦!
因建物管理还是要花费成本, 不过涨太多就理由说不过去
作者:
tonyd (天生平凡)
2016-07-29 15:03:00简单说就是巧立名目跟你收钱来填补国家亏空 但很妙的是 东抠西增名目 就是不去检讨每年吃掉全国预算70%的军公教各项支出 这岛会进步才有鬼
作者: serway99 2016-07-29 15:05:00
很多推文的没想清楚就po
作者:
Marty (DNA探针)
2016-07-29 15:32:00燃料税正确的方向是随油征收 还给你一个随时用油的权力咧根本就没搞清楚问题就来乱...
会不会是类似那种地震可以检测老房子的补助，先从新屋开始收？
作者:
StevenAn (Steven An)
2016-07-29 16:57:00警消3不5时就晃晃看消防安不安全，你说要不要缴房屋税
作者:
cobrasgo (人鱼线变成鲔鱼线，超帅)
2016-07-29 18:27:00水牌电牌那边我也认同
作者:
spmark (这就是幸运)
2016-07-29 20:01:00说真的我也反对课房屋税，应该要提高土地税(非土增税)好像没有土地税？ XD国家土地有限，所以私有化必须要付出点代价，这还能认同土地税可以鼓励盖高楼，增加土地利用现在的房屋税，善待透天，惩罚大楼，真的超可笑的
XD 你说的对，跑路来台湾的政府跟住台湾百年以上的收土地税、房屋税，不知道在搞啥
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2016-07-29 20:34:00也许用意是 分散人群去乡下住透天吧 别全都来都市住大楼
作者: mars4210 2016-07-30 03:29:00
房屋税调，屋主不会调租金补贴吗，最后苦的还是租屋族。
我觉得房屋税还满合理的房子本身会有外部成本这外部成本若由政府来支出,那对无房者就不公平举例:房子的存在要盖路;房子的存在,管线要改道社会上房屋越多,运作的成本肯定越高其实用这样的逻辑来想,透天的房屋税应该最重才对
作者:
madhate (Mister.hoho)
2016-07-31 08:43:00双方讲的都很有道理欸，好像辩论会一样
作者:
fedona (Solanin)
2016-07-31 10:03:00不爽移民
作者: shonbn 2016-08-01 12:28:00
就抓准你跑不掉 地方要钱不开你刀开谁原po你讲话太有条理 这样大家很难回 我们可以用多空讨论吗