Re: [心得] 投资客真赔?

楼主: sam197665 (东哥)   2016-07-14 23:17:44
※ 引述《fengwoei (柚子)》之铭言:
: 抱歉我又来发废文了,事实上我经过REUAO大的劝说,本也想调整自己的火力,但总是

: 人喜欢唱高调,叫我不想回应也难
: 仲介拉价压价天经地义,就是居中协调的角色,我十分认同,这就是他们存在的意义
: 不过可能有IQ180的人把我想成了智障,澄清一下我还不至于遇到没利益冲突的那位举

: 例子就因此把仲介都给妖魔化,起码数学我国中前都有及格,加加减减我还行。遇到屋

: 价格要1000,买方只想付960的情况,仲介努力压价或死命拉价一切合理囉,没什么好

: 的
: 版上逻辑跟数学都一百分的人如果能帮忙解释我遇到的例子,分析原因,我绝对万分感

: ,但拜托爱呛又没办法帮忙分析分享的人不要只是抓语病,唱高调,丢法条,然后再鼓

: 我去告,这跟被强暴的人还要自己举证是非自愿性的一样好笑啊!我是没感觉我被强暴

: ,顶多接近失身而已
: 再来说好的仲介难道不想把黑心仲介挖出来吗,他们一定想吧,因为他们也是受害者!

: 过坦白说我比他们更想要黑心的家伙快滚出这个市场!不然我买房还得挑仲介不觉得很

: 悲吗?
: 但我相信好仲介根本都自身难保了, 看看版上有没有愿意分享黑心招数的仲介就知道

: ,一直说一些不就事论事的论点,或是抛一些边边角角的擦边球那才是真的不必了谢谢
: 说真的不要怕大家都因为我转而仇仲!我三言两语加上一个血泪交织的故事如果能直接

: 转大众对仲介的印象,那其实我该去选总统了。
: 对了,说自己没利益冲突,其实不如直接承认是想捍卫自己职业的形象,可能还比较能

: 得认同,要让我跌股,请就我的故事来反驳,直接打我脸还我都欢迎,但强调你待过十

: 的地方都没有发生过能代表什
: 么? 相同的我遇到的例子本也就不代表什么,但它就是能引起共鸣,甚至还有人分享类

: 的经验,其中道理,你懂吗?
: 顺便告知我今天还去问我那位木子仲介,当初为什么可以成交却还拉我价,结果他挂我

: 话@@,至于屋主也根本不知道去哪了,所以我也无能为力请他们上来解说,大家就凑合

: 听我单方面说词吧
: 最后想说我本来最初的推文是呛投资客的,就是有人爱唱高调爱呛,我才不惜冒着近视

: 风险用手机发废文,有人跟我一样悔不当初吗?
: 还有,垃圾仲介是顺应有人质疑我根本就是在骂全部的仲介,没特定指出对象,我才加

: 去的啊!现在又拿这个砲我,真是让人无所适从,或者你们以后遇到我可以叫我垃圾国

: 人员,我一律虚心接受
有道理,成本应该都揭露!
台湾人就是什么都贪免费的,才会遇到恶劣仲介,
如何能够不遇到恶劣仲介,我教你绝对有用,
你进门就说,我要买(卖)房子,我不杀服务费,只要成交,我就付总共6%服务费,即使
你自愿降服务费,我也补你到6%,而且每看一间房,就付2000元带看费,且绝不私下成交
,说完签下承诺书。
仲介绝对不会给你乱来!
你看王品的组合牛排卖这么贵,服务生腰就能弯这么低。
资讯透明化真的很不错,你要买1000万的房子,理所当然就是要加60万成本在房价,
以后就携带 优质买方声明书 来看屋,
不杀服务费且定补足6%、不私下成交、看屋皆付带看费、谈价一定付斡旋、需求明确且对
人有礼,保证不会遇到乱来的仲介。
做不到?等等,这不是再看房之前都说过了?你应该是同意了才看房吧?那签声明书也只
是一个形式吧?
做的到,那恭喜你,你带着声明书到各家仲介看房,绝对被奉为上宾,也没仲介有需要跟
你做状况。
优质文化、由你开始,只要买方人人这么做,恶劣仲介便会消失。
人人都该这么想,减少恶质仲介,人人有责。
作者: Dix123 (小蔡)   2016-07-14 23:21:00
其实大概能知道他们生气的点 超收这件事
作者: wahaha02 (wahahagan)   2016-07-14 23:22:00
部分有道理,部分没道理
作者: Dix123 (小蔡)   2016-07-14 23:22:00
虽然我也是主张不该超收 但我忽然想到一个画面
作者: jamo (hi)   2016-07-14 23:22:00
你完全不懂他抱怨的点,他在抱怨如果不算仲介费,根本就已经达底成交,都是仲介费卡住了让他没买到
作者: fategg (nothinG)   2016-07-14 23:23:00
怎么感觉会做更多状况 以及永远看不到喜欢的房
作者: Dix123 (小蔡)   2016-07-14 23:23:00
以后可能就 买方出价 就说开1000? 我出700 每往下谈多少我
作者: jamo (hi)   2016-07-14 23:23:00
你还要他补足6%仲介费?
作者: wahaha02 (wahahagan)   2016-07-14 23:38:00
各位、新日剧专门谈仲仲ㄛ,剧名叫做“卖房子的女人”或者“房仲女王”
作者: zeroyaking (卖屋猫奴才!!)   2016-07-14 23:39:00
北川景子阿~~等等要线上看了
作者: fengwoei (柚子)   2016-07-14 23:44:00
:)打太多我怕别人看不懂,帮你简化,就是为了顾全自己6%的仲介黑心拉价并没有错
作者: allpasschen (黄彩带...)   2016-07-14 23:54:00
被抬价的买家也有付服务费啊
作者: killwhite (我只能勇敢 学习释然)   2016-07-15 00:14:00
够坦白XD
作者: LloydChen (LC)   2016-07-15 00:54:00
卖方不出服务费,垫在房价里变相叫买方出没道理
作者: ab1090714 (Garfield)   2016-07-15 00:57:00
所以楼上逻辑,货物税叠在定价里面叫消费者出没道理
作者: LloydChen (LC)   2016-07-15 01:17:00
用税金比服务费是啥逻辑?仲介有先买进货物(房子)?
作者: ab1090714 (Garfield)   2016-07-15 01:18:00
立法都同意仲介费列入买屋售屋成本了,你觉得呢?仲介带你看房子做物件调查解说物件,累积专业知识这些都不是成本?不然我问一句,外劳仲介有买外劳进来吗?
作者: LloydChen (LC)   2016-07-15 01:27:00
这些服务已经包含在买方服务费里,买方出很合理买甚至卖方服务费若讲明由买方承担,只要你情我愿也行但在资讯不对等情形下操作,让买方吃暗亏就不合理了
作者: ab1090714 (Garfield)   2016-07-15 01:30:00
所以卖方把服务费列入他自己的成本坚持底价不就是这样这只是讲法的差别而已阿,卖方说要卖一千,服务费4%往上加坚持底价1040,然后仲介跟你讲你出1000买不到因为屋主不想出服务费这样你听起来如何?就跟量贩跟小七价格不一样,你可以选择便宜的阿y
作者: LloydChen (LC)   2016-07-15 01:35:00
很合理啊,但前面讨论的是超出底价仲介还要拉价
作者: ab1090714 (Garfield)   2016-07-15 01:36:00
那就是个人行为很烂阿,我只是针对服务费叠在房价这句
作者: king19880326 (OK的啦~我都可以接受)   2016-07-15 05:22:00
你的时薪值2000吗XDD你的方法很烂耶,你以为买贵就不会有黑心产品吗 呵王品服务生薪水也没多高啊XDD前面明明在讲已达标还硬拉价,如果f大买的房子不到2500,那仲介已经违法惹王品的单价高服务生又分不到,这什么不伦不类的类比
作者: twelvethflor (渴了)   2016-07-15 07:27:00
仲介费6%当初立法,是蔡豪喊价式买4卖2,然后就通过喊价式的立法一过,要修改当然就很困难了。6%根本没经过合理的讨论和分析,给满6% ZZZZZZZZZZZ
作者: kenation (BBS-KEN)   2016-07-15 08:09:00
天才,这样只会让他觉得软土要深X而已,成交前难道不会多带看几间来赚2000xN ?搞不好还会阻碍你原本可快点看到好物件的机会
作者: oscar721 (有小公主就夠了)   2016-07-15 08:27:00
代带2000 请问是什么高专业的工作吗?我看路边广告征仲介是无经验可耶
作者: kennnny (NO履历寄至fashionmodel.)   2016-07-15 08:29:00
哭哭崩溃
作者: s359999 (gototai)   2016-07-15 08:40:00
洗形象叶配文? 谁不贪? 结果却说是贪才有黑心仲介? 谁说一定6%? 这或许是已成为黑心大赚的话术人潜力喔?,错都是别人吧?
作者: beri   2016-07-15 09:19:00
不是上限卖4买2 台湾人不习惯给服务费 干脆定一个公定价
作者: HarryHTC (Harry)   2016-07-15 09:30:00
服务不好还要拿?
作者: cloud7515 (殿)   2016-07-15 09:48:00
哈哈 见笑转生气的仲介
作者: dollarshih (她来听我的演唱会)   2016-07-15 09:50:00
台湾一堆人只给得起吃饭的10%,哪给得起买卖房子的6%
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-15 10:08:00
支持吃饭自己端10%OFF..买房找屋主买6%(或更高)OFF
作者: kennnny (NO履历寄至fashionmodel.)   2016-07-15 10:46:00
可以啊 请仲介支持法令松绑 非房仲也可以卖房子
作者: sagarain (HNY 2010)   2016-07-15 10:46:00
笑了 太小看台湾人了吧
作者: shaoweei (朽唯)   2016-07-15 11:11:00
哈 真的收了2000带看费就不黑? 骗我没出过社会吧
作者: xva (..............)   2016-07-15 11:30:00
又收带看 又收服务费 顾问 资讯费怎么不收
作者: ykkmiles (匪类很脚色)   2016-07-15 11:39:00
政府把上限6%改成下限6%就不会有那么多ggyy的问题了?
作者: kennnny (NO履历寄至fashionmodel.)   2016-07-15 11:45:00
支持改下限6% 这样买卖自售的诱因才会增加
作者: phcebus (菲比斯)   2016-07-15 12:44:00
看房就付2000 就被搞爆了好吗
作者: guestcyc (Now and Forever)   2016-07-15 15:28:00
带看2000的价值在哪里? 买方全付6%服务费的理由在哪里?买房前看的50-100间是常有的事,照你这种逻辑,光买房前看房子的费用就得掏个1-20万,然后还得买方负担全部的服务费? 拢给你说就好了,清醒一点好吗?
作者: Dix123 (小蔡)   2016-07-15 18:23:00
看屋看到50-100 我真的觉得仲介好不专业......浪费你这么多力气 你不辛苦吗....
作者: seether (seether)   2016-07-15 18:42:00
诚恳帮客户找房最好是还怕赚不到服务费 业务本来就是做口碑的
作者: AIronKuma (Comment allez-vous)   2016-07-15 18:54:00
蛮多觉醒卖家都自卖..仲介勿扰..价钱够低..房子好..不用仲介大家就抢著买了..
作者: fengwoei (柚子)   2016-07-15 20:55:00
这篇让我知道我的不是废文,因为有人的文更…澄清一下我不砍仲介费,还是被黑了,是我犯太岁? 嫌仲介费太少我那个仲介怎么不说呢? 还是说一次不够?那他有说两次吗?你应该没仔细看我的文,可惜了,打那么多还是激不起仲介业觉醒,看看回我文的仲介是呛声的多还是希望改革的确多就知道了还有这篇心态是在讲仲介都先入为主把买家当澳梨子吗?吃人够够…?
作者: ballstick (球棍者来信附相簿及 msn)   2016-07-15 23:34:00
卖间房子就想赚60万 笑死人 你慢慢等吧带看2000勒 整天来PPT找乡民看屋对半分 就赚到死了
作者: stocktonty (前田忧佳)   2016-07-16 11:09:00
没错啊 大家都不想照规矩来 这就是鬼岛啊
作者: laverne1 (laverne)   2016-07-17 01:28:00
钱那么好赚?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com