※ 引述《Tosca (hi)》之铭言：
: 有没有发现一个残酷的事实
: 重税的结果 最后就是在跟政府租房阿!!
世界各国本来就是都跟政府租房阿，人家美国可是
缴 35年就等于一栋房子送给政府。
台湾还可拖延到50年。已经很吃香了。
然后跟政府租以及跟房东租有什么不一样呢？
房东会赶人阿，会不租给老人阿，装潢还要看房东脸色。
跟政府租，就是没上面的困扰
因此 跟政府租 乐胜 跟房东租
政府既然给我们这么优渥的条件，我当然乐于缴税给政府。

这样炒房不方便啊…

钱缴给政府还可以拼社福，缴给私人只会拉大贫富差距。

我家的房屋税都万分之几的，房价可以缴超过一千年房屋税啦

跟政府租？然后还要多付房贷？这什么概念

这是宪法规定的上级所有权跟下级所有权的概念

公告地价也会调啦

问题是台湾房屋税根本没有到2趴这回事好吗........多数人应该连0.1％都不到 一直在那扯2趴冲杀毁啦?

深圳最近涨很凶 不过他们也可以跟政府租

国外一样炒房，加税就是资产转给政府罢了，无知的才以为用来遏止炒房。

跟政府租 没困扰? 所以你是多多 要买房对不对 XD租房的到时候就是两个房东 政府+屋主 钱都租客出

加税给政府，至少政府会拿出来花给大众缴给房东，房东只会给他子女。

其实加税给政府 政府最可能给的还是财团...囧但至少抗议比较有立场就是

怎会有加税了 租金不变的幻想 ???这串又不是在讨论社会住宅