社会住宅要做起来
有上中下三条路
如果配套交通及能够带来工作机会的建设投资
开发新发展区
这是一种建设不是破坏
要发展绿能 生技 国防自主？
要发展这些总是期望带来工作机会吧
有工作机会就可以配套发展交通跟住宅
住宅先期规划社会住宅
便宜租或卖都行
有人有工作就能带动发展
这种期待算是标准比较高
等于是要从国土规划及产业规划结合
虽然很难 在全面执政情况下也非不可能
我认为的中策呢
是设在现有的在市中心
包括花敬群也有说要用二房东的方式
这种就是某些人希望的分散
不会贴标签
而且也不用花钱盖建筑物
以后真的不需要了就回归民间自行使用
但缺点就是这样没有新建设的效果
比较像是单纯作社会福利
在市中心如果要大量盖新建社会住宅
要辗压反对意见不在乎那些选票
也算有些魄力
虽然我认为蔡英文不太是这种人
以上都算是中策
我唯一在意的就是
如果在没有配套的情况
在市郊盖大型路障
为了盖去盖 几年以后变成蚊子馆
只达到花掉钱的功能
虽然也可以说政见达成
但那就是下策了
蔡英文惜字如金
话都这么说了 应该会想做到
盖社会住宅也不用中国美国同意
有决心一定盖得出来
只差盖成什么样子

台北市要发展士北科，借鉴内湖，现在就该去关渡盖社宅

上中下三路，电动打太多了吗?

诸葛单中勿抢 (透漏年纪了吗....)

盖 都盖 基隆 关渡 文山 信义 全都盖盖盖

前一篇po文你怎么看呢？似乎回应了很多你的疑虑

只要盖了以后有人会去住 盖在那里我没特别意见底线是不要盖蚊子大楼