Re: [新闻] 建公宅跳票? 柯文哲:4年盖2万户公宅 动

楼主: BlueSatan (...￾  )   2016-05-18 19:38:42
※ 引述《whiteadam (blue eyes blue)》之铭言:
: ※ 引述《shhsu (shhsu)》之铭言:
: : 标题:建公宅跳票? 柯文哲:4年盖2万户公宅 动工算达标
: : 内文:
: : 2016-05-17 03:23:54 联合报 记者刘宛琳/台北报导
: 在隔壁版看到
: 蓝绿议员开始连署
: 提案要求用ivotinng
: 要当地方圆一公里住户半数同意才能兴建公宅
: 不知道柯p会怎么做?
: ┌─────────────────────────────────────┐
: │ 文章代码(AID): #1NF0v3v4 (Gossiping) [ptt.cc] [爆卦]柯P公宅政策遭蓝绿联? │
: │ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1463553603.A.E44.html │
: │ 这一篇文章值 1 Ptt币 │
: └─────────────────────────────────────┘
: ●04875 爆 5/18 goldcity5 □ [爆卦]柯P公宅政策遭蓝绿联手杯葛
我觉得用ivoting很好呀
这不是柯P重要政见之一(ivoting)
当初学运的时候一堆人觉得政府决策不透明
所以希望政策公开透明让大家有选择不要被政策强暴
服贸不是说没照顾到少数族群以及牺牲小部分人的利益
还有一堆批判政府Z>B的说法
总之,让民意展现给执政者看不是学运很重要的精神
柯P才说他要ivoting
现在为何不敢了?!
相信我,社会住宅这种议题
就算放大到整个文山区或信义区或大安区或中正区去做ivoting
结果一定是被市民否决了
没有当区的住民会让社会住宅盖隔壁
让自己的房子价格往下跌的
这是人性,虽然不美,但请你要尊重!!
就像服贸争议时要尊重学生跟少部分惨业的看法一样
不然就是强暴民意囉!!
我就看柯P敢不敢让市民ivoting社会住宅这个议题
尤其是让当区的市民自我决策
作者: Tosca (hi)   2016-05-18 19:40:00
其实ivoting才是真正让柯批解套 这样柯批完全有理由跳票是民众自己不要盖的 不是我柯批不要盖的~~所以如果ivoting都没过 那何必再推公宅?根本自作多情~盖社会住宅对柯批一点意义也没有 他有欠谁人情非还不可??既然大家不想盖 那就不要盖阿~所以到底谁想盖?
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 19:42:00
我是没在怕,盖我家旁边更好,我来开个便当店更爽
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-18 19:44:00
斗斗斗~~~
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 19:47:00
坐等ivoting结果,先说好别把没投票的归类在反对票
作者: castalchen (castal)   2016-05-18 19:50:00
是不是支持社会住宅可以讨论 不过民进党如果认为要ivoting过才能在当地盖社会住宅他们的政见上好像没有这一条这是今天市议员连署问题比较大的地方还有 在台北市工作但没有户籍的不算台北市的人民吗
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 19:53:00
公听会这种东西通常都只有反对的回去听,不用辩,投票出来就知道了
作者: castalchen (castal)   2016-05-18 19:54:00
投票上当然不算今天大部分的房东不给租客迁户籍 所以这些在台北工作的人没有户籍又因为没有户籍 不能够参与所生活环境的政策决定以台北人之一的立场 实在不认为这是好得意的事
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 20:04:00
从社宅ivoting这件事,很多乡民要把提案立委浸猪笼。简直是乡民照妖镜,ivoting民主程序,遇到自身利益冲突,乡民还是可以突然转弯翻脸反对之前支持过的ivoting
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 20:08:00
议员、立委傻傻分不清楚选民不能从议员做了什么事来判断要不要投给他吗?好笑议员出卖了我,我还要把票投给他吗?至少我这票我总能决定吧!你支持这样的议员,你可以投给他,我不支持,我就不能不投给他吗?
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 20:14:00
议员对台北市该区选民负责,不需对觊觎肖想夺取这个选区资源的非台北人负责。
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 20:17:00
话别说的太早,等你们反对社会住宅的票成多数再来帮台北市民下注解,还真当自己是发言人
作者: dreamnook (亚龙)   2016-05-18 20:18:00
iVoting ok 不限户籍 台北工作人也要能投才行._.b
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 20:20:00
那我想号召全台有志男人到基隆打零工,顺便看能不能ivoting设立风化区。
作者: shoshobe   2016-05-18 20:21:00
哎呀 有发言人在这 我们果然不能说太多
作者: paul0917 (保罗)   2016-05-18 20:23:00
支持ivoting全国性的议题全国一起投台中人能ivoting废火力发电厂吗方圆1.5公里的居民能决定社宅需要还是不需要吗
作者: amury (快马加鞭)   2016-05-18 20:27:00
让当地人自己投票要不要盖嫌恶设施这种提案根本就是脑残
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-18 20:27:00
非台北市民要求台北市长以及台北议员照顾非台北市民,盖房子给非台北市民住。这样的要求不奇怪吗?
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2016-05-18 20:28:00
要盖可以 不要盖在我家旁边
作者: amury (快马加鞭)   2016-05-18 20:30:00
所以说让当地人(方圆一公里)投票这种提案,跟投反对票无异.
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 20:32:00
a大,如果这个社宅设计对当地居民有好处,譬如承诺加盖托儿所或是停车场甚至捷运,投票结果不见得一面倒,看政府肯不肯用心罢了
作者: C13H16ClNO (3955 老地方见)   2016-05-18 20:34:00
就放手让他们自己决定吧
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-05-18 20:34:00
要成功 就是有配套跟协调
作者: C13H16ClNO (3955 老地方见)   2016-05-18 20:35:00
只不过新政府也该思考一下 究竟要怎么让失衡不再下去毕竟谁不希望自己家乡就能有好工作好公宅...
作者: storyo11413 (小便)   2016-05-18 20:38:00
就放手让台北炒更高的房价吧 投资最爱这味了
作者: BearJW ( )   2016-05-18 20:40:00
公宅是盖给台北市民住的嘛? 要附近居民投票决定一个他们不需要的东西 。以后18%废除也请有领的人来投票决定好惹
作者: castalchen (castal)   2016-05-18 20:44:00
就两条路:战斗到有一边倒 或是协调出一个折衷
作者: misson (绿色九层)   2016-05-18 20:45:00
Ivoting从来没有限定范围这种事啊
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 20:46:00
这跟办一个火力发电厂盖在台中的ivoting, 并且限定当地居民不能用这个电厂的电,所以没有ivoting资格…是这样吗,果然乡民遇到利益冲突,黑的都可以说成白的
作者: misson (绿色九层)   2016-05-18 20:48:00
下一届台北市长蓝营候选人一定主打柯文哲公宅跳票
作者: hank12332 (费蚊不吸血只发废文)   2016-05-18 20:49:00
支持台北市民ivoting,不可以限定方圆一公里这种条件
作者: misson (绿色九层)   2016-05-18 20:53:00
十四、五号公园是陈水扁拆的,收益者还不是照投国民党1996年国民党市议会还杯葛拆迁预算
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 20:54:00
嗯嗯,建议先让全台北市民ivoting,是不是同意让政府盖社会住宅在台北市。
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 20:55:00
不盖社会宅那只好全面大幅提高囤房税来解民怨,保重
作者: C13H16ClNO (3955 老地方见)   2016-05-18 20:57:00
我觉得该扩大成全国性分区公投
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-18 20:57:00
要盖公宅当然去找蔡英文阿
作者: tr920 (ivan)   2016-05-18 20:58:00
赞成!
作者: misson (绿色九层)   2016-05-18 20:58:00
不盖就变成三环三线的朱立伦,盖了还可以像陈水扁一样延续政治生命,反正那堆反对的人本来就不会投他
作者: chataulait (牛奶猫)   2016-05-18 21:00:00
租房子设户籍要加钱?这之前割阑尾的时候就讨论过了租房子不准迁户籍,那根本是房东逃税的下三烂手段
作者: shoshobe   2016-05-18 21:25:00
大家安静 发言人说要提高囤房税惹QQ 居然和河神不同调
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-05-18 21:27:00
哪一个发言人阿?是万用的那个吗?
作者: ryanwen (FAST CAR)   2016-05-18 21:29:00
简单说就是柯屁人缘差,蓝绿都不看好他能连任,当然不需要给他面子,大家都上来踹一脚呀,如果柯屁声望高,议员想连任自然喜欢市长帮忙抬轿,现在柯屁就像马囧,墙倒众人推,剩下的两年多还是乖乖去一日双岛,台湾岛+太平岛什么事都不要做最实际,回台大地下室当忍者龟吧
作者: paul0917 (保罗)   2016-05-18 21:44:00
蓝的不说绿的搞柯p只会让dpp离中间选民越来越远下次民调dpp还是没人能跟柯抗衡
作者: whiteadam (blue eyes blue)   2016-05-18 21:50:00
姚文智 汇出来选吗????
作者: leosee (雷欧溪)   2016-05-18 22:11:00
恶心的既得利益论调
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-18 22:15:00
台湾真是宝岛
作者: popxpopxpop (爆爆爆)   2016-05-19 00:07:00
楼主是龙人的话真的是得了便宜还卖乖的,超恶!要不是因为工作跟较便利的生活谁想住这种鸟天气的地方
作者: cindycincia (挺柱!!)   2016-05-19 00:29:00
自己快乐建筑在别人痛苦咧 房价下跌的痛苦vs三贷同堂的痛苦?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 00:38:00
公投如果有两题就好笑了。1.你支持政府广建社会住宅照顾贫苦弱势吗?2.你家附近公有地盖社会宅让穷苦弱势群聚好不好?用嘴讲的正义很廉价。真正实行时的代价很昂贵。
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-19 00:44:00
可能花一大笔钱,还要对抗整个台北有钱人,还不一定能盖起来。不太懂社会宅目的。而且还是盖来租。快笑死我了。这是什么政策?难道去台北工作都租不到房子吗?新北不能住吗?桃园不能住吗,喊著居住正义,然后就要盖社会宅?几乎要跟马英九一样脑残了。盖了社会宅,台北市就会变得人人住得起,人人买得起?这些觉醒青年不就是要斗建商,斗财团,斗有钱人。
作者: dreamnook (亚龙)   2016-05-19 00:51:00
那就盖吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 00:51:00
有一部分是合理需求,例如不好找租的弱势……社会有些无法翻身的底层可怜人。连租屋都被歧视。他们比22K青年还惨多了。
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-19 00:54:00
那么现在不好找租的弱势住哪里?你说的这些弱势,社会宅一样帮不到阿,租金不便宜也
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 00:57:00
社会宅有政府补贴,不会到不便宜的程度之前租太贵的是联开共构宅。而便宜的社福型公宅,弱势排队几年也排不到。很烂的西宁国宅,正常人不会想住的,也排队上千号所以我们要强力支持政府盖,只是不准盖在我家附近。
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-19 01:15:00
针对你说的那些人应该用别的方法,而不是盖社会宅。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2016-05-19 01:16:00
公平正义是最优先……但我家利益是宇宙无敌优先。
作者: Tattoo (跟隨我^^)   2016-05-19 01:27:00
我觉得不盖是因为根本解决不了你说的问题。刚查了一下,570户社会宅,只有20给中低收,一个月5000
作者: e23718 (second)   2016-05-19 07:21:00
绝对不过?笑了
作者: askey (像钥匙)   2016-05-19 09:42:00
收停车费要不要ivoting?
作者: thegame09305 (幼虫吃木屑)   2016-05-19 11:54:00
全台湾殡仪馆火化场都来ivoting好了,以后直接放水流

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com