: 首先是台湾在制度接轨国际的同时，产业没有成功转型。
: 公司无法创造高毛利，打下来的江山只能用压低成本来防御大陆的进逼；
: 你无法牺牲股东，于是被牺牲的就是员工的权益。
逐点来讨论，这点就错的离谱，
重点不是高毛利，是高获利，鸿海全台赚第二多的企业，
台湾员工薪资不错，这板也有鸿海员工，需要我再补证据
: 照理来讲这些多印的钱应该要进入市场造成流动，或者投资些破坏性创造的东西
: 可以活络内需、或者搞出些什么新玩意让公司重新开启高毛利路线；但没有。
: 大家都打着别人的主意，没有好好的运用这些透支未来几年提领出来的钱－
: －因为“被动收入”的回报实在太诱人了，最后钱通通被扔进市场结晶成店面/豪宅。
: 这反而扼杀了年轻人开创新局的可能，进入恶性循环。
？？
以前高利率的时代年轻人就很好创业？ 哈哈哈
你要赚超过１０％才有赚，不然也是帮银行打工有比较爽？？
: －租个小摊子做点生意，月租的成本占比大大提高，烧没几个月就被扣干
帮银行打工跟帮房东打工有差？
: 要打破这种多因素造成的僵局把钱跟机会从豪宅结晶中解放，
: 比较容易的作法就是把地区公职的约聘取消，用正职机会分流台北的年轻族群
: 尤其是青年人口大量外流的县市，还不开缺吸引年轻人回流真的是很短视
: 年轻人有正职公职做，就会比较偏向在该地成家置产
: 有基本的消费就能创造更多工作机会，才能真正把有生产创造力的人留在当地
: 北北基地区也才能真正减压，
: 而不是年轻人毕业只能往台北去挤
: 打拼一辈子后拿钱去乡下买房子，然后发现什么资源都缺乏，住不惯。
: 以国家发展的角度来看，这很危险。
你知道政府每年的收入要等于支出吗？
补预算法法条给你参考，
第六条
称岁入者，谓一个会计年度之一切收入。
但不包括债务之举借及以前年度岁计賸余之移用。
称岁出者，谓一个会计年度之一切支出。
但不包括债务之偿还。
岁入、岁出之差短，以公债、赊借或以前年度岁计賸余拨补之。
所以你增加政府支出要从哪挖钱？
总是要找财源吧，从民众挖，民众的消费力减少，
从企业挖，增加企业成本压力，有可能会因此倒闭，
而且政府就是没钱才搞一堆约聘和临时人员，
连最有钱的中央财政部，加班费都要管制惹，
一堆人加免钱班，
更不用说一堆穷得要命的地方政府，
我觉得想事情要从头想到尾，
政府一堆博士，念的书一堆，不会想得比你浅，
企业家专门想钱的，对于钱这种事，也不是八卦板那种没几个钱，
没什么经验的再乱嘴的，做决策绝对有成本和风险的考量，
做决策不是下面人想的那么简单...