楼主:
Gphone (不要偷查我...)
2016-04-03 09:42:51刚看到新闻说台北市顶楼加盖的房子有被拆除的疑虑
好奇为什么这种明显是违建的建筑
政府为什么不能大刀阔斧给他执行下去？
是因为数量太多 没人力没预算吗？
至少全部直辖市应该都应该这样
这种非法的住宅使用
这不也是一种居住不正义的表现吗？
怎都没人靠北？
作者:
sky0190 (宏)
2016-04-03 09:52:00没人力...没经费...结案...
作者:
popo889 (鸡蛋糕)
2016-04-03 09:59:00因为台湾最美的风景是人
作者:
JANYUJEN (.....)
2016-04-03 10:42:00为什么要拆，不能定期开罚单限期改善吗？
作者:
reil (REIL)
2016-04-03 10:46:00违建所有人：敢拆我跟你拼命其他人：不要挡人财路政府：多一事不如少一事
作者:
vaughn (草哥哥)
2016-04-03 10:50:00因为负责拆违建的公务员，他们家也有违建
作者:
HSTim (科科)
2016-04-03 10:53:00一个人违法是违法，一百万个人违法就会通融了
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-04-03 10:57:00手枪王的逻辑是每天笑话的来源
作者:
planta (小盆栽)
2016-04-03 10:57:00楼上正解哎哟！怎么插队
作者:
geniusw (silence)
2016-04-03 11:00:00盆栽姐古锥哦
每天生出的违规比拆的还快上十倍以上，先拆谁就很重要
作者:
ikuken (肥屁股)
2016-04-03 11:31:00其实很简单啊，违建就每月开罚，罚到你改善为止，不改善就当成每个月给政府租金新建的违建，很简单啊，罚业者，你盖这违建收多少钱，就罚多少钱，自然就不会有新违建了
作者:
GGin99 (GGin99)
2016-04-03 11:40:00违建，罚金？当违建的效益大于罚金，会不会全民违建？
作者:
planta (小盆栽)
2016-04-03 11:40:00其实很简单呀！但是为何不做的原因，很不简单
作者:
GGin99 (GGin99)
2016-04-03 11:42:00预拌混凝土业者就是这样搞，跟超载的罚单相比，超载还赚得比罚单多。出合法的4吨2车，不如出8吨1车缴一张罚单
作者:
guani (如果有一天™)
2016-04-03 12:18:00拆违建的经费会被议会档掉。结案~
作者:
ikuken (肥屁股)
2016-04-03 12:27:00大家只看罚金，但我提的是对搭建违建的业者也要开罚，只要业者完全无利可图，没人会笨到赔钱帮人家盖房子，自然不会出现新违建。已经存在的违建，你政府也拆不完，那至少可以ㄧ直收罚金，收到其自然消灭为止。不过政府不会罚业者的。官商勾结利益太大了。源头不断，违建永存然后违建拆除经费不足也是假议题，根本可以从屋主身上求偿，甚至强制执行
作者:
expellin (逛逛卖场喔^^)
2016-04-03 12:39:00不要再以为柯p有什么过人之处，虽然其他也不怎么样，但真的不用过度吹捧
作者: serway99 2016-04-03 12:40:00
地方首长是要选举的，一切的源头
作者:
GGin99 (GGin99)
2016-04-03 13:18:00罚业者，更蠢。卖改车零件的要罚吗？教出犯罪学生的老师要罚吗？造成网络犯罪的ptt也该罚键盘与现实之间真的很远
作者:
togs (= =")
2016-04-03 13:41:00同某楼补充 没经费你会想捐钱拆吗、你想捐其他人会想捐吗?推有些人提的 开罚限期改善。
作者:
ikuken (肥屁股)
2016-04-03 13:49:00罚业者很蠢？你业者有建照吗？没建照就盖是违法的。 为什么不能罚？我同意键盘跟现实差很远，不过这件事会差很远，不是因为方法不可行或是逻辑不对，而是因为上下交相贼。
作者:
togs (= =")
2016-04-03 13:57:00不一定是主因 但上下交相这部分确实占一定因素。
作者:
HuangJS (段誉)
2016-04-03 16:03:00可拆 拆费用住户付 可罚 连续罚 没有任何解决不了的理由只有上下交相贼的人民跟政府
作者: Jim43 (小盛) 2016-04-03 16:22:00
因为以前政府默许，所以很多建商房东连卖带骗，不少人都把违建当实坪卖，结果一买房贷套30年，真的每户都去拆，只怕一堆人崩溃
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-04-03 16:27:00就地合法，课征房屋税
作者:
yokoyah (路边流浪汉)
2016-04-03 16:31:00请土地正义人士出来解释啊
作者: serway99 2016-04-03 16:50:00
先拆公寓ㄧ楼加建所占据的道路，你看看新埔～
作者:
coburn (左边)
2016-04-03 19:48:00你看他的长相叫做违建 我看他的长相却是历史共业
作者: Jim43 (小盛) 2016-04-03 20:02:00
以前有人没钱真的是会去买顶加或违建，结果一拆就把人家中低收入户毕生积蓄拆光光了，不会有人出来说话是很难的...台北又偏偏这么多违建
就执行单位没钱啊，政府拆除费很贵的。违建是无法单独买卖登记的，没有权状。都是跟着合法建物一起转移真的要大刀阔斧的拆到底。就会雷大雨小。因为预算只有鼻屎大，目标却像山一样。所以常常越拆越多。新违建比拆的速度还快
作者: Jim43 (小盛) 2016-04-03 20:27:00
台北目前新建物都要检查过才能交屋，所以新成屋违建是不可能，前几年主打的夹层挑高，现在没一间有。通常以前顶加违建都是连着顶楼的，而正常顶楼就该内缩，也就是顶加的违建就包括顶楼外推和上面加盖，如果是原屋主被拆是活该，但如果是第二手用毕生积蓄贷款30年去买的就很虽，毕竟当初历史共业没人遇见会拆，政府执法不严也有责任，房价高涨年代违建一坪也不少钱，低收入买不起只好买顶加，结果拆光光剩下不到四分之一，原本一家五口住变成只能一人住
通常顶楼加盖坪数会小于合法坪数。因为仍要留通道给其他邻居上来。水塔水管开关都在顶楼。就算拆光，所以剩余面积还是超过1/2除非是买一层增建好几层的特例。
作者: Jim43 (小盛) 2016-04-03 23:48:00
这种通常都住户自己乔好，或者当初地主建商卖其他楼层就附加条件自动放弃顶楼，当然违不违法就另当别论，所以原本顶楼内缩就一般楼层0.5加上外推的0.5再加上面整层违建1等于2，可是实际拥有坪数只有购买全部2的1/4，有些用铁皮有些一开始盖就一体成型，这些就是历史共业，直到柯p上来才明订新成屋要全部检查通过才能交屋，目前要找顶加或者夹层都找不到了，有拆的风险要捡便宜的话，违建部分大约现在实价1/3价格在卖，以前甚至卖更高