<苹果>
浮洲合宜宅一楼39承购户认为，日胜生漠视承购户权利，在二楼可以无条件退屋及鉴定报
告认定为重大瑕疵屋的事实依据下，一楼部分承购户数度透过新北市消保官根据建物本身
重大瑕疵，要求日胜生无条件退屋，但是，即使已经鉴定报告详列地下室大梁出现裂痕、
设计不良等瑕疵，日胜生还是坚持一楼承购户退屋，必需赔偿15%的违约金，一楼承购户
在求助无门，只有求助司法。
全案进入司法，新北地院将在下午三点开庭，一楼承购户认为，依契约要求日胜生退还预
收款给已缴交的承购户，但是日胜生依然坚持不肯退预收款，一楼承购户说，根据合约规
定，日胜生应退屋，并赔偿15%的违约金及利息
一楼承购户说，根据台北市结构工程工业技师公会鉴定报告指出，浮洲合宜住宅有地下室
大梁出现裂痕等瑕疵，这些瑕疵都足以说明房屋结构已经不符合承重的特性，日胜生已违
反约定，不只如此，设计规划中多条道路无法开发，买来的1楼店面无法营业，已不具有
经济效益，请求司法还给一楼承购户公平正义