※ 引述《playhome (重生)》之铭言：
: 为什么老是有人说奢侈税的目的不是税收？
: 后附奢侈税的立法目的
: 立法说明开始就讲“房屋及土地短期交易之移转税负偏低甚或无税负，又一般大众对高消
: 费族群未合理负担税负之负面观感，政府必须以正视并妥适处理。”
: 完全没提要抑制短期交易，只是因为短期交易税负低所以要用奢侈税来平衡
: 甚至按照立法者的想法，必须持续存在短期交易才有可能课到“151亿”的预期税收
: 当然，事实证明人民是比立法者聪明的，所以造成抑制短期交易，量缩价涨的结果
: 如今被倒果为因，为此违宪恶法开脱实属可笑
部份引文恕删，不知道你这篇文章的来源是哪里？
强化“租税公平”是目的之一，不是税收。
摘录一段文字给大家参考，来源是《财政部税赋署》100年4月15日的《特种销售税
说帖》，网址：
http://www.dot.gov.tw/userfiles/files/Microsoft%20Word%20-%201000415.pdf
文中三之（三）之１：
“1.本条例之立法目的系为加重买卖非自用不动产税赋，以达到抑制短期投机炒作
。除对于已有房价不合理飙涨之部分都会区实施外，对其他地区一体适用，可收预
防投机炒作之效，且如选择部分地区施行，资金恐流向不课征之地区，将造成该地
区房价不合理上涨。又房价稳定，可使民众购屋支出减少，增加其可支配所得，带
动消费增加，反而有利于该地区之就业。”
“特种货物及劳务税条例”是100年5月4日总统公布的， 当天《财政部》的新闻稿
言明：“财政部表示，开征特种货物及劳务税，系为健全房屋市场及强化租税公平
”，抑制短期炒作不就是健全房市吗？要不然为什么要规定一年内非自用买卖15%
，二年内10%？网址：
http://www.dot.gov.tw/userfiles/files/Microsoft%20Word%20-%201000504.pdf
另外“财政部说明特种货物及劳务税条例施行1年半成效”新闻稿也有提及， 网址
：http://0rz.tw/ds2mg（网址太长缩网址），摘录部分如下：
“财政部表示，就不动产而言，近2、3年来，我国与新加坡、香港、大陆等房地产
市场都发生交易过热及人为炒作问题，各国纷纷对不动产交易加重课征相关租税，
以提高交易成本，遏止投机炒作。我国自100年6月1日开征特销税 （俗称奢侈税）
以来，短期投机买卖房地及哄抬房价之情形，已有大幅度改善，房屋市场正朝健康
常态方向发展。该部分别就各个面向分析说明如下：
一、每月全国建物买卖栋数呈减少趋势，改善交易过热现象，其中台北市及新北市
减少幅度最大；就购屋动机分析，为“投资”而购屋者明显减少，但为“自住”而
购屋者则稳定成长，可见特销税已发挥遏止投机炒作之效果，且不影响自住购屋意
愿。
（一）依据内政部建物买卖移转栋数按月统计资料，特销税开征后，每月移转栋数
均较开征前减少，台北市及新北市减少最多。又以101年1月至10月与前2年(99年及
100年)同期相较，全国建物买卖栋数分别减少12.04%及17.48%；其中仍以台北市及
新北市减少幅度最大(减幅约22.31%~38.57%)。
（二）另依据财团法人国土规划及不动产资讯中心每季公布之“住宅需求动向调查
”，特销税开征后，以投资目的而购屋者明显减少 （以100年第3季至今年第3季与
去年同期比较，减幅约14.6%~37.1%）； 为自住（包括首购或换屋）而购屋者则稳
定增加。
（三）综合以上资料分析，特销税影响房地产交易量，主要是以投资为目的购买房
地产之情形减少，但为自住而购屋者反而增加。换言之，特销税制定时，希望维护
居住正义情形下达到遏止短期投机炒作之效果，显然已经发挥作用。
二、房地产价格飙涨情形趋缓，部分地区甚至有价格下跌之情形，特销税已发挥逐
渐稳定房价，使房地产市场回归市场基本面之效果。
依据联合征信中心截至101年8月统计资料，特销税开征后，以往房价持续飙涨现象
已明显减缓，部分地区房价甚至已下跌， 例如以五大都会区8月份与上月份每坪单
价比较，除台北市每坪单价上涨2.03%外，其余都会区每坪单价均呈现下跌， 跌幅
在0.08%~4.33%间，显示房价已逐渐回归市场基本面。
三、课征特销税之房地买卖，大部分位在五大都会区，其他县市因短期投机炒作情
形较少，较不受特销税影响。”