Re: [请益] 淡水预售屋解约

楼主: Tosca (hi)   2016-03-14 11:05:40
案名地点都不讲 诚意是这个样子的吗????
我大学时候常常去淡水
但这辈子从没去过淡水新市镇
尽管如此 我也知道就算同一个区域 也会有保值性的差异
不能够一概论定这地方整体要跌 所以大家都要跌
涨幅本来就是平均的概念
ceca讲过 以前高雄大空头到处都在跌 唯有美术馆一直在涨
所以就算是空头 还是会有相对强势的建案跟区域
不会管人家都在跌 他可以照涨不误
我认为你既然寻求网友意见 应该直接说明建案名称跟地点
大家才好评估保值性如何 增值性如何
什么都不讲 只说到底要不要赔这个15%
靠杯那你去博杯就好了 不用上来问了!
作者: castalchen (castal)   2016-03-14 11:11:00
淡水新市镇跟大家会去的淡水 有相当的距离
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-03-14 11:19:00
二殡跟大家会去的东区 有相当的距离 (不过都在大安区)
作者: castalchen (castal)   2016-03-14 11:20:00
至于未来房价展望 只能说没有自住需求的话 我不会去买淡水新市镇
楼主: Tosca (hi)   2016-03-14 11:20:00
当然 很多人新北房价贵 靠杯金山万里平溪也是新北阿 你讲哪
作者: castalchen (castal)   2016-03-14 11:21:00
或许有看好当地的人可以提供一些意见
作者: HarryHTC (Harry)   2016-03-14 11:52:00
你是高雄大的拥护者吔!
作者: birdyman (猪头笨鸟人)   2016-03-14 12:41:00
===ceca信徒?分身? 他的话当神拜?===
作者: cka   2016-03-14 14:31:00
他讲的新市镇应该是靠家乐福那边
作者: Justice5566 (正义56)   2016-03-14 15:42:00
淡海新市镇跟淡水根本两块不同地方
楼主: Tosca (hi)   2016-03-14 16:03:00
没有差很远好咩 而且你淡海新市镇去台北还不是要经过淡水
作者: Justice5566 (正义56)   2016-03-14 16:20:00
外劳大师没去过淡海就不要在这乱扯你淡海去台北也要经过北投士林 难道是同一个地方吗
作者: skj0225 (KJ)   2016-03-14 17:00:00
哈哈哈哈有笑有推
作者: mayko (mayko)   2016-03-14 21:26:00
去淡海新市镇是要经过广义的淡水(竹围,红树林,竿蓁林),如果说旧淡水镇中心(捷运站一带),除非走旧路,不然一般都从登辉大道去新市镇,不会经过淡水
作者: q135q135 (打工仔)   2016-03-15 01:01:00
拿ceca的话来当依据??有没有这么好笑啊 你是ceca分身??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com