楼主:
leokuang (kuang)
2016-03-01 11:05:00其实许多新大楼设施也没有比较多，
为何公设比却越来越高，
甚至33%都已经算少了?
作者:
jimmmy (心不透彻)
2016-03-01 11:13:00消防法规不一样
公设比对大多数住户都是吃亏的，灌水居多推动实坪制，宁可实坪贵，也别公设被灌水这届立法院炒房立委比较少了，看有没有改革决心
作者: ALENDA 2016-03-01 11:20:00
就像白副总统还说买粽子总不能叫人家不要算线的价钱.......线会占30%以上重量？宁可实坪贵
实坪制.....公设成为附加价值 这样建商才会好好盖
作者:
adifdtd (请加油~)
2016-03-01 11:25:00应该这么说啦 如果要连公设一起算就不要跟其他国家比然后说什么台北250不贵 根本智障
作者:
FellForM (Fell Form)
2016-03-01 11:28:00法规限制，像是逃生梯要2座，光这样公设就占不少了
作者:
mepe1018 (mepe1018)
2016-03-01 11:29:00法规阿
现在最基本符合法规的规定好像就要22%可是既然都是法规规定了 还拿来卖钱
作者:
SiFox (疝气の噜噜米)
2016-03-01 11:40:00请自己换算实坪囉！
中国，台湾以外的国家难道就没有消防法规吗？33%真的算少，新盖的都40,45%，见鬼了，真是...
作者:
a386036 (骷髅怪)
2016-03-01 12:36:00简单 回到以前 梯间面积并入主建物面积 公设比马上少10%登记制度问题公设 不是我家内不能算钱 那违建可不可以算钱
作者: niko0202 (Niko) 2016-03-01 12:54:00
反正有盘子买单；我更讨厌坪数大 ～公设 管理费就要多
作者:
serso (Houvalue 房屋买卖顾问)
2016-03-01 14:12:00公设比会高一半是因为法规要求 一半是因为建商灌水
作者:
mrdi (迪泡)
2016-03-01 18:59:00总之一句话就是房价太贵
作者:
anitay2k (寻找不存在的幸福)
2016-03-01 19:31:00可不可以跟小英的房屋政策拟定人花敬群沟通改实坪计价啊
作者:
beecksh (bee)
2016-03-01 23:05:00实坪计价 那之前按旧制度买的人房价不就立即剩2/3
作者: beeboy (beeboy) 2016-03-01 23:08:00
总价应该不变
作者:
MiniArse (åž‹ç”·)
2016-03-02 01:57:00有关骷髅怪讲的那段"梯间面积并入主建物面积" 我查了
作者:
AGODC (我会游仰式了^^)
2016-03-03 11:25:00就管商勾结啊，多少立委兼建商的，当然就是开漏洞法案图利自己，公设100%人民也要乖乖吞下去