楼主:
philander (everlasting )
2016-02-27 22:32:37※ 引述《a3300552 (EYE)》之铭言：
: 我记得有印象民国88年吧
: 那时候偷看到我妈报税薪资收入多少(五专学历) 一年70多万
: 在看到我爸那栏薪资收入(大学毕业) 一年600多万.......
: 反观
: 现在我妹台湾前五大商科硕士 月薪6万多
: 我表哥UCLA博士班毕业 在私立大学教书 月薪6万多
: 我表弟留澳硕士回来 在中研院当研究助理 月薪4万多
: 真的是 后里蟹
: 小的时候觉得赚钱好像很简单 到了真的自己出社会赚钱
: 有没有现在钱真的很难赚的八卦?
: 好想出人头地赚一大把就退休养老啦!
: 一辈子的薪水大概能存到3000万我都觉得是神人等级 更不用说买台北市的房子了
: 新北市板桥和三重和新庄 年轻人去买也几乎是不太可能
: 难道真的要往桃园才能买得起吗?好痛苦啊!~
以总价 2500 万来算，贷八成，一个月贷款要 10 万
换算起来，年薪至少要 200 万以上比较安全
这薪水很难吗? 不容易没错!
但也没想像中的困难 ... 在台北市夫妻双薪收入超过 300 万的并不少
若还有一点投资脑袋，钱滚钱，要买得起还是 ok 啊
不过除了极少数创业成功，白领菁英，夫妻都是医生的个案外
要买台北市的新房 (30 坪以上)
答案就是靠家里啊 ...
有钱人这么多，买几间房自住投资送小孩不是很自然吗 ..
要买当然会买抗跌且保值性高的首善之都
大家都想买，价格当然高 ..
不用太妖魔化整件事情，台北市的房价高就是因为工作机会多
最方便最新进也都在这，年轻人买不起只是因为还不够有钱
至少相较 40~60 岁以上族群，你就是拿不出比较好的价格啊 ..
所以不用抱怨了，乖乖想办法变有钱比较实在 ..
夫妻双薪收入超过300万的并不少 我活在平行时空?
作者:
eulbos (反串魔人)
2016-02-28 00:13:00前5%的菁英 就多少人了...
作者:
morrishh (努力~☻~♬~♪)
2016-02-28 00:20:00别忘了房版都是菁英中的菁英，年收没千万请勿发言
200以上不见得敢买2500的房 尤其要养小孩的话
楼主:
philander (everlasting )
2016-02-28 00:55:00台北家庭年收 300 万以上的真的很多 ...不是平行时空是你不清楚而已 ... 请别用 30 岁以下年轻人的观点在台北工作到 40 岁，领不到 200 万有点弱 ...
作者: dferww55 2016-02-28 01:11:00
台北市家庭户所得中位数还没超过200万,平均1.7人的收入
楼主:
philander (everlasting )
2016-02-28 01:40:00中位数 .. 你懂什么意思吗? 何况有钱人多的是台面上看不到的收入，用主计处公布的薪资资料来判断代表你真的还没认清台北有钱人怎么赚钱的事实 ...买台北市新物件的人，很多都不是领薪水 .. 这样懂吗?
作者:
intrue (抓住现在)
2016-02-28 01:50:00基本上家庭收入已经不是只算薪资了，如果觉得台北的家庭有一半会超过2M，那我建议小央上台后先不要再打房，转而查逃漏税好了XD
作者:
allgod (欧尬德)
2016-02-28 03:29:00有点好笑…台北房价变这样也不过近10年的事，这十年多了这么多有钱人？
作者: silentdriver (卡车司机崔维斯) 2016-02-28 06:05:00
台北市一间店面，就表示有一户有钱人一间小公司小工厂，也是一户有钱人甚至一个小吃摊位有房产的有钱人，钱会随着房地产更增加
作者:
Marty (DNA探针)
2016-02-28 07:08:00有钱人这么多 那台北房价跌假的？ 谬论一堆
作者:
aimlin ( )
2016-02-28 09:39:00我一年360万 买不起台中
台北市前五趴家庭所得的人只能住老公寓，你觉得这价位合理？
作者: dferww55 2016-02-28 19:18:00
收入统计不只是薪资,接着谬论一台北的老板比员工还多!谬论二,台北存在大比例的逃漏税
楼主:
philander (everlasting )
2016-02-29 00:19:00不相信就算啦 ... 一堆人想要台北便宜点，才整天关注只要大家还是这样想，台北房价就不会崩盘 ..价格哪有什么合不合理，市场什么价那合理价就在哪 ..不否认一堆老台北人只是跟着台北房价飙涨变富有 ...但这些人多半也只有一间房，根本不会卖 ... 怎么崩?我没有说"老板"喔! 我手边看过的案子一堆买得起台北市新房的人，职业都是 "投资理财"，还傻傻在那看薪资 ..我的重点是 : 用薪资所得来看首善之都的房价意义不大买主很多不是靠帐面上薪资，认清这点后面讨论才有意义要台北房价跌，最有效方法就是持有成本大幅上升 ..这种事我认为在台湾很难发生，房屋自有率太高了 ..做这样的事情，得罪的人比讨好的人多，或者说讨好相对弱势的族群有点违背人性 ... 听不懂就算了 ..
作者: dferww55 2016-02-29 11:50:00
呵呵 看过几个=很多,最后干脆自己扮演成功者训话来了我好歹就是你口中在台北开公司的,会看得比你少?很多有两种意思,一种是现在很多了,其实就是不多,只不过相较于比较基准变多了而已,然而即便是这一点你也无法证明,更不用说实质比例,连50%都达不到还能叫多?另家庭户所得早已将投资理财等其他收入列入,不再重复