[闲聊] 房地产价值变化可能的房地产价格修正

楼主: apege520 (apege)   2016-02-26 18:40:41
任何商品市场价格可能随者利率 通膨 炒作各种因素,使其价格高于该商品的
实际价值,但就如柯斯托兰尼的男人与狗例子:
有一个男子带着狗在街上散步,像所有的狗一样,这狗先跑到前面,再回到主人
身边。接着,又跑到前面,看到自己跑得太远,又再折回来。整个过程里,狗就
这样反反复复。最后,他俩同时抵达终点,男子悠闲地走了 一公里,而狗跑来
跑去,走了四公里。男子就是经济,狗则是证券市场。
长远看来,价值与价格的发展方向相同,但在过程中,却有可能选择完全相反的方向。
房事经过15年的多头,如今开始修正会修正到哪?
1. 价值:房地产实质价值:要确定会修正到哪首先必须先确认房地产目前的价值为
多少,房地产为投资商品的一种,理应随者通膨做实质价值的调整
这15年通膨平均上升15.8%,考虑到这15年建筑原物料相关成本涨幅高于一般物价
涨幅,如以15年通膨之1倍论,哪么房地产实质价值15年增值应为31.6%,如
以2倍论增值47.4%
2. 价格:从信义不动产价格指数来看以2001年Q1为100到2015年高点,台北涨310%
新北311% 桃园311% 新竹县市213% 台中300% 高雄257% 全台297%
3. 修正:因此如长期价格回归到价值,那么这波修正最终价格会落到,台北
修正57.5%(52.5%) 新北57.6%(52.7%) 桃园57.6%(52.7%) 新竹县市38%(31%)
台中56%(50.1%) 高雄48.6%(42.7) 全台55.5%(50.3%),()内数字为2倍论修正数字
4. 估值改变:这15年台湾央行的平均利约莫落在2.2%上下长期的低利,会影响投资
商品估值的调整,以改变约3成估值的溢价(以这15年美国房价与通膨数据推估),哪
房地产实质价值15年价值增值应为72%(91.6%),以此为考量这波修正最终价格会
落到,台北修正44.5%(38.2%) 新北45%(38.7%) 桃园45%(38.7%) 新竹县市20%(10%)
台中42%(36.1%) 高雄33%(25.4%) 全台42%(35.4%),但如修正的时间越久,如此段时
间通膨持续,哪么修正的幅度会随每年通膨的变化相应减少一些,但如未来通缩哪
么修整幅度会加大
5. 当然最终修正可能高于或低于这个数字,但如修正有到达这个数字时,有自住
需求的可以进场
6. 如此波修正有将价格回归合理价值,未来的房价考量到台湾少子化要渐渐开始波
及住宅需求,预期未来新屋比较可能会随通膨或通缩调整涨跌,而中古屋会如日
本买了就每年随折旧缓跌,较难再有价格大幅高于价值的状况,此情况会持续到
2030~2035年,预估之后会有再一波明显跌价(少子化严重导致的溢价估值消失)
参考:
1.美国通膨与房价变化:

2.信义房价指数
http://www.sinyi.com.tw/knowledge/H??
作者: paul0917 (保罗)   2016-02-26 19:09:00
腰斩刚好回到房价所得比8自住没差换大房更轻松
作者: vaughn (草哥哥)   2016-02-26 19:28:00
没买的才没差,有买的自助差多了,假如买1000万贷款800万住腰斩后剩500万市价,要卖掉还得先拿300万出来还银行,要怎么换更大??真腰斩买在高点的自住客也是很惨的
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-26 19:45:00
马的,又要往上了
作者: cpz (我是闪亮亮的钻石)   2016-02-26 19:54:00
笑喷 你有没有学过财管 差点被你笑死 XDDDDDDDDDDDDDDD你知道考试最重要的是答案 打一大长篇 结果错还是0分 XDPTT很多自以为文笔好的最爱打一大长篇 搞得好像很屌 其实...
作者: midmid   2016-02-26 20:04:00
还有小数点,我快笑屎了
作者: seuil ( )   2016-02-26 20:05:00
多多生气中
作者: ftrain   2016-02-26 20:11:00
超客观好文,就照你提到的数据来等
作者: paul0917 (保罗)   2016-02-26 20:15:00
假设2001价格是合理的经过15年的通膨原物料上涨很合理啊
作者: kimkim9988 (阿金)   2016-02-26 20:17:00
崩溃中?还不快趁228连假赶快扫货,不然下个月成交量没出来能看吗?
作者: agog2008 (啦啦啦)   2016-02-26 20:18:00
我笑了
作者: qwert1122 (松板就是强)   2016-02-26 20:32:00
腰斩是可以预期的
作者: perlone (无名小卒一个)   2016-02-26 20:55:00
从高点腰斩 比2001年涨1.5倍 还是有赚投资客成本都很低
作者: coburn (左边)   2016-02-26 21:15:00
不对 你高雄剩四成 三房随便投报破8%不可能啦 那套房要破15%投报了 太扯了
作者: creulfact (小黑)   2016-02-26 21:16:00
多多生气惹 不然还有个更简单的算法 至少要修正到房价租金比在泡沫以内 才较安全
楼主: apege520 (apege)   2016-02-26 21:21:00
coburn 我的修正40%是指 10元修正后剩6元 不是指剩4元所以高雄不是会剩4成的价格以我的推论高雄会剩约6~7成价格 极端一点剩5成
作者: miller0207tw (miller)   2016-02-26 21:57:00
高雄三房8趴?
作者: coburn (左边)   2016-02-26 22:54:00
哦哦抱歉不过你的论点很有意思 我也期待成真租金不跌房价跌 最好腰斩 那钱就是放能生租金的房地产
作者: eric61446 (小招)   2016-02-26 22:59:00
你讨论房地产 没纳入货币qe因素 根本不准
楼主: apege520 (apege)   2016-02-26 23:40:00
第四点不是就在讨论了吗? 所以才有3成溢价估值的改变
作者: zard1983 (zard)   2016-02-26 23:57:00
又一个诺贝尔奖诞生了
作者: q135q135 (打工仔)   2016-02-27 00:41:00
有多多崩溃了
作者: applekidd (你爱我像谁)   2016-02-27 01:55:00
年所得比6-8才正常
作者: li11223344 (床)   2016-02-27 06:26:00
其实蛮合理的,再过15年人口严重老化,小孩也少房屋需求低
作者: turgnev   2016-02-27 08:26:00
我预期年中会再涨3倍,多多跟外劳228假期狂扫,交易量比去年同期增长150%
作者: Eslin (叶儿飘飘)   2016-02-27 08:34:00
中肯好文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com