※ 引述《zizou (DIE....)》之铭言：
: 规定就是要用来打破的，能够合法的达到目的，
: 其实道德一点都不重要。觉得有这样的思维没有不对，
: 如果缴得起罚单，当然要开路肩，反正违法受罚，
: 钱缴得起就好了。不要灌入太多的意识形态，
: 只要衡量违法的成本是不是你付得起就好。囤房又如何，
: 缴得起税爱囤几间就囤几间，反正没人买也不降价，摆着养蚊子也开心不是？？
: 台湾的教育真的是出了很大的问题呢
: 怎么会有人有这样的想法呢？
: “规定是为了谋求大多数人的利益所制定的”
: 不是让你打破的...= =
: 每个人都可以走路肩啊..罚那几千块真的有谁缴不起？？
: 问题是假如救护车上载着一个快死掉的人
: 路肩却被你卡住了？...你负担得起一条生命？！一个家庭？
: 救护车上是个很重要的人？...一间公司？...几百个人工作
: 社会上什么东西都是环环相扣的
: 你也许觉得你负担得起这个结果...
: 但事实上是社会大多数人帮你吸收了
: 那我们能用什么当做行为准则呢？
: 道德是比较好的标准...因为你可能会耗用比较少的社会成本
: 规定是最低的标准...连规定都不想遵守...很糟
: 我们当然可以把什么东西都当成一个成本
: 那是不是只要小婴儿不够优秀就把他集中处理就好了呢
: 因为这以后会是很大很大的成本
: 这种想法已经造成了历史上那么多悲剧
: 看不透的人......真的是很糟糕
: 最可悲的人就是那些口口声声说要人吃人却吃不到
: 最后却只能当某些阶级奴才却不自知的人
: 社会就是因为这样才这么扰扰不安的
: 顶新错得这么离谱却制裁不了.....不就是因为有这种人存在吗
: 只要“有钱”什么都是对的什么都没关系
: 反正这都只是一种成本嘛
: 也许在物质上我们活在一个美好的年代
: 但是在心灵上我们正目睹一个最糟的....
这本来就是一个弱肉强食的社会，谁在不相关的人为我的行为吸收多少成本？？你举的救护车例子，没影响到我身边的事，几百人没工作对我有影响吗？没有的话我觉得没有差呀~，把规定当成成本没有错，别太意识形态了，可以的话，本来就没必要在乎不相关的人死活吧？再者，台湾教育有没有问题我不知道，我受美国教育。