（请勿转载非新闻网站之新闻，否则视为广告处理，内文须包含新闻作者及日期）
内文：
015年10月25日 04:10 朱真楷／特稿
柯文哲说，房价震荡，会冲击有房者权益，所以打房无法实践居住正义。这项观点，引发
轩然大波，不少人要求柯“不能不打房”，甚至期待政府要打到腰斩；问题是，就算房价
打5折，22K的新鲜人就能入住帝宝？所以，这种期待房市崩盘的心态，多数成分只为造成
有房者的痛苦。这种以制造社会阶级对立的居住正义，不是正义。
整体而言，大台北地区房价，自2003年SARS爆发后，一路呈现上扬格局，直到近期才逐渐
停滞；换言之，以北市房屋自有率逾7成比例来说，过去12年，多数北市民的资产，都随
房价走势攀升。因此，政府在思索打房关刀是否要挥下，必然得思考是否真要拿7成民众
的资产缩水来当祭品。
尤其，全球没有任何国家，是从金字塔最上方1％，到最底端的99％，都能买得起房子。
因此，所谓居住正义，从来就不该是追求“人人能买房”。
不可讳言的是，台湾人“有土斯有财”的观念根深蒂固，租屋者想买房的欲望，从来就不
会因为房价太高而减少。因此，当辛勤工作数十年后，若还依旧买不起，相对被剥削感累
积到一定程度，势必会衍生成社会问题。
所以，如何在不冲击既有房产者权益的前提下，提供“多数人”都买得起的房子，这的确
是政府该做的事。
只是，北市地狭人稠，土地取得不易，兴建成本极高，北市府在财政及现实环境考量下，
不可能有条件推出这项政策。因此，如何与周边县市，包括新北市、基隆市，甚至是桃园
市合作，在捷运、火车与客运的沿线，盖出低于市价、但也符合建筑行情的住宅，就成为
现阶段相对折衷的做法。
问题是，有太多的弹头学者与网络键盘手，总是刻意忽略现实环境，一昧要求打房要打到
见血见骨，才算居住正义。
但请问，以台北市一户30坪、单价60万的房子来说，就算房价打7折，原本买不起房的社
会新鲜人，难道就会因此买得起房子吗？
更严重的是，如果政府真的狠下心追求这种极端正义，那么，必然会演变成“买不起的人
依旧买不起”、“有房产的中产阶级走向赤贫化”的双输局面。这种剥削所有人利益，把
你我都打到一穷二白的结果，除能发泄仇富心态外，对追求真正的居住正义，有任何一点
帮助吗？恐怕是没有吧。(中国时报)
连结：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20151025000249-260102
其他：

多多崩溃文?大屯火山快爆啊 我才买的起大安区

那两个字还真是好用

打房,就是贷少,还时间越快阿,不然一生都要被绑吗

初入职场的社会新鲜人.原本就不该期待能住得起天龙国的豪宅.年轻人可以先选择郊区.甚至新北基隆桃园购屋.等过10~20年后.

没有抓到重点阿, 所以7折太少起码要打4折

再逐步以小换大.由外围迁入中心.更应戒除奢迷享乐.才能储蓄.倘若妄想一步到位.那是不可能的事.房市崩→金融崩→萧条失业那就会回到民国38前几年的惨状.举国动荡.社会不安.全面溃败~请问这是酸民所期待的吗？是若干深蓝议员所期待的吗？

38年是房地产崩盘哦？要举例也用日本好吗

至少，那是吾人所害怕的！

为什么永远有这种打7折买不起还是买不起的可笑言论阿 XD

重点是金融体系瞬间崩溃。这是柯匹讲的重点

请google华昌宜“迷失认知和决心谈房市改革”

嘘 危言耸听 先打 4 折再说啦

推

不管多贵，卖得掉的还是卖得掉，加价卖就对了

打七折我买不起，五折我就买的起，为何不打到五折，还不就是既得利益者在反对

标准开始模糊焦点,下一篇,房价崩崩全民倒楣,好怕怕

什么都以22K来看 记者的脑袋有病吗?

打五折 就跟你们好好谈

金字塔……我认同以上嘘文者~应该是打五折后还买不起房的人吧

打一折就买

多多一听到要打五折就崩溃,新竹2000万打五折,有的通知我

那买房若成炒房呢?

柯P应该把房子改成粮食,再思考一下自己讲的话够不够白痴.

打五折给我～看看我买不买得起啦~~

房屋该实行共产主义才能真正达到居住正义

废话一堆 给我一坪30万的大安区公寓 不然打房打到你残废

楼上霸气